CUKI: No :) furt asi nerozumíš, na co reaguju a proč jsem se do toho vložil. Prvně to byl ten 1 až 2 tisíce, co má protopit ročně, ze kterých jsi vyšel. Bez náležitostí pasivu a rekuperace nesmysl, leda by mrzli nebo se bez reku dusili ve vlastních prdech. Ještě by mohli dělat disciplinovaně nárazové větrání, ale to časem taky nebaví všechny a náklady na topení rostou. Taky má nějakou představu postupu, rozpočet a vizi a ty mu vlastně říkáš, že ty prachy, co počítal dát do stylovýho topení, má vrazit skoro jen do oken a bude na tom líp. Okna lze taky měnit klidně pár let po tom, co začnou bydlet, dodělávat centrální komín už asi těžko. Mimochodem kámoš má topení řešený kombinací el. podlahovky a podobných kámen, co by chtěl R6ANDREW. Podlahovku skoro nepoužívá, všude má čisto, nakládá do nich 2x denně a dodává to tomu bydlení osobitý ráz.

MRDAC_BEDEN: bohužel realita s tvými fabulacemi moc nekoresponduje
Porovnání nákladů na vytápění, teplou vodu a elektrickou energii - TZB-info - TZB-info
https://vytapeni.tzb-info.cz/...vnani-nakladu-na-vytapeni-teplou-vodu-a-elektrickou-energii-tzb-info
stačí si dát ke dřevu jako doplňkový zdroj elektrokotel nebo třeba jen spirály do akumulačky a ta červená část ti spadne na čtvrtinu jenom kvůli topnému tarifu, který ovšem nevyužiješ.
tady nejaké srovnání plyn X dřevo
1 m3 zemního plynu = 2,5 kg palivového dřeva
https://www.drevomorava.cz/inpage/1-m3-zemniho-plynu-2-5-kg-palivoveho-dreva/
kolik stojí elektřina víme, pro výše uvedený příklad zhruba vychází, že v elektrice v tomto případě protopím asi 60 000 ročně.
víc se v tom nebudu vrtat, dřevo je prostě nejlevnější, ale je s tím práce (musíš ty paletové klece plné naštípaných normovaných polen, které ti nákladák doveze až na dvůr, schovat někam pod střechu .... a přikládat holt no) - tady souhlasím s romatickou zábavou, pokud topím třeba krbovkama v obýváku. pokud mám kotel na štěpku, tak neřeším už skoro nic. a pokud se bavíme o těžkých akumulačních kamnech, tak tam opravdu podle situace stačí naložit čisté velké dřevo a hodit sirku jednou za 12-48 hodin a neřešit. ale jako jo, je to něco jiného než otočit kolečkem na termostatu a čekovat faktury.

Topeni tuhymi palivy je romanticka zabava maximalne nekolik let. Pote si vsimnes ze:
- z topeni je vzdycky bordel, jemny prach je po cele mistnosti, pokud se ve stejne mistnosti i vari (smazi) tak v kombinaci s olejem muzes jednou za mesic delat generalni uklid (prvnich par let nechutnej bordel ignorujes, protoze mas romanticke praskani dreva v kamnech...)
- topeni drevem je levnejsi nez jine zdroje pouze pokud mas pristup k drevu na stojaka, tzn. min. tyden v roce stravis v lese a dalsi min. tyden rezanim, stipanim, skladanim. Prvni dva roky zabava, prijemne odreagovani, potom uz jenom opruz, existuje nekonecne mnozstvi zabavnejsich cinnosti. Pokud nemas pristup k lacinemu drevu je to ekonomicky nesmysl.

Na prvnim miste je vzdy objekt zateplit (stavebni material, prace a energie nikdy nebudou levnejsi nez ted).

Nakonec se dost mozna dopracujes k tomu, ze nejlepsi jsou primotopy, jak pise CUKI

Je dobre premyslet o blackoutech, ja mam male kaminka, ktera v pripade krize jednu mistnost vytopi, ale vic bych to nedramatizoval

R6ANDREW: je to teda dost malá plocha na těžké kamna, ale asi by to šlo. resp. záleží na ztrátách objektu, pokud to nemáš zateplené, tak to nehraje roli, v těžkých kamnech se topilo a topí v horských boudách o pár desítkách metrů. zkus mrknout tady na to, borec to má dost dobře popsané včetně výpočtů http://klasici.sk/node/257 takže pokud se do toho dostaneš, tak ty kamna navrhneš i postavíš sám. největší oser je kachlování, ale tomu se dá vyhnout. hledej třeba tyrolské nebo finské kamna, taky k tomu jsou tutoriály, i když všechno je původně myšlené do horské boudy, kde je fakt potřeba velké množství tepla. ve zkratce výkon ti určí množství paliva=velikost topeniště - mělo by to odpovídat množství hmoty, kterou chceš natápět/čas po který to teplo do té akumulační hmoty chceš ukládat (=interval přikládání). imho kachle prostor přetápět nebudou, ty mají na povrchu vždycky stabilní teplotu, pokud jsou kamna dobře navržené. většinou na to vpohodě sáhneš rukou. teplo z topeniště ti sežere akumulace a ta to postupně přes plášť předává do okolí. taky se dají kamna opláštit třeba hurdiskama nebo jinými duťákama a naomítat, takže tam máš ještě vzduchovou vrstvu, která to předávání zpomaluje. taky se dělají stavebnice a to ti snad i spočítá firma na míru. zase je to jenom lepení tvarovek a obestavba pláštěm. hypokaust je asi dobrá věc, ale do stejného patra to musí hnát ventilátor = hluk. topení elektrikou je asi o hodně pohodlnější, nemusíš co 24h škrtnout sirkou a položit kostku pepa pod hromadu dřeva, ale musíš mít důkladně vyřešené tepelné ztráty objektu a osobně bych nešel do řešení ala jediný zdroj tepla v domě je elektřina z prostého důvodu blackoutu (pokud ovšem nemám vlastní zdroj elektřiny dimenzovaný tak, aby mi zvládl pokrýt topení po libovolnou dobu za libovolné venkovní teploty). asi dostanu výsměch, ale ty blackouty prostě přijdou.
CUKI: pokud si to budeš stavět sám a nebudeš na to volat kamnáře, kteří jsou fakt drazí na to, co dělají, tak jediná výrazná investice je komín. hlína stojí pár šupů, šamotky seženeš na bazarech nebo nekde rozebereš staré kamna a opláštit to nemusíš nutně kachlama viz výše. nové kování sice stojí peníze, ale po bazarech se toho válí hromada.

8Z4S: Tak to nedokážu od boku takto odhadnout, ale za cenu kachláků, komínu a všeho okolo se to vejde bezpečně. Navíc je to trvalá investice, nehledě na fakt, že tam nějakou tu izolaci bude muset dát stejně a řešit ty povrchy a pod. Pochopil jsem že je to před rekonstrukcí...