EL_KO: Já nepíšu že udělat komín dodatečně je easy, přečti si to pořádně. Jen je to srovnatelnej vopruz a ani jedno bych dobrovolně dodatečně dělat nechtěl. Je to neúměrně drahé, složité a už to nikdy nebude ono.
Jenže na rozdíl od toho komínu, který v takovém pididomku není potřeba, bych si tam stará naprosto nevyhovující okna nedal ani kdyby mi za to někdo platil. To že jsou zadarmo neznamená, že je to výhodný kauf. Je to prostě odpad. A přijde mi divné investovat spoustu času a prostředků na to abych je umístil do domu. To je ta věc našich rozdílných pohledů. Protože já se sice snažím vymýšlet a stavět ty stavby co nejlevnější, ale taková to akce tu stavbu jen prodraží i když je "zadarmo"
Hokynář tedy fakt nejsem, nikomu nic nenabízím. Jen dávám do placu jiný pohled na věc. Který je v mých očích mnohem lepší. Nevnucuji nikomu, že je lepší než jeho. Jen to dávám ke konstruktivní diskusi.
A s tou "mikroventilací" jsi úplně vedle. To že tam je škvíra neznamená
1. že se ti mění ideálně vzduch "špinavý" za "čistý", ale pouze v dominantní míře studený za teplý. A to je právě to o čem se bohužel nikdy moc nepíše. Je to stejně zvrhlé to takto hodnotit, jako účinnost dnešních rekuperačních systémů. protože se hodnotí tak maximálně přenos tepla (a to ještě dost nadivoko díky rozdílnému obsahu vlhkosti) ale už se neřeší ta opravdová výměna vzduchu "čistého" za "špinavý". Což je vlastně ten nejdůležitější účel, proč větrat.
2. Výměna vzduchu i v paneláku se starejma děravejma oknama, je pouze cca jediné procento toho co je potřeba vyměnit z důvodu hygienických požadavků. Takže pokud to jedno procento zanedbám, tak musíš větrat stejně.
Větrání průvanem. Tedy přes velká okna a dveře naproti sobě je zatím to nejúčinnější co se zatím nabízí. Při velkých oknech stačí i na jedinou minutu otevřít okna dokořán a vyměníš všechen vzduch na ráz. Tím že vyvětráš průvanem. Jediné co ochladíš je ten vnitřní vzduch, plochy stěn se ti nestihnou ohladit. Pokud otevřeš okna do třetí polohy, nebo nedejbože na mikroventilaci, tak vyměnuješ stále jeden a tentýž vzduch kolem okna. Tedy jeden z mých požadavků na kvalitní stavbu je požadavek na průvan. Který uvažuji už v návrhu.
Budoucnost lidem kurvíš akorát ty svým přístupem. Protože stavět něco co je ve výsledku ekonomicky a ekologicky neudržitelné a zralé spíše na zbourání, je podle mě špatná investice. Zatím veškeré mnou navržené stavby fungují dle mého návrhu a energetickou náročností jsem se nikdy moc neseknul. Až tak že mě to překvapuje. A těch co nakonec udělali jen polovičaté řešení a nebo na má slova nedali a pak si to po letech vyčítali je docela velká fronta. Není to o tom že by to byl můj nápad a řešení. prostě jen rozvíjím a šířím něco co už někdo řešil a vyřešil předemnou.
Nepíšu to tu poprvé, ale stavbu jako investici je důležité hodnotit z dlouhodobého horizontu. Tedy ne kolik ta stavba bude stát v době kdy se tam nastěhuji, ale kolik bude stát její dlouhodobí provoz a údržba. Minimálně do doby než tu investici alespoň zaplatím. Což bohužel dělá jen málokdo.