NECECH: :D

Ale tak to přece není! Všichni moji přátelé znají mojí sexuální orientaci. Jen před Tebou jí musím tajit, nestihl bych odmazávat ty nemravné nabídky, co mi už tak posíláš denně smskama. :P

zdroj: [ TOMASZ @ AUTORSKÁ POEZIE * ]

GANYMED

Přikážeš ptákům, ať letí,
Ganymede? Rozmáchlým gestem
ruky co zkameněla. Zas tichým městem
projdu se v paměti až k vlakům,
co s nástupišti podél těla
čekají na zelenou.

Tu návěští semaforů na povel
vyletěla a vagony se hrnou vpřed.
A smutná socha vzadu osaměla,
jak vzpomínka na jiný svět.

Proč odletěli, Ganymede,
je to ten orel ve tvém osudu?
Zůstal jsi tady stát až běda,
nemůže nikam socha bez studu.

Když dotknul ses bohů
naposled, naděje s Trójou vyhořela.
Jsi zašlá pohlednice, co do průvanu
by uletěla, a na ní jiný den a jiný rok.
Hle, zde stojí hrdý Ganymed!
Dnes otrok jen, přikovaný pod oblohu.

Tomášova latentní homosexualita se v tomto textu projevuje velmi výrazně. Nejedná se o vtip, ale o vážně míněnou tvorbu. Už volba tématiky je poměrně jednoznačná. Ganymed byl nazván "nejhezčím ze smrtelníků". Tomáše tedy přitahujou krásní chlapy. Volba doprovodného obrázku s nahým chlapcem tuto tezi podporuje. Proč vůbec bylo nutno k básni připojit obrázek? Kvůli erotickému náboji.

V textu najdeme poměrně jednoznačnou metaforu "vlaků (= penis) co s nástupišti podél těla (= anální otvor) čekají na zelenou (= realizace Tomášovi homosexuality)".

S tímto klíčem dokážeme pochopit, proč "vagony se hrnou vpřed (= penetrace)" v textu o řecké mytologické postavě.

Tomáš by chtěl být jak "socha bez studu", ale zjevně se nemůže odhodlat ke svému coming out, protože jeho "naděje s Trójou vyhořela".

A tak Tomášovi občas "stojí hrdý Ganymed" a sám si připadá jak "otrok jen, přikovaný pod oblohu".

Tomáši, přiznej se konečně k tomu, že jsi homouš! Bude se ti žít líp, uvidíš.

NECECH: To platí spíš na Tebe, ne? :P

TOMASZ: chtit to muzes, ale mit to nebudes

NECECH: Ve Tvém případě bych raději škrtl tohle slovo, pravopis nepravopis:

faktem své existence, svých názorů a své umělecké tvorby dokážu některé z nich naštvat

TOMASZ: mrzí mě, že se furt ne a nedokážeš povznést nad ten debilní pravopis... ale nemám zájem s tebou o tom dál diskutovat, nechci házet perly sviní... moje žena je opravdu velmi moudrá (má doktorát ze slávistiky) a udělala ošklivou chybu, že vzdala své plány na rozvod, ale ještě není pozdě... a co se týče mojí tvorby v ruštině, tak se samozřejmě setkávám s podobnými reakcemi jako v češtině a mám k tomu stejný postoj... debilů typu Finmasz je na světě příliš moc a baví mě, že faktem své existence, svých názorů a své umělecké tvorby dokážu některé z nich naštvat, rád bych vás dohnal k šílenství...

NECECH: ...a mimochodem, Tvá žena je asi velmi moudrá. Nejspíš udělala jen jednu ošklivou chybu v životě. Určitě uhodneš jakou. ;)

NECECH: Ale prosimtě... ;) Nikdy jsem přece neříkal nic ošklivého o Tvé ruštině. Je určitě lepší, než ta moje. Já se kdysi sice dost dlouho učil, ale to byla "socialistická ruština", takže nás učili jen slova jako tovarisch a sojuz, prostě nic praktického. I kogda by Ty slushal, kak nasha uchitelnica znala govorit, Ty by prosto ohujel. ;) Ale to naprosto nevadí, protože já se v ruštině nesnažím psát literaturu. A pokud bys to zkoušel Ty, tak Tě budou přes hlavu mlátit jiní, ne já, protože já tu hrůzu nepoznám.

Tak mě napadá: nechceš psát ty svoje sračky rusky? Mohl bych Ti je pak kritizovat a přitom ignorovat pravopis, protože ho sám neznám. To by bylo prima, ne? :P

BTW: Je to z písničky z filmu Tři muži ve člunu. Ten kdysi moc krásně natočili ještě v za doby Sovka.

TOMASZ: vždycky, když si své dildo strkáš příliš hluboko do zadku, začínáš být arogantní... zřejmě máš masochistické sklony...

a vot tvojë opisanie na russkom jazyke mne pripominaet to, chto obo mne vsë vremja govorit moja zhena... eto javno citat, no voobshe ne znaju ot kogo... i esli ty sejchasj nachnesh govoritj, chto ja vladeju russkim jazykom eshche xuzhe chem cheshskim, to eto fakt, kotorij ja sam znaju luchshe tebe... ty sam, mezhdu prochem, ploxo znaesh russkij jazyk...

NECECH: To jenom znamená, že nejseš úplnej imbecil... :P

ужасный, ужасный, кошмарный, кошмарный, безумный, безумный...

TOMASZ: Ty vole, ja s tebou v necem souhlasim, mirne... Kam se ten svet jen riti?

KONZUM23: Zakaz Pratchetta? A co takhle paleni veskere "spatne", "zvracene" a "brakove" literatury? Na Pratchetta nedam dopustit. Je to genius. Cetl jsi nekdy tohle: http://en.wikipedia.org/wiki/Making_Money ? To je podle me jeho vrcholove dilo a prave nepatri k tem prvnim knizkam. Me to o prave podstate bankovnictvi reklo vic nez jakakoli odborna publikace, ktere jsem mohl venovat stejne mnozstvi casu. (Ale priznavam se, ze v tomto oboru jsem toho moc nenacetl.)

NECECH: To je (k móři) lepší, ale je to přece braková fantasy. ;)

TOMASZ: Pratchett?

KONZUM23: A co jiného bys chtěl dělat na tak dekadentní dovolené, jako u móře? ;)

KONZUM23: Zrovna Šifra je dost brak. Výborně se u toho odpočívá... ;)

TOMASZ: tak to mám rád :D ... ještě, kdybys ty dva příspěvky nějak dokázal skloubit do jednoho, to by bylo úplně optimální... takhle to působí jako vážná literární debata... no fuj! :P

KONZUM23: :D

Jenže to je právě problém v tom, na jaký brak máš náladu. Neboli brak je brak, ale některý má stále schopnost někoho pobavit, ale jiného už ne. Takže já, když na to přijde sahám po Conanovi, Ty -- jako správná žena ;P -- po Harlekýnech. ;)

KONZUM23: Já nemyslím, že záliba ve fantasy tématech implikuje nutně zastydlost. Možná výhradní záliba by trochu taková byla, to ano. Podle svých intelektových schopností si tím obvykle většina lidí projde a pak se někteří posunou k hlubší a "větší" literatuře. Ale třeba já se i po letech rád znovu začtu do Howarda, což je hroznej brak a zachránilo ho jedině to, že byl víceméně první. ;)

Jinak s těmi nekonečnými ságami zcela souhlasím, to je hrozný nešvar autorů i vydavatelů.

S Tolkienem to bude složitější. Já bych řekl, že literárně drží kvalitu, a i když je PP roztahaný, tak jeho hodnota paradoxně není v rovině literární, ale v důsledné , precizní a konzistentní propracovanosti toho světa na pozadí, právě v jeho šíři a smysluplnosti, z čehož ani jedno (natož obojí) se obvykle nevyskytuje u jiných ságomanů. Mně osobně se nejvíc líbil Silmarilion, který on vůbec nezpracoval, jsou to jen poznámky a fragmenty, a tam právě je vidět ta úžasná vize, kterou vytvořil.