• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    NECECHJedovatá literární kritika
    NECECH
    NECECH --- ---
    KONZUM23: jo, tohle (TOMASZ) je skutečně schizofren(n)í výpad, to jsi vystihl velmi přesně, gratuluju... náš mistr víry v blbce se tady krásně předvedl a máme tu hodně ostrý flame, což přesně odpovídá smyslu tohoto klubu... že jde především o osobní invektivy, je v pořádku, i ty patří k poezii... pozoruhodné je, že se mistr vůbec nechce vyjádřit k mojí kritice jeho Ganymeda, s výjimkou toho, že jsem nestandardně skloňoval Dia, což v jeho očích znehodnocuje celý text... ale pochybuju, že by se k mojí kritice vyjádřil, když tuhle maličkost opravím k jeho spokojenosti... teď mu totiž dochází, že v jedovaté literární kritice je slabší než my, takže odvádí dialog jinam, aby nemusel přiznat ostudu, že s velkou pravděpodobností on je skutečně homosexuál a projevuje se to v jeho textech...

    TOMASZ: Když to z tvého pohledu tady je žumpa, tak proč sem vůbec píšeš? A proč píšeš do klubu Poesie bez pranic a tkanic, když s jeho pravidly a postoji nesouhlasíš? Z mého pohledu jsi nejen neurotický homosexuál, ale i schizofrenik.
    TOMASZ
    TOMASZ --- ---
    KONZUM23: Co to meleš, ty vořechu?
    TOMASZ
    TOMASZ --- ---
    Tedy, přejmenoval bych to tady na "Žumpu"... :D
    TOMASZ
    TOMASZ --- ---
    NECECH: Ty zřejmě fakt věříš v měřitelnost inteligence, chudáčku.
    Já hlavně věřím v existenci blbů, jako jsi ty, mrvožroute.

    Asi stokrát jsem ti vysvětlil, proč nemám respekt před gramatickými normami, zejména před pravopisem.
    A já ti asi stokrát vysvětlil, že ti na to seru.

    A jednak s tím, že opravdu mám lingvistické vzdělání.
    Blá blá blá. Možná jsi tupě prolezl školu, respektive zadky učitelů, a nějak se ti podařilo si "zasloužit" diplom. To nijak negarantuje, že nejsi úplný krypl.

    Je-li tomu tak, že mé texty jsou komunikačně nefunkční, požaduji důkaz: Ukaž mi konkrétní místo v mé tvorbě nebo v mých kritikách, kde z důvodu porušení gramatických norem není jasný obsah sdělení.
    Svoje požadavky si můžeš leda tak strčit do prdele. Nikdo se nebude namáhat, aby o něčem přesvědčoval ignoranta, který nemá dostatečnou rozlišovací schopnost ani na to, aby rozeznal rozdíly mezi věcmi, které by mu byly předkládány, natož aby ve svém pikomozečku pochopil, o co se jedná. To by bylo házení perel sviním. Smiř se s faktem, že nejen tvé texty, ale hlavně tvůj mozek je nefunkční.

    A přestaň už konečně kňourat, teplouši.
    NECECH
    NECECH --- ---
    TOMASZ: Že jsi opravdu polovzdělanec, ukazuje fakt, že se tady oháníš nějakými absolutně irelevantními čísli IQ. Ty zřejmě fakt věříš v měřitelnost inteligence, chudáčku. :)

    Asi stokrát jsem ti vysvětlil, proč nemám respekt před gramatickými normami, zejména před pravopisem. To souvisí jednak s tím, že opravdu nejsem rodilý mluvčí češtiny. A jednak s tím, že opravdu mám lingvistické vzdělání.

    Chápu, že pro monolingválního rádoby-básníka/kritika jako tebe musí být strašně těžký přijímout fakt, že existuje ještě nějaká pravda mimo tvé vnímání reality. Ale snažit by ses aspoň mohl, zabedněnče.

    Že mi s tím pitomcem Finem a podobnými živly předhazujete, že neumím pořádně česky, mě vážně unavuje. Neumím "pořádně" česky – a co má bejt?

    Soňa (která jako jediná z vašeho kroužku "autorských poetů" má rovněž lingvistické vzdělání) tvrdí, že pravopis slouží zajištění komunikační funkčnosti. Je-li tomu tak, že mé texty jsou komunikačně nefunkční, požaduji důkaz: Ukaž mi konkrétní místo v mé tvorbě nebo v mých kritikách, kde z důvodu porušení gramatických norem není jasný obsah sdělení. Nebo konečně mlč, hňupe!

    P.S.: Zase svojí homosexualitu projektuješ na mě. Hloupý pokus! Zamysli se pořádně nad svým Ganymedem, jo?
    TOMASZ
    TOMASZ --- ---
    NECECH: A kdo to posoudí, je-li to malicherné, nebo není? Sám nejmoudřejší, nejteplejší mistr Nečech (IQ = 22/8/2012, tj. nula zprava)? Myslím, že to není malicherné, rozhodně v porovnání se všemi tvými výblitky i tvého milence Konzuma. Budeš-li k tomu takto přistupovat, všichni lidé s IQ nad sto se ti budou smát, většina s IQ pod sto ti zatleská. Gratuluju, blbců je víc. Vyhráls. :P
    NECECH
    NECECH --- ---
    TOMASZ: to je pouze malicherná otázka skloňování, viz: http://cs.wikipedia.org/wiki/Zeus
    TOMASZ
    TOMASZ --- ---
    NECECH: :D

    Ale tak to přece není! Všichni moji přátelé znají mojí sexuální orientaci. Jen před Tebou jí musím tajit, nestihl bych odmazávat ty nemravné nabídky, co mi už tak posíláš denně smskama. :P
    TOMASZ
    TOMASZ --- ---
    NECECH: S Diem, ty demente... Dost na tom, že mrvíš češtinu, ale antické bohy bys fakt kurvit nemusel. ;)
    NECECH
    NECECH --- ---
    A samozřejmě hlavní složkou originálního příběhu o Ganymedovi je jeho homosexuální milostní vztah se Zeusem... Fakt všechno tady pasuje...
    NECECH
    NECECH --- ---
    ještě jsem zapomněl probrat symboliku "ptáku", ale ta je snad jasná...
    NECECH
    NECECH --- ---
    NECECH
    NECECH --- ---
    zdroj: [ TOMASZ @ AUTORSKÁ POEZIE * ]

    GANYMED

    Přikážeš ptákům, ať letí,
    Ganymede? Rozmáchlým gestem
    ruky co zkameněla. Zas tichým městem
    projdu se v paměti až k vlakům,
    co s nástupišti podél těla
    čekají na zelenou.

    Tu návěští semaforů na povel
    vyletěla a vagony se hrnou vpřed.
    A smutná socha vzadu osaměla,
    jak vzpomínka na jiný svět.

    Proč odletěli, Ganymede,
    je to ten orel ve tvém osudu?
    Zůstal jsi tady stát až běda,
    nemůže nikam socha bez studu.

    Když dotknul ses bohů
    naposled, naděje s Trójou vyhořela.
    Jsi zašlá pohlednice, co do průvanu
    by uletěla, a na ní jiný den a jiný rok.
    Hle, zde stojí hrdý Ganymed!
    Dnes otrok jen, přikovaný pod oblohu.


    Tomášova latentní homosexualita se v tomto textu projevuje velmi výrazně. Nejedná se o vtip, ale o vážně míněnou tvorbu. Už volba tématiky je poměrně jednoznačná. Ganymed byl nazván "nejhezčím ze smrtelníků". Tomáše tedy přitahujou krásní chlapy. Volba doprovodného obrázku s nahým chlapcem tuto tezi podporuje. Proč vůbec bylo nutno k básni připojit obrázek? Kvůli erotickému náboji.

    V textu najdeme poměrně jednoznačnou metaforu "vlaků (= penis) co s nástupišti podél těla (= anální otvor) čekají na zelenou (= realizace Tomášovi homosexuality)".

    S tímto klíčem dokážeme pochopit, proč "vagony se hrnou vpřed (= penetrace)" v textu o řecké mytologické postavě.

    Tomáš by chtěl být jak "socha bez studu", ale zjevně se nemůže odhodlat ke svému coming out, protože jeho "naděje s Trójou vyhořela".

    A tak Tomášovi občas "stojí hrdý Ganymed" a sám si připadá jak "otrok jen, přikovaný pod oblohu".

    Tomáši, přiznej se konečně k tomu, že jsi homouš! Bude se ti žít líp, uvidíš.
    NECECH
    NECECH --- ---
    TOMASZ: s tim dokazu zit ... ty curaku, kryple, debile, hovado ...
    TOMASZ
    TOMASZ --- ---
    NECECH: To platí spíš na Tebe, ne? :P
    NECECH
    NECECH --- ---
    TOMASZ: chtit to muzes, ale mit to nebudes
    TOMASZ
    TOMASZ --- ---
    NECECH: Ve Tvém případě bych raději škrtl tohle slovo, pravopis nepravopis:

    faktem své existence, svých názorů a své umělecké tvorby dokážu některé z nich naštvat
    NECECH
    NECECH --- ---
    TOMASZ: mrzí mě, že se furt ne a nedokážeš povznést nad ten debilní pravopis... ale nemám zájem s tebou o tom dál diskutovat, nechci házet perly sviní... moje žena je opravdu velmi moudrá (má doktorát ze slávistiky) a udělala ošklivou chybu, že vzdala své plány na rozvod, ale ještě není pozdě... a co se týče mojí tvorby v ruštině, tak se samozřejmě setkávám s podobnými reakcemi jako v češtině a mám k tomu stejný postoj... debilů typu Finmasz je na světě příliš moc a baví mě, že faktem své existence, svých názorů a své umělecké tvorby dokážu některé z nich naštvat, rád bych vás dohnal k šílenství...
    TOMASZ
    TOMASZ --- ---
    NECECH: ...a mimochodem, Tvá žena je asi velmi moudrá. Nejspíš udělala jen jednu ošklivou chybu v životě. Určitě uhodneš jakou. ;)
    TOMASZ
    TOMASZ --- ---
    NECECH: Ale prosimtě... ;) Nikdy jsem přece neříkal nic ošklivého o Tvé ruštině. Je určitě lepší, než ta moje. Já se kdysi sice dost dlouho učil, ale to byla "socialistická ruština", takže nás učili jen slova jako tovarisch a sojuz, prostě nic praktického. I kogda by Ty slushal, kak nasha uchitelnica znala govorit, Ty by prosto ohujel. ;) Ale to naprosto nevadí, protože já se v ruštině nesnažím psát literaturu. A pokud bys to zkoušel Ty, tak Tě budou přes hlavu mlátit jiní, ne já, protože já tu hrůzu nepoznám.

    Tak mě napadá: nechceš psát ty svoje sračky rusky? Mohl bych Ti je pak kritizovat a přitom ignorovat pravopis, protože ho sám neznám. To by bylo prima, ne? :P

    BTW: Je to z písničky z filmu Tři muži ve člunu. Ten kdysi moc krásně natočili ještě v za doby Sovka.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam