RAGUPKI:
Díl 02
Můžete protestovat, že takové abstraktní matematické objekty přiřazuje člověk.
Neprotestuji proti tomu co přiřazuje člověk subjektům a artefaktům ve Vesmíru, ale protestuji proti tomu, že máte výtky proti HDV a vůbec nevíte co HDV je a co navrhuje a proč ! ; stav 23:0 Ano, můžete si to popsat klidně jinak, například vektorovým polem a složitější matematikou, kuchařka na počítání se může různit, ale vždy musí dávat stejné výsledky.
Ano. A o to tu jde. Navrhnul jsem dvouznakové zápisy soudobých interakcí a nejméně 4-5 let jsem se třísl hrůzou zda mi to vyjde či ne…protože stačilo by abych jeden vzoreček elem.částice měl špatně a celá věda o interakcích ve vesmíru by se mi zhroutila a neplatilo by nic. Dokonce nebyly ani varianty že by platilo víc vzorečků pro jednu částici. Prostě to zoo mých „vzorečků dvoznakových“ muselo sedět naprosto přesně jinak bych to mohl zahodit do koše….jenže to jste Vy nikdy neviděl a ani Vás to nezajímalo. Jedinej kdo to četl byl Vladimír Wagner. ; stav 24:0 Vy jste nespokojený s tím, že z nějaké abstraktní funkce není vidět, co se vlní.
Jo…o to tu jde. A dokonce bych rád to viděl, nikoliv „z funkce“ co se vlní, ale rovnou z Vesmíru „co“ se tam vlní … ; stav 25:0 Jste na to zvyklý z reálného života, kde vidíte vlny na vodě, kmitat struny apod. Bohužel příroda kašle
Mě se spíš zdá, že Vy kašlete na to „co“ se ve Vesmíru vlní… ; stav 26:0 na to, co je člověk schopen si představit. A fyzika vám může podat maximálně vysvětlení zákonitostí, jakými se svět řídí.
Klamete. Že by fyzika podávala jen zákonitosti ??, klamete, já vím lépe než Vy, že fyzika podává i jiné skutečnosti o přírodě než jen zákonitosti, např. elektron : je to zákonitost ? anebo je to ještě něco jiného než zákonitost ? ; stav 27:0 A vlnová funkce je zákonitost.
vlnová funkce ano. Ale vlnová funkce používá k v l n ě n í veličiny „čas“ a „délku“ ( tj. prostor ), a s nimi operuje, pouze s nimi a nééé s tím elektronem, bez těchto veličiny by se nic nevlnilo !!!!!!!!! ani ten elektron. Už jste někde viděl vlnit se elektron bez časoprostoru ? ; stav 28:0 Šáhnout si na ni nemůžete, namalovat na papír taky ne.
no vida… Můžete se ptát, co se vlní? Odpověď: amplituda pravděpodobnosti.
ha,ha. Konečně to z Vás vypadlo „co“ se vlní. Vlní se prej amplituda. Néé částice, néé časoprostor, ale vlní se amplituda. – Nad rozpálenou asfaltovou silnicí se proti horizontu nevlní vzduch, ale amplituda…hm…a dokonce amplituda pravděpodobnosti. Bože … takže Vesmír se opravdu skládá „z přihrávek a gólů“ jak mi to kdysi řekl mladý fyzik Fabinger, se smíchem k mé hypotéze o tom, že hmota je realizována z veličiny Délka a Čas ( potažmo z jejich dimenzí ) Podle pana RAGUPKI se ve vesmíru vlní amplituda pravděpodobnosti. To už víc věřím v toho Boha a Belzebuba v Pekle. ; stav 29:0 Co je to? Na tuto otázku lze odpovědět pouze popisem, jak se to chová.
…popisem jak se „co“ ??? chová, co ?? Stále tu popisujete že se cosi-cosi, vlní, ale nepopisujete „co“ se vlní…to je neuvěřitelné jak to dokážete okecat ; stav 30:0 To je jako ptát se, co je to hmotnost, délka nebo náboj.
Pane neptám se co je máslo, co je letadlo, co je rakovina, ptám se „co“ se vlní ve vesmíru ? tak se furt nevymlouvejte …to je neuvěřitelné co dokáže fyzik když se potřebuje zbavit problému… ; stav 31:0 Člověk se spokojí s tím, když ví, jak se to chová
Pane, Tomáš Baťa řekl bonmot : Pes se spokojí s tím když svou blechu odežene škrábáním se na jiné místo… ale člověk to tak udělat s PROBLEMEM nemůže, víte ?!!! ; stav 32:0 (hmotnost způsobuje, že se něco hůř tlačí, padá to k zemi...) a když může tyto děje vnímat svými smysly.
okecávání Vám jde…;stav 33:0 Tento luxus "podívání a ošahání" vám v kvantové fyzice dopřát nemůžeme. Odpověď na to, "co to je", je ale stejná všude: chová se to tak a tak.
Takže : „co“ se vlní nevíte, ale víte že se „to“ vlní…to je úžasnéééé, já sice nevím co mě bolí, ale na tom nezáleží důležité je že mě to bolí…; …paráda ; stav 34:0 Co je to hmotnost? Číslo, které umožňuje naší matematice,
Pane, hmotnost ve vesmíru není matematika, a hmotnost není „číslo“, které vesmíru umožňuje posílat fotony…, prostě blábol…hmotnost není číslo, a za tím si stojím ! Vůl ve stáji není číslo, to bych k obědu pak měl namísto plátku hovězího plátek čísel…že ?; stav 35:0 aby se popisované objekty chovaly stejně jako v realitě, tedy tak a tak.
a ta vaše hmotnost = číslo se v realitě chová jak ? běhají vám pod okny čísla ? stav 36:0 Pokud je vyšší, bude se něco hůř roztláčet.
aha…a co to je „vyšší číslo“ on se Vesmír koukne do tvejch papírů popsaných čísly a pozná, které číslo je vyšší ? … mto je úúúžasný…; stav 37:0 Pokud je nižší, stane se to a to.
Aha, ty se koukneš do dalekohledu na hvězdy a uvidíš tam čísla a z nich poznáš které číslo je větší a tak že vybuchne jako supernova, cooo ? Stejně tak amplituda pravděpodobnosti.
jsem napnut co z tebe dál vyleze… Co je to?
no…no, co je to ta „amplituda pravděpodobnosti ? no už si sice řekl, že je to hmotnost rovná se číslo…a co to bude nyní ?… Číslo, které nám umožňuje předpovídat chování částice,
a sakla…von se dalekohledem koukne na oblohu, uvidí tam číslo, vyšší a pozná jak se to číslo=hmotnost bude odnyní chovat… řídí se těmi a těmi zákonitostmi.
vlní se amplituda pravděpodobnosti, a podle toho se pozná jakými zákonitostmi se řídí to číslo … no to už jsem z toho v blázinci…;stav 37:1 Takto tedy zní odpovědi na otázku "co je to?".
!!! Nááádhera. Vážení, už také víte od tohoto mudrce „co“ se ve vesmíru vlní ??? Já už jo… ha, ha…37:2 Vy vnímáte svět smysly, takže veškerá vaše znalost "co to je" pramení z toho, že máte zkušenost s tím, JAK SE TO CHOVÁ.
aha, já pouze svými smysly vnímám jak se to chová, a proto nepotřebuji vědět „co“ se tak chová…( sice na silici vrčí auto, ale já si můžu myslet, že tam vrčí žába …oba vrčí, takže oba se chovají stejně, a tak co na tom, že jednou to je auto a jednou žába … že podstatné je to chování, ale „co“ vrčí, to je pro pana velekritika HDV fuk …že ? 38:2 S věcmi jako poloha, rychlost, čas, se setkáváte v tolika situacích, že dokážete předpovídat intuicí.
kdežto intuicí nedokážeme předpovídat „co“ se vlní….že ?, vy rozhodně ne. Z Vás to nevymlátím ani úplatkem 7 milionovou bankovkou. že …stav 39:2 Jabko spadne dolů. Jste spokojen s tím, že víte, co je to hmotnost,
pozor ! nejsem spokojen … já nevím „co“ je to hmotnost ? Vy ano ? Já-Navrátil se domnívám, že hmotnost je vlastnost elementárních částic. A co Vy ? Pro Vás je hmotnost to jablko, že ? ;stav 40:2 někdo vás uspokojí ještě víc, když vám řekne, jak se s ní konkrétně počítá, abyste věděl, KDY to jabko spadne dolů.
To kdy spadne jablko mi neprozradí „co“ se vlní v čp…;stav 41:2 Co se vám ale snažím říct, je,
a víte co se snažím já vám říci ???? Dejte si ke mně ucho blíž, já vám to tam pošeptám….ha-ha ! že žádnou zázračnou vysvětlující odpověď na otázku "co se to vlní" asi neuslyšíte.
od Vás ne, z Vás to nevypáčím i kdyby jste měl tři tituly před jménem a dva za ním…. Nejlepší odpověď, jakou vám kdo může dát, je, jak se něco chová.
To je ovšem Vás slabý, příliš soft názor. Pokud chci vědět „co“ stojí na dálnici, pak mi nestačí (vaše) odpověď, že tam vrčí …vrčí amplituda pravděpodobnosti…;stav 42:2 "Vlní" se naše matematická veličina.
Ha…hu…ouúú, to je slovo do pranice. A máme to. Vy si myslíte, že se vlní „matematická veličina“ a já si myslím, že se vlní „fyzikální veličina“ - - !!!! Takže kdo má víc pravdy, kdo se blíží vesmírné realitě víc ?!! Vám se ve vesmíru vlní matematická veličina, mě se tam vlní samotný časoprostor…; stav 43:2 anebo 42:3 ??????? Když zvolíme jiný matematický popis, může se místo vlnění třeba ježit, ale bude dávat pořád stejné výsledky.
Kdybych se pokusil co nejlépe vysvětlit váš výraz "vlnobalíčkování časoprostoru", čekal bych, že časoprostor je reprezentován funkcí,
O.K., ale já neumím pravou fyzikální veličinu, sebranou tomu Vesmíru, „presentovat funkcí“ na papíře, já tu matematiku neumím. Takovou presentaci „vlnobalíčkování čp“ musí za mě napsat na papír chytří matematikové… ; stav 42:4 která splňuje nějakou vlnovou rovnici,
vlnobalíčkování dimenzí časoprostorvých je idea, je proces, je realizace, je to děj, výkon, a jakou vlnovou funkci musí „můj vlnobalíček“ splňovat to nevím, ale nevíte to ani Vy i když to tu tvrdíte, že jste právě za mě postavil mou HDV do teorie. přičemž její řešení jsou prostorově omezená, tedy pro každé číslo najdu prostorové rozmezí, kde funkce (nebo její norma) nebude nabývat hodnot vyšších, než je ono číslo. Právě jsem za vás formuloval vaši teorii tím, že jsem přeložil vaše slovíčko,
že by právě tato věta byla hotovou formulací mé teroie ???? úúúžasné. A já blbec nad tím bádám 30 let a najednou je tu „machr“ kterej to za mě zvládne na 2 řádky… ; stav 42:5 jenže pochybuju, že jste to tak myslel,
pochybujete správně. Opravdu jsem to tak nemyslel a tak Vám tu teorii musím přenechat jako prvnímu stvořiteli 42:6 protože jste o tom, co jsem právě řekl, pravděpodobně nikdy neslyšel.
Ne…takovou formulaci jsem za 30 let bádání opravdu neslyšel a dokonce že by nahradila mou HDV, žasnu …;stav 43:6 Navíc je to pouze formulace matematické zákonitosti,
a sakra…takže to není teorie, ale jen formulace HDV v jiném blábolovatějším provedení-přednesení ? aháááá…a já pitomec mu na to skočil ;stav 44:6 která zatím nemá velkou informační hodnotu, protože chybí význam této funkce pro časoprostor.
jo tááák ona ta teorie vaše je správně, pouze chybí význam té formulace funkce pro časoprostor či pro lidi a vesmír sám. Tak to neberu. Teori které chybí význam funkce pro časoprostor, to je stejné jako blázinec kterému chybí blázni. ; stav 45:6 Co nám tato funkce určuje a jakou rovnicí se řídí?
Takže Vy mi tu vymyslíte, za mě, teorii a už bádáte „co“ f u n k c e ( vaše) určuje a jakou rovnicí se řídí ? ano,?..hm Pokud dokážete na tyto otázky odpovědět, pak můžeme tuto vaši tezi považovat za formulovanou
auúúúú, to je logika jako fííík. Kde se vzala tu se vzala prej nějaká „moje teze“ ( já o žádné své tezi nevím ) a prej pokud já dokáži odpovědět na vševědovy otázky najednou prej ta theze bude platit, respektive bude panem vševědem pokládána za formulovanou. Takže má HDV respektive jakási teze je závislá na zodpovězení otázek toho mudrce, když je nezodpovím teze není formulovaná, když je zodpovím teze formulovaná je.. Báááječné…;stav 46:6 a zkoumat, jestli je pravdivá.
46:6 , jak vidíte odpověděl jsem na všechny vaše otázky i nadplán navíc. Takže teze už platí a jsem zkoumat zda je pravdivá. Kde se pane sejdem ? U koně na Václaváku ? TAKHLE se předkládají nové teorie a tvrzení.
Úžasný návod jak se předkládají teorie, budu o tom informovat ( a referovat o vás ) akademii amerických věd.