GUMBA:
Mion ma klidovou stredni dobu zivota 2.2 μs (mikrosekundy), takze kdyz bude v klidu, nebo poleti jen velmi malou rychlosti vuci rychlosti svetla, nemohu si pomoci, zase mi tu něco nevoní-nesedí : Každé pozorování musí být podřízeno zásadnímu předpokladu a jím je volba vztažné soustavy ve které se bude měřit a ve které se bude vyhodnocovat a ve které se budou činit závěry a proroctví a výroky…atd. To by jste měl uznat aby se dalo vůůůbec pokračovat v debatě. Dál : Je mion vůči nějaké soustavě, soustavě libovolně myslitelné, „v klidu“ ? existuje taková soustava ? ano, pouze ta jeho vlastní, která ovšem musí být umístěna v soustavě pozorovatele. Pozorovatel je „vrcholný orgán“, který činí výroky a závěry z pozorování. Může mion „se svou vlastní soustavou“ uvnitř soustavy pozorovatele existovat v „klidu“ ??? Prostě : existuje vůůůůbec mion v klidu ?? Auto, co stojí na vodorovném parkovišti bez benzínu je v klidu. Foton v soustavě pozorovatele v klidu není a nikdy být nemůže. V okamžiku emise foton nabírá rychlost céé. Pokud budete chtít srovnávat rychlost mionu s rychlostí fotonu, pak zase to může hodnotit a srovnávat třetí subjekt a to pozorovatel, který si volil „vlastní soustavu pozorovatele“, kterou pasoval do klidu. Chci nyní po Vás vědět, jakou má rychlost mion v laboratoři po svém vzniku z nějaké srážky „vůči soustavě pozorovatele“ a vůči „vlastní soustavě fotonu“ tj. vůči oběma ?? pak bude relativisticky efekt dilatace casu zanedbatelny, a tedy porad u nej budeme pozorovat stredni dobu zivota tech 2.2 μs (+ zanedbatelnych 0.0000000neco kvuli dilataci). Kdyz ale poleti velkou rychlosti, když ale…; pane, při jaké rychlosti mionu v laboratoři naměřili tomu mionu střední dobu života 2,2 ns ??? !! Snad mi nechcete namluvit, že při každé rychlosti je doba života stejná 2.2 ns s tím, že čím je vyšší, že se k době života 2.2 ns se přičítá příspěvek na relativitu ? Tak to chcete říci ? blizkou rychlosti svetla, bude dilatace casu znacna a nekolikanasobne pomaleji mu bude ubihat cas = bude starnout pomaleji, proto se nerozpadne za 2.2 μs, ale pozdeji. A stihne to mezitim napalit do Zeme.... Včera jsem Vám položil otázku : „V laboratoři se zjistilo že mion má svou dobu životnosti 2.2 ns. Jakou rychlostí ten mion v té laboratoři letěl, když mu byla nalezena, nazkoumána doba života 2.2 ns ??? Jakou rychlost má mion, který vznikne nahoře v atmosféře po srážce kosmického záření s atomy atmosféry ?, ale jen mi proboha neříkejte, že "rychlost" ( potažmo doba života "kosmického mionu ) byla odvozena ( nikoliv naměřena ) z toho, kolik metrů uletěl k Zemi.“ A Vy jste mi na ní odpověděl takto : „Jak uz se tu psalo asi 20x, relativisticka rychlost 0.98c toho mionu se pri pozorovani v soustave pozorovatele ze Zeme projevi dilataci casu, mion zije dele (krat ten Lorentzuv faktor GUMBA, ktery uz jsem pastoval 3x) a doleti az na Zem. A vychazi to presne stejne i z jakekoliv jine soustavy: v soustave spojene s mionem se jeho velka rychlost projevi kontrakci vzdalenosti k povrchu (delka je vydelena presne stejnym Lorentzovym faktorem), takze opet doleti az na Zem. Tenhle zdanlivy paradox je tim nejjednodussim dusledkem specialni teorie relativity.“ Takže jste mi zase neodpověděl na otázku….prostě stále „já o koze, ty o voze“ Opakuji : Jakou má rychlost mionu v atmosféře v okamžiku vzniku a z čeho byla odvozena anebo čím byla změřena ( v tom okamžiku vzniku ) - s t á l e mi na to neodpovídáte !