• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    JOSEFDRUHYDvouveličinový vesmír, co mu vytknout
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    2 odpovědi
    ja mam silne podezreni, ze vzniklo prostym vynasobenim rychlosti svetla & stari vesmiru.
    DOKIS
    DOKIS --- ---
    Je treba znovu polozit otazku, kde se vzalo XHV = 1,3471999 * 10^26 m. Me se nikde dohledat nepodarilo. Ma tedy nejaky zdroj jiny nez f_011.doc?
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    JOSEFDRUHY: vy jste to vubec nepochopil, uplne vam unika pointa, & zcela zbytecne se vztekate.


    ja jsem prece nikde netvrdil, ze jsou to vase cisla. vzal jsem skutecne hodnoty & ukazal tak, ze neplati to vase vzdálenost na konec pozorovatelného vesmíru děleno stářím vesmíru ( po Big-Bangu ) je číselně rovno rychlosti světla. tak to proste neni.


    vase cisla jste napsal, ale vubec se nenamahate rict, jak jste k nim prisel, odkud se vzala. jenom nadavate & ja nechapu proc.

    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    LUBOB: v cem se lisime je hranice pozorovatelneho vesmiru . Ne. V čem se lišíme je že Vy jste demagog a farizej. Pokud by jste použil pouze číslo vzdálenosti na hranice vesmíru, pak to ještě beru, ale Vy jste napsal rychlost světla a použil jste špatná čísla a bylo Vám to, pane vědče, fuk.
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    1 odpověď
    LUBOB: ... a přesně tak se chová farizej a demagog...přesně tak se lišíme. "moje" původní to nejsou, jsou to čísla fyziků která já jen citoval a Vy moc dobře víte jaká jsou čísla moje původní už 10 let na mém webu. Takže dokonalej demagog.
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    DOKIS:
    XHV = 1,3471999 . 10^26 m = Rv - vzdálenost na hranice viditelného vesmíru

    no, taky si rikam, odkud se to numero vzalo, jeste navic na 8 platnych cifer.

    DOKIS
    DOKIS --- ---
    1 odpověď
    JOSEFDRUHY: V tom odkazovanem dokumentu se to cislo (velikost pozorovatelneho vesmiru) jen tak zjevi asi na 4 radku, to me moc nepresvedcilo.
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    2 odpovědi
    JOSEFDRUHY:
    kde LUBOB předvádí rychlost světla jako c=x/t=987 371 km/s,

    ale kdez. ja predvadim, kam vede spatna premisa vzdálenost na konec pozorovatelného vesmíru děleno stářím vesmíru ( po Big-Bangu ) je číselně rovno rychlosti světla

    tu jsem presne ocitoval, je presne z toho prispevku, na ktery me vztekle odkazujete vy sam.

    Odtud přesné stáří vesmíru : 4,4937756 . 1017 sec.
    no tak se od toho cisla, co jsem pouzil ja prilis nelisi. v cem se lisime je hranice pozorovatelneho vesmiru (ktera je -- ted bez hledani, jenom z hlavy -- 46 milliard sv. let?)

    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    2 odpovědi-3
    DOKIS: protiotázka : ...a co to je za "běžná" čísla ???, kde LUBOB předvádí rychlost světla jako c=x/t=987 371 km/s, ; to s tím souhlasíš ?? Myslím, že všichni souhlasí !!, a pitomci souhlasí s každým projevem, který tu je veden proti mě. Jednou jsem napsal něco jako : "Kdo podá mínusku, je blb", a mínusky samozřejmě přišly...je vidět, že se text nečte a mínusty se dávají "automaticky".

    Moje čísla vychází z "mých spekulací", tj. http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/f/f_011.doc ; tj.
    G . T(v) . tv/tc = c
    ( kde tv/tc je jen řádový opravný činitel, opravující 2 řády z důvodů posunutí vloby jednotek ) ; G - gravitační konstanta ; T(v) - stáří vesmíru = 1/ Hubbleova konstanta ; c - rychlost světla. Odtud přesné stáří vesmíru : 4,4937756 . 1017 sec.
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    JOSEFDRUHY: to předvedl jakože to říkám já a nebyla to pravda


    uklidnete se, prosim. citovane pasaze davam vzdy kurzivou.


    jestli mate pocit, ze jsem pouzil spatna cisla, tak to staci rict (mam za to, ze jsem pouzil spravna). kazdopadne, jsem s temito cisly neprovadel zadna "zpresneni". I kdybych vzal ta vase puvodni (xHV = 2.10ˆ26 metrů, tVV = 5.10ˆ17 sekund), tak porad dostanu c=400 000km/s .


    fakt nevim, co to do vas zase vjelo.

    DOKIS
    DOKIS --- ---
    1 odpověď+1
    JOSEFDRUHY: "Typek" pouzil bezne uznavana cisla, cimz se snazil poukazat na krajne podivny vypocet a "zpresneni", ktery jsi udelal v zminenem prispevku. Pokud nekdo pouziva cisla, ktera se zasadne lisi od vedeckeho konsenzu, mel by je dobre zduvodnit. Pokud se tak nekde stalo, ted by byla docela vhodna chvile na to odkazat.
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    2 odpovědi-2
    DOKIS: K čemu to pomůže ?? no především k tomu, že ten "týpek" ( stydící se za své pravé jméno ), to předvedl jakože to říkám já a nebyla to pravda, ( já mu v odkaze dal jiná čísla ) ; čili demagog a farizej. O to tu jde....už nejde o vědu ( s ním by se ani dělat nedala ), ale o předvedení veřejnosti, že je to demagog, který nepoctivě fabuluje a lže.

    DOKIS
    DOKIS --- ---
    1 odpověď
    JOSEFDRUHY: A cemu pomuze nekolikrat odkazovat na prispevek, kde se (nijak nepodlozene) objevi, ze polomer pozorovaneho vesmiru je 2*10ˆ26 metru (ve vzorecku take uvedeno "zpresneni" na 1,3471999*10^26 metru)? Obecne uznavana hodnota (v danem prispevku bych to pripodobnil casti "Fyzikové sami zjistili") je 4.3*10^26.
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    1 odpověď-2
    LUBOB: citace : proboha, co zase silite? ta cisla jsou snad dobre, ne?
    reakce : Nejenže nejsou dobře, ( což Vy tvrdíte že ano ), ale jasně se na nich a té reakci o nich prezentuje ta Vaše demagogie a farizejskost : Nejenže jsem neřekl o těch číslech soud ( že jsou blbě, to až nyní ) , ale řekl !!!!! jsem "kde jste je vzal" ????? a neodpověděl jste (!) Ale kydal ironie..., to dělají hajzlové. Rejpou a to farizejsky. A ještě navíc ironicky podsouvají, že ty čísla jsou dobře a možná že i moje, nerespektují ti hajzlové, že jsem dal odkaz
    JOSEFDRUHY právě v předchozím příspěvku a dal jsem ho podruhé JOSEFDRUHY:)
    Přesně tak se chovají demagogové a podrazáci. |PŘESNĚ tak !!!
    KEJML
    KEJML --- ---
    JOSEFDRUHY: Můžu se zeptat co vás tak rozohnilo? Ten výrok jste pokud vím pronesl a ne jednou. Jsou teda špatně ta čísla?
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    1 odpověď
    JOSEFDRUHY: proboha, co zase silite? ta cisla jsou snad dobre, ne?
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    3 odpovědi-2
    LUBOB:
    Vy nejste jen demagog, ale i parchant ! Nevím sice kde jste ta čísla vzal, ale určitě v nějakém mém přehmatu-překlepu ( tam slícíte jako malomocný s dávkou "péčka" ) a okamžitě pomocí překlepů "budujete" důkazy neplatnosti HDV. (( to dělají jen a jen blbečkové, né vědci )) Co takhle si naopak všimnout JOSEFDRUHY:
    to prostě ne..., protože hajzlík, jasko Vy, si vybírá jen překlepy a přehmaty, aby "dokázal" jakou nebetyčnou má pravdu o "rozsápané HDV". Vaše podrazy nemohou zničit HDV, ani za 50 let ....chápete to ? Ba naopak, jedou za ně na Vás bude veřejnost plivat.

    Pozn. : Na předchozí Vaše neskutečné demagogie a farizejské kecy ( podrazácké kecy ) chystám poctivou řádnou odpověď. Nééé pro Vás, ale pro čtenáře ( co si to archívují )
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    2 odpovědi
    vzdálenost na konec pozorovatelného vesmíru děleno stářím vesmíru ( po Big-Bangu ) je číselně rovno rychlosti světla

    x=4.3*1023km
    t=4.355*1017s
    c=x/t=987 371 km/s

    LUBOB
    LUBOB --- ---
    ukazal jsem vam, ze trirozmerny cas vede k zakonite k problemum s casovymi derivacemi, protoze ty vam multiplikuji dimenze (pochopit jak se nasobi vektory bylo nad vase matematicke znalosti).
    at tak ci onak, "vektor" zrychleni ve vasem sestirozmernem prostorocasu by mel 27 slozek. kineticka energie by jich mela 9. promenlive zrychleni 81 slozek.
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    ukazal jsem vam, ze vase "vzorecky" pro atomy nejsou zadne vzorecky, ale pouze symbolicky zapis sumarniho poctu elementranich castic (p, n, e), & ze v tomto zapisu se oproti bezne pouzivanemu ztraci mnoho informace (treba o strukture, viz priklad stejneho"vzorecku" pro velmi jednoduchou molekulu butanu & isobutanu).
    ukazal jsem vam, ze ty vase "vzorecky" vedou na obludne exponenty casovych & prostorovych dimenzi.
    vyplyva z toho jasne, ze pokud by si nekdo dal tu praci, ze by timhle zpusobem zapsal molekulu DNA, tak nejenze dostane vyraz s tolika dimenzemi, ze jejich pocet prevysi pocet vsech castic ve vesmiru, ale veskera informace o stavbe DNA bude ztracena. coz nepovazuju za vubec zadny pokrok, kdyz uvazim, ze DNA je predevsim & hlavne nositelem informace. ve vasem podani je to jen soucet protonu, neutronu & elektronu, jeste navic vyjadreny mocninami.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam