LUBOB: citace : volba jednotek lidmi muze pouze ovlivnit ciselnou hodnotu veliciny, nikdy ale rozmer. z cehoz jednoznacne plyne, ze dany vztah je fyzikalne nesmyslny.
reakce : Jistě. Rozměr ovlivnit nemůže. ( Pokud ....!!!!! ) Když vyjdete z platné Newtonské teorie ( nerelativistické ), tj. že 1 = G . M / c² . x ..., tak G je závislé na rozměrech ostatních veličin. Kdyby ostatní veličiny měli "bumbarakurumbum" rozměr, pak by "G" to muselo (!) kopírovat. ! Jenže, jak víte, já "vytvářím" dvouveličinový vesmír a tedy i to "M" vytvářím z dvou veličin ( z jejich dimenzí ) a tak bych měl provést a provádím to, "substituci" písmenka "M" do dvouznaků, tj. "vzoreček" pro "M" z "x" a "t". Když to udělám, pak "G" má jiný rozměr, než ten soudobý. "G" je závislé na základních veličinách. Na těch web-stránkách nabídnutých je o tom popis. Není tedy "nutné" , aby "G" měla rozměr m^3 / kg . sec^2. Bude-li "M" něco jiného, bude i "G" něco jiného.

LUBOB: citace : v rovnici G = c . H nikde velikost vesmiru nefiguruje.
reakce : tu si dopočítáte.
citace : navic neplati ani ciselne ani rozmerove.
reakce : číselně platí, ovšem nesmíte si tam dodávat "svoje" čísla pro Hubbleovu konstantu, ale moje ; moje stáří vesmíru je jiné než fyziků, to vidíte z té rovnice G = c . H ( G-známo, c-známo, H-dopočítáte. Pak dopočítáte i vzdálenost na konec vesmíru. ) Rozměrově to nesedí, ano, vysvětlení je na těch web-stránkách. Přidám k tomu další web-stránky.

poznámka : Mnoho let tomu nazad co jsem to zpracovával, zpaměti mi to už nejde a tak překlepy se nevylučují.

JOSEFDRUHY:
z jednoduché rovnice G = c . H ( G-gravitační konstanta ; c-rychlost světla ; H-Hubbleova konstanta čili stáří vesmíru jako 1/H ) Ta rovnice ještě potřebuje jeden bezrozměrný činitel ( zde neuveden ) k nápravě dvou řádů, což je způsobeno z náhodnosti volby jednotek lidmi.

v rovnici G = c . H nikde velikost vesmiru nefiguruje. navic neplati ani ciselne ani rozmerove:
G=6.67384*10^-11 m^3/kg/s
c . H = 299782458 m/s * 2.3*10^-18 s^-1 = 6.8958*10^-10 m/s²

volba jednotek lidmi muze pouze ovlivnit ciselnou hodnotu veliciny, nikdy ale rozmer. z cehoz jednoznacne plyne, ze dany vztah je fyzikalne nesmyslny.

jeste jednou :
[G]=L³M^-1T^-1
[c.H]=LT^-2
(L ... delka, M ... hmotnost, T ... cas)

JOSEFDRUHY: Otazka vsak nezni "Kde se vzala znacka XHV?", ale "Kde se vzala hodnota XHV?"

DOKIS: no, už myslíte správným směrem. ( na rozdíl od LUBOBa ). Chtěl jsem na těch web-odkazech ukázat, že kdyby lidé použili jinou volbu "jednotek" pro čas a délku, že by se odstranila řádová posunití z předvedených rovnic, co jsem je ukázal na http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/ab/ab_001.doc

LUBOB: citace : takze to nasvedcuje tomu, ze autor vzal rychlost svetla, z ni vypocital xHV & pak vitezne prohlasil, ze kdyz vydeli tuhle vzdalenost starim vesmiru, tak dostane rychlost svetla.
reakce : nesmysl, málo přemýšlíte.

LUBOB: xHV = 1,3471999 . 10^26 m = Rv To proto, že Rv je značka, kterou užívá svět a x_HV značka-symbol, který užívám já.

JOSEFDRUHY: Aha, cili nejde o nejakou realnou fyzikalni zavislost, ale o to, ze lide jsou s meritky zhruba uprostred, jen to netrfili presne. Tak?

LUBOB: není možné !

LUBOB: omlouvám se : ano Vy jste byl jako NYXák jediný který se o to zajímal.

JOSEFDRUHY: x_HV .... index HV jsem zavedl už v r. 1984 a znamená Hranice Vesmíru, čili HV je "H"ranice "V"esmíru

a index VV znamená "V"ěk "V"esmíru.

DOKIS: V odkazu http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/ab/ab_001.doc se ukazuje řádové posunutí důsledkem volby jednotek. K takovýmto spekulacím mě vedlo zjištění, že my-lidé a naše "rozměry" ( velikostí i času ) jsou "jakci uprostřed škál" : na konec pozorovatelnosti vesmíru to je 10^26 m a velikost Planckova intervalu je 10^34m...; dtto podobně s časem.
Pak mě zaujalo, že :
x_p . x_HV = x_c²
t_p . t_vv = t_c²

viz web-stránky. Odtud jsem zjistil zajímavá řádová posunutí a to z volby našich jednotek, tedy, že by tato řádová posunutí vymizela, kdybychom zvolili "o desítku" jinak velký metr a "o desítku" jinak velkou sekundu. Potom také "společně" zvolili jiný velikostní poměr mezi "jednotkou" délky a "jednotkou" času, aby céé bylo c = 1m*/1s*.
( Překlepy se nevylučují, chyby úvah také ne. )

DOKIS: ten dokument f_013 vypada podobne jako f_011, ktery uz mam od vcerejska otevreny.
tam je na tretim radku c = Rv . H = XHV / tw

& pak na dalsim uz je hodnota xHV = 1,3471999 . 10^26 m = Rv

takze to nasvedcuje tomu, ze autor vzal rychlost svetla, z ni vypocital xHV & pak vitezne prohlasil, ze kdyz vydeli tuhle vzdalenost starim vesmiru, tak dostane rychlost svetla.

cili xHV=c*tw, dosazeno do podilu c= xHV/tw=c*tw/tx=c. takze cely objev se da shrnout do rovnice c=c

:-)

JOSEFDRUHY: na str. 59 nic o vzdalenosti na hranici pozorovatelneho vesmiru neni.

JOSEFDRUHY: Divil bych se, že by se našel jeden, kterého by OPRAVDU zajímalo kde se vzalo přesné číslo na hranici pozorovatelného vesmíru
vzdyt uz jsem se vas na to ptal pred nekolika dny, pak opakovane & odpoved porad nikde. takze, prosim, muzete uz konecne prozradit, odkud to cislo pro x_HV prislo?
dekuji.

JOSEFDRUHY: Samozrejme, ne kazdy ma neomezene mnozstvi casu, ktere muze venovat studiu cizi hypotezy. Pokud tu hypotezu (teorii, cokoliv, tady nejde o slovickareni) chce nekdo popularizovat, pak jim musi jit naproti. Coz napriklad znamena zpracovat sve vypocty citelneji nez odkazovane dokumenty. V zadnem z nich jsem skutecne vysvetleni puvodu cisla 1,3471999 * 10^26 m nenasel, vzdy je konstatovano jako fakt, bez odkazu jinam.

Ta "naprava dvou radu" mi taky neni prilis jasna. Proc by mel byt problem s tim, jak si lide zcela nahodne zvolili jednotky? Na tom by fyzikalni vztahy nijak zalezet nemely - k tomu tam jsou vsechny ty konstanty. Pokud by nekdo davno usoudil, ze sekunda je moc kratka a natahl ji na dvojnasobek, tak by rychlost svetla nebyla 299792458 metru za sekudnu, ale 599584916 metru za "dvousekundu".

LUBOB: http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/ab/ab_001.doc , a tam vyhledat str. 59 ( je to tam trochu lépe vysvětleno )

DOKIS: NYXáci jsou lidé-laikové, kteří neradi studují do hloubky, vnímavě a poctivě cizí předlohy. Proto když předložím : http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/f/f_013.doc , tak se domnívám, ( spíš jsem přesvědčen ), že na to kouknete a za 3 minuty dáte "entr". Divil bych se, že by se našel jeden, kterého by OPRAVDU zajímalo kde se vzalo přesné číslo na hranici pozorovatelného vesmíru

..... : z jednoduché rovnice G = c . H ( G-gravitační konstanta ; c-rychlost světla ; H-Hubbleova konstanta čili stáří vesmíru jako 1/H ) Ta rovnice ještě potřebuje jeden bezrozměrný činitel ( zde neuveden ) k nápravě dvou řádů, což je způsobeno z náhodnosti volby jednotek lidmi. I tak sám ještě nemám tuto malou domněnku na 100% vyřešenu.

LUBOB: Uprimne receno ja taky, ale treba budeme vyvedeni z omylu bud nejakym zduvodnenim, jak to cislo bylo odvozeno, nebo nejakym zdrojem.

ja mam silne podezreni, ze vzniklo prostym vynasobenim rychlosti svetla & stari vesmiru.

Je treba znovu polozit otazku, kde se vzalo XHV = 1,3471999 * 10^26 m. Me se nikde dohledat nepodarilo. Ma tedy nejaky zdroj jiny nez f_011.doc?

JOSEFDRUHY: vy jste to vubec nepochopil, uplne vam unika pointa, & zcela zbytecne se vztekate.

ja jsem prece nikde netvrdil, ze jsou to vase cisla. vzal jsem skutecne hodnoty & ukazal tak, ze neplati to vase vzdálenost na konec pozorovatelného vesmíru děleno stářím vesmíru ( po Big-Bangu ) je číselně rovno rychlosti světla. tak to proste neni.

vase cisla jste napsal, ale vubec se nenamahate rict, jak jste k nim prisel, odkud se vzala. jenom nadavate & ja nechapu proc.