• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    JOSEFDRUHYDvouveličinový vesmír, co mu vytknout
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    DOKIS: jo, tam jsem se seknul, cili to vyjde jeste zajimavejc (mne tam ta sekunda prebyvala). takze hmotnost bude vlastne jen "vlnobalickovanim" delky.:-)
    DOKIS
    DOKIS --- ---
    3 odpovědi
    LUBOB: Upresnim, ze G[fyziku] ma jako jednotku m3kg-1s-2. Z vzorce plyne, ze G[vase] ma ms-2. Pokud predpokladame, ze jde o G rikajici to same, pak by mely byt jednotky stejne, cili m3kg-1s-2 je ms-2. Kdyz to poupravujeme, tak vyjde, ze kg je m2. Zajimave. Brat kilogram jako jednotku plochy me jeste nenapadlo.
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    JOSEFDRUHY: jeste si dovolim malou odbocku na odlehceni. znate tohle?

    mela babka
    ctyri jabka
    & dedousek jen dve ...

    myslite, ze i male deti to pochopi?

    LUBOB
    LUBOB --- ---
    1 odpověď
    JOSEFDRUHY: precte si po sobe, co pisete :
    A zase jste demagog a nemluvíte pravdu Tvrdíte že moje "G" čísleně i rozměrově je jinak než u fyziků. Lžete. Číselně je stejná moje i fyziků, dokonce já "G" zpřesnil co do čísla.

    zpresnil? takze jste ho zmenil? jak pak muze byt stejne, kdyz jste ho zpresnil?
    podivejte :
    G[fyziku]=6.67384*10-11 m3/kg/s

    G[vase]=c.H=299792458/4,4937756 *1017=6.67124*10-10 m/s2

    porovnejte G[fyziku] & G[vase]. ja vidim dve rozdilna cisla. lisici se o zhruba rad. jak tedy mohou byt ciselne stejna? jsou to dve ruzna cisla. cim demagoguju?

    LUBOB
    LUBOB --- ---
    JOSEFDRUHY: ted nejakych 46 milliard svetelnych let od nas, nikoliv 14 milliard [svetelnych let], kdyz jste tak neduvtipny. myslel jsem, ze z kontextu reci je to jasne.

    no, ale hlavne jste tu predvedl, jak kdo baziruje na malickostech :-))

    ...pane "čeho" 14 miliard jste nenapsal !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! to je zvěrstvo. Pokudm tím chcete použít mé číslo 14,24 miliard, pak to u mě není vzdálenost, ale stáří v sekundách.
    v sekundach???????? pane!!!!!! takove lajdactvi se jen tak nevidi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    sranda, vidte? :-))

    pak to u mě není vzdálenost, ale stáří v sekundách
    no, ja nebudu takovy hysterik & pochopim, ze je to mineno v letech. jenomze to pak dostavate xHV=14.24 milliard roku? co tedy dostanete, kdyz to podelite starim vesmiru? hm?

    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    LUBOB: citace : snazim se vam rici, ze pokud mate rovnici G=c.H, ve ktere G nalevo je v jinych velicinach a jednotkach nez vyraz c.H napravo, tak je ciselna shoda naprosto bezpredmetna.

    reakce : ale ono není to "G" v jiných jednotkách než v těch které jsou napravo. Vždyť to je ta hypotéza o tom že "M" je nutno nahradit konceptem vlnobalíčků vyrobených z "x" a "t". G je také z "x" a "t" je-li v něm to "m" nahrazeno těmi "x" a "t"...., přemýšlejte
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    1 odpověď-1
    LUBOB: A zase jste demagog a nemluvíte pravdu Tvrdíte že moje "G" čísleně i rozměrově je jinak než u fyziků. Lžete. Číselně je stejná moje i fyziků, dokonce já "G" zpřesnil co do čísla. A pokud fyzikové používají za hmotu písmenko "M" a já písmenka dvě "x-t" pak mimozemšťan možná používá za hmotu písmenka "žumbambamlulu" a smysl je stejný, i u mimozemšťana i u mě. Tak proč demagogujete ?

    citace : ...nemuzete do jedne rovnice G=c.H davat dve odlisne koncepce (uhli & vejce).
    reakce : Opakuji už poněkolikáté : součin "c.H" je sestaven jen z veličin "x" a "t"...ano ? A nalevo "G" je také sestaveno jen a jen a jen z "x" a "t" protože já měním písmenko "m" uvnitř "G" za "sestavu z x-t", takže i nalevo je v tom "G" jen veličina délka a čas a napravo je také jen veličina délka a čas. Dal jsem snad do jedné rovnice dvě koncepce ?? Ne. Je to konzistentní. Možná fyzikovfé udělali "dvě koncepce", protože vesmír jim nesdělil, že hmota je "M" ( to je volba fyziků ) a fyzikové tedy falešně použili za hmotu písmeko "M", já správně dvouznakové vyjádření. Pane ...přemýšlejte.
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    2 odpovědi-1
    LUBOB: citace :mimochodem, I v te uvaze o velikosti vesmiru je chyba. to co spocitate tim vasim vzorcem je hodnota na pocatku expanze. za tu dobu, nez k nam svetlo doletelo ze vzdalenych koncu vesmiru, se vesmir dost citelne nafoukl. proto je hranice pozorovatelneho vesmiru ted nejakych 46 milliard svetelnych let od nas, nikoliv 14 milliard.

    reakce : Pane LUBOB, to jsou řeči fyziků, řeč kosmologie, jejich úvahy jejich hypotézy, které já za celých 30 let nikdy nekomentoval. Možná okrajově tím, že jsem přednesl svou vizi : časoprostor 3+3 je nekonečný plochý, inertní bez hmoty a bez polí. Teprve v "nejakém okamžiku" a v "nějakém lokálním místě" doslo ke Třesku, což není výbuch ale změna stavu předešlého na stav následný a...a stav následný je "pod zákonem" křivení dimenzí veličin. To znamená z pohledu "z vnějšku" se vše uvnitř té lokality, tedy Vesmír v té lokalitě "zcvrkává" ( tím že se křiví více dimenze délková než časová ), tím že se křiví čp tím se zahajuje tok času, tím se zahajije "natahování délky" vůči času, tedy nastává stav nejednotkové rovnováhy véé je menší céé. ...atd. Uvnitř té lokality "běží cééé" ale také vééé a to pro hmotové artefakty, které se rekrutují "vlnobalíčkováním"...atd.

    Pane LUBOB, já nekomentuji v HDV vzdálenost na hranice pozorovatelnosti vesmíru s hodnotou 46 miliard světelných let...ale co bych okomentoval je ten Váš rozměrový guláš, tu Vaši ustavičnou nedůslednost : píšete : ....ted nejakych 46 milliard svetelnych let od nas, nikoliv 14 milliard. ...pane "čeho" 14 miliard jste nenapsal !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! to je zvěrstvo. Pokudm tím chcete použít mé číslo 14,24 miliard, pak to u mě není vzdálenost, ale stáří v sekundách. A tedy porovnávat těch Vašich 46 miliard světelných let ( vzdálenost ) se 14 ti miliardami "NIČEHO", je neodpustitelné lajdáctví.

    Já dělám-dělávám překlepy, ale Vy děláte přehmaty, školácké.
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    1 odpověď
    JOSEFDRUHY: snazim se vam rici, ze pokud mate rovnici G=c.H, ve ktere G nalevo je v jinych velicinach a jednotkach nez vyraz c.H napravo, tak je ciselna shoda naprosto bezpredmetna. cislo se ve fyzice vaze k jednotce. vzdycky! nemuzete do jedne rovnice davat dve odlisne koncepce (uhli & vejce). ciselna shoda (ktera ani shodou neni, pac se vam ta dve cisla lisi) neznamena nic, stejne jako neznamena nic ciselna neshoda. ta uvaha jde proste uplne mimo.


    oznacujte si co jak chcete. pokud to vysvetlite, bude tomu I rozumeno. na oznaceni nezalezi. na fyzikalni podstate ano, protoze fyziklani realita je jen jedna. zpusobu jak ji popsat nebo modelovat je mnoho.

    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    1 odpověď
    LUBOB: tda přžesně nechápu vaše slova "co" chcete říci. Musíte to vylepšit. tuším-li správně chcete říci že 2,7 tucetu vajec = 2,7 hromady uhlí, se Vám nelíbí né kvůli číslům ( ty sedí ) ale kvůli jednotkám.
    Pozor ... pozor na rozměrovou tabulku. Pozor na to "co" to je "jednotka" a co to je "rozměr" a co to je "veličina" (potažmo její dimenze ). http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/uvod/uvod_027.jpg
    Zaprvé : pokud si vesmír sám "vyrobí" něco čemu my říkáme hmota, a my neznáme pravou podstatu, pak nemusí být dobře ani ono písmenko "M" za hmotu od fyziků, ani ony písmenka "x" a "t" moje z kterých já hmotu "serstrojuji" pomocí vlnobalíčků. Nemůžete tedy "zatracovat" značku-označení hmoty jako "M" a tím pádem její jednotku jako kg....a nemůžete zatracovat značku-označení hmoty jako """x - t """ a tím pádem moji jednotku také jako kg. Kg je totiž vlastnost té hmoyt a je fuk zda jí napíši písm,enkem "M" anebo "x-t" Jednotka je "kilogram" veličina je něco jiného a hmotnost také něco jiného. Tucet vajec a tucet uhlí zaměňujete Vy, tedy děláte větší guláš než už to je.
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    1 odpověď
    JOSEFDRUHY: smarja josef :-)
    vzdyt skoro u kazdeho prispveku uvadim link na vas, tedy na ten, na ktery reaguji. staci na nem podrzet kurzor mysi.

    tady [ LUBOB @ Dvouveličinový vesmír, co mu vytknout ]

    gravitacni konstanta uznavana dnesni fyzikou se lisi ciselne I rozmerove od vasi hodnoty vypoctene z vaseho vztahu G=c.H. vy rikate, ze mi to takhle vyslo diky tomu, ze jsem pouzil spatnou hodnotu H. tak jaka je ta spravna hodnota H, aby to sedelo spravne aspon ciselne?

    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    1 odpověď
    LUBOB: nerozumím této odpovědi, nevím "co" komentujete a kritizujete. Musíte mluvit přesněji !
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    tady to mate, vase vlastni slova
    Když tato čísla zpřesníte a použijete je do vzájemného poměru dostanete rychlost světla : c = R(v) / T(v) = xHV / tVV = 1,3471999 . 10^26 m / 4,4937756 . 10^17 sec. = 2,9979246 . 10^8 m / sec.

    od te doby uplynylo 14 dni, takze se o tom bavime pekne dlouho. stihnul jste mi nekolikrat vynadat, abyste nakonec prisel s tim, ze velikost vesmiru urcite z rychlosti svetla (z rovnice c = R(v) / T(v) vypočítáte "vzdálenost" na konce vesmíru R(v) = xHV, né ?

    aspon vidite, jak je to s vami tezke. jeste ze jsem tak trpelivy clovek :-)

    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    LUBOB: to je zasde nekorektní nevědecká odpověď. Námitka musí být přesně navedena na zdroj. Nelze takto debatovat, musí to být jednoznačné. Námitky podávejte v korelaci s tím "co" kritizujete, já nemíním dedikovat ve vašem mozku.
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    LUBOB: citace : to s cim zatim silne vaham je vase rezignace na rozmerovou konzistenci.
    reakce : jakou ? čeho ? Musíte být pečlivější. Na jakou rozměrovou konzistenci jsem rezignoval ? Opisujte a citujte přesně jako u blbejch. Pak je-li otázka či citace nepřesná dochází k mnohasmyslnosti, mnohavýznamovosti a nelze "jednoznačně" odpovídat.
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    JOSEFDRUHY: pred chvilkou jste to opakovane potvrdil. mam to rozepisovat poctvrte?
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    1 odpověď
    JOSEFDRUHY: tohle uz jsem okomentoval o kus nize. xHV=c*tw. takhle se to tedy spocita. & kdyz to vydelim tw, dostanu .... gong ... c. vypocetl jste rychlost svetla z rychlosti svetla. se starim vesmiru se nemusite vubec namahat, 1 pikosekunda poslouzi stejne dobre :-)


    mimochodem, I v te uvaze o velikosti vesmiru je chyba. to co spocitate tim vasim vzorcem je hodnota na pocatku expanze. za tu dobu, nez k nam svetlo doletelo ze vzdalenych koncu vesmiru, se vesmir dost citelne nafoukl. proto je hranice pozorovatelneho vesmiru ted nejakych 46 milliard svetelnych let od nas, nikoliv 14 milliard.

    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    1 odpověď
    LUBOB: není pravda. Geneze sporu byla jiná. (( pozn. rychlost světla jsem nepočítal z rychlosti světla ))
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    LUBOB: citace :
    JOSEFDRUHY: dobre, to je formalne v poradku. pak se ale ptam, jake rozmery pouzivate.
    & dalsi vec, pokud pouzivate uplne jiny system rozmeru & jednotek, pak ciselna shoda je absolutne bezpredmetna.
    reakce : Pochopte, že celá fyzika tvrdí, že vesmír má tři nezadatelné nezaměnitelné veličiny : Délku "x", Čas "t", a hmotu "m". Vše ostatní je z nich odvozeno....a veškerá rozmanitost hmotových struktur také pomocí "vývojových zákonu a pravidel". Když fyzika říká "x", "t", a "m" tak já říkám, že celý vesmír je jen z "x" a "t", tedy i ta hmota je z "x" a "t" , hmota vyráběná stylem vlnobalíčkování časoprostoru na Planckových škálách.
    Pak je otázka Vaše "jaké zavádím rozměry" špatně. Já žádné nezavádím. Já pouze jednu "ubírám" tj. za "m" dosadím ony původní dvě tj. "x" a "t".
    citace : nicmene, I v jinem sytemu rozmeru musi byt zachovana rozmerova konzistence.
    reakce : Jistě. Samozřejmě že když "vyhodíte ze systzému" písmenko "M" a dodáte tam jiné písmenko ( já dodávám "x" a "t" a z nich vlnobalíčky ) pak je to konzistentně vpořádku. Proč ne ?

    citace : takze ve vztahu G=c.H musite uvest nejen rozmery tech velicin, ale i jednotky & prislusna cisla.
    reakce : vysvětleno už na jiném místě

    & uz se vam to zacina sypat pod rukama.
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    1 odpověď
    JOSEFDRUHY: 1 tucet vajec = 12 vajec. zmenil jsem jednotku, zmenila se cisla.
    1 tucet vajec = 1 hromada uhli. zmenil jsem jednotky (neco pribylo, neco ubylo), ale cisla "sedi".
    snad uz to vidite.

    pokud bych to aplikoval na vasi rovnici G=c.H, tak dostavam kg=m2s. cili hmota bude vyjadrena jako L2T.

    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam