• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    JOSEFDRUHYDvouveličinový vesmír, co mu vytknout

    rozbalit záhlaví
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    1 odpověď
    JOSEFDRUHY: k tomu nepotrebuju letat do vesmiru. ten je stejny tam jako tady.
    znovu opakuji, ze moje logaritmovani je stejne matematicka operace jako vase umocnovani ci nasobeni.
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    1 odpověď-3
    LUBOB: no, logaritmujte si co chcte...např. : ve vesmíru je prostor, což je matematickým zápisem x^3 a tak si vemte raketu, zaleťte si do vesmíru a zlogaritmute si tam ten prostor a kochejte se pohledem na hvězdičky ( z toho zlogaritmovaného prostoru ).
    Přeji hezký výlet.
    Pak zavítejte do "strunové teorie" za jejich příznivci, např. Luboš Motl a ti nají časoprostor s 9ti délkovými dimenzemi a jednou časovou, já si nevzpomenu "jak" to oni matematicky zapisují, ale také by to asi možná šlo zlogaritmovat a pak to Motlovi poslat...možná ještě nikdy nic takovéh neviděl a užasne...
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    1 odpověď
    JOSEFDRUHY:
    Poznámečka : všiml jste si, že neříkám "nová zápisová matematika" (?), ale říkám "nová zápisová technika" ?? Pokud by jste si toho všimnul, nemohl by jste "podle matematiky" šíleně logaritmovat uhlík v "nové technice" ( nikoliv v matematice ) ...."x" a "t" jsou dimenze.

    proc bych to nemohl logaritmovat, kdyz vy to muzete nasobit & mocnit?

    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    LUBOB: přecejen jsem se nemýlil, že jsem to už jednou opravoval, zde : http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/c/c_014.jpg
    a bohužel zde http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/c/c_010.jpg jsem si nevšiml že oprava nebyla provedena
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    LUBOB: ajajajaj , máte pravdu. Je tam překlep kterého si nevšiáml nikdo ( ani já ) za celých 13 let co to je vyvěšeno na internetu. ( vlastně si něco vybavuji v hlavě, že už na jiných místech své práce jsem tu chybu viděl a opravil..a tady ne ).
    Jdu se podívat zda jinde je tatáž chyba
    Dík.
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    LUBOB: že by ? jdu se podívat
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    1 odpověď
    JOSEFDRUHY: tak si to porovnejte s dokumentem, na ktery jste me odkazal http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/c/c_010.jpg
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    2 odpovědi
    JOSEFDRUHY: ctete pozorne. kvark ma ve jmenovateli x0, ale proton i neutron maji ve jmenovateli x3.
    MAIMONIDES
    MAIMONIDES --- ---
    JOSEFDRUHY: Nečetl jsem to celé, ale doufám, že se s takovejma blbostma odstěhuje do Austrálie.
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    1 odpověď
    LUKEH: dík za upozornění. Hned jsem nedostatek pochopil.

    ...

    Čerstvý, nový odkaz : http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/n/n_308.doc
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    -1
    LUBOB: jenže ... hmota složitá...to jsou řetězce a řetězce jednoduchých "souborů" na sebe navázaných ... navázaných...vize že to jsou vlnobalíčky z dimenzí veličin, dvou veličin sice je nová, ale už jako vize, že prostě se tu spojují, kombinují, nabalují atd. různé vlnobalíčky, že z toho může vzikat nejen lineární řetězec, ale i "květákovýtý" balík, to už není až tak moc abstraktní vidění...dyť je stejné jako vidět, že CaCO3 je z atomů a ty jsou z protonů, neutronů a elektronů a ty zas z kvarků a mezi nimi je "holý" prostor...takové povídání chápeme, protože nám ho věda opakuje 1000x.....a dtto to bude za 50 let až se prostě bude poipisovat "struktura CaCO3 pomocí vlnobalíčků ( samostatných !!!! ) které se na sebe "nabalily-spřáááhly-sesadily-sestavili do lineárních i nelineárních řetězců...atd. Já už to nevidím až tak komplikované. Pouze výpočty "pomocí dvojkové soustavy" jsou nepřehledné...ale...když koukáte na monitor televize či počítace a vidíte tam "se hejbat nahotinky", taky tyto sjou sestaveny ve dvojkové soustavě z řádků a sloupců jedniček a nul a...a jedniček a nil...výsledek : pěkná ženská ( jenže "ona" jsou stovky a tisíce nul a jedniček )
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    1 odpověď-1
    LUBOB: bohužel nepamatuji, mám "hosipa". Omlouvám se. Vy jste se mě ptal na izomery ? jo ? Nepamatuji se.

    V každém případě, pokud lze nahradit soudobou zápislovou techniku ( sčítance v jaderné fyzice i chemii i biologii ) multiplikačními vzorečky elementů i chem sloučenin, atd. , pak je to velmi vhodná technika pro "dvojkové zpracování pomocí počítačů". Chemické interakce jsou napsány technikou "lidsky", aby tomu zvukomalebně a vziomalebně i moztkově lověk porozuměl...příroda může být jiná..., je-li dvouveličinová, pak optavdu může být zápis "vápence" CaCO3 ( lidskou řečí zapsaná zápis ) neskutečně složitý "zápisovou řečí" ve dvouznakové podobě - ve dvojkové podobě jak jí užívají počítače. Počítač to rozliší, zpracuje, ale lidské oko by vápenec na 5 stran napsaný pomocí stovek a tisíců znaků "dvouznaků" těžko rozlišilo-chápalo.
    Kromtoho : moje vize je v plenkách...mé sktomné návrhy "jak to zapsat", jsou také v plenkách...záleží na moudých lidech jak oni upraví do lepší podoby "mou zápisovou techniku", tedy mé skromné začátky.

    Poznámečka : všiml jste si, že neříkám "nová zápisová matematika" (?), ale říkám "nová zápisová technika" ?? Pokud by jste si toho všimnul, nemohl by jste "podle matematiky" šíleně logaritmovat uhlík v "nové technice" ( nikoliv v matematice ) ...."x" a "t" jsou dimenze.
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    1 odpověď-1
    LUBOB: vzoreček je dobře, ale proč se podivujete či co je tu nejasné, to mi není jasné..., zde je ten uhlík jak ho citujete a ...a o co jde ? http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/c/c_014.jpg
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    1 odpověď-1
    LUBOB: nepřehlédl jste se ? Kde má kvark U či D ve jmenovateli tři dimenze ? Nepochipil jsem otázku...
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    2 odpovědi
    JOSEFDRUHY:
    těchto pár zákaldních elementů, kde exponent nepřesahuje trojku, ale při "spojení" vlnobalíčků už může obsahovat desítky dimenzí ( možná až stovky v chemických sloučeninách ) ...., tak prostě toto jste nikdy nečetl a tedy nepochopil..

    samozrejme, ze jsem to cetl. i pochopil. vzdyt jsme o tom spolu i diskutovali. sam jsem byl schopen sestrojit 'vzorecek' butanu. vy jste ale vubec nekomentoval, ze uz takhle jednoducha molekula vyzaduje pres 2000 dimenzi. stejne tak jste nevysvetlil, jak od sebe rozlisite izomery, ktere budou mit stejny 'vzorecek', ale zcela odlisnou strukturu. treba ten eikosan ma pres 390 000 ruznych isomeru.

    vy jste mi tehdy odpovedel, ze tak daleko jeste s HDV nejste. to ale zakonite znamena, ze HDV je jeste prilis jednoducha, aby byla schopna tyto nuance rozlisit. coz znamena, ze v dalsi fazi je potreba ucinit HDV komplikovanejsi.
    kdyz k tomu ale pripoctu fakt, ze pro eikosan budeme potrebovat pres 10 000 dimenzi (porad mrnava molekula ve srovnani s DNA), tak mi to pripada jako hodne tezka cesta.

    LUBOB
    LUBOB --- ---
    1 odpověď
    'vzorecek uhliku' mi pak vychazi (x48t18)/(x12t36)
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    LUBOB: & totez pro proton. na prvnim radku je proton jeste spravne (ve jmenovateli je x0, ale v dalsi rovnici uz ma taky ve jmenovateli x3.
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    JOSEFDRUHY: ja vas samozrejme k zadne debate nebudu nutit, ani po vas odpovedi vyzadovat. to je ciste vase vec. dovolim si ale pripomenout, ze uplne puvodni dotaz vzneseny k vam byl ohledne rozmeru prave strany fundamentalni rovnice HDV.
    ten dotaz zustava stale nezodpovezeny, ale pokud mate pocit, ze se netyka HDV, pak s tim tezko nekdo jiny muze co delat.
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    2 odpovědi
    http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/c/c_010.jpg


    neni mi jasne, jak vznikl 'vzorecek' zapisu pro neutron. pokud neutron beru jako 3 kvarky (UDD), tak odkud se ve jmenovateli bere x3, kdyz kvarky maji ve jmenovateli x0?

    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    1 odpověď-2
    LUBOB: Pane LUBOBe, já končím s touto nadmíru "těžkou" debatou. Na toto pokračování už nemám volní síly, ani to, abych plýtval časem i energií nad nesmyslnostmi, těžkopádnostmi a zbytečnostmi. Navíc to není debata nad HDV.
    Takže ukončete to.
    Nebráním se smysluplné debatě nad HDV, ale nikoliv nad zbytečnostma, nikam nevedoucíma.
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    1 odpověď
    JOSEFDRUHY:
    a) omlouvam se, ale mel jsem za to, ze mi konecne odpovidate na dotaz ohledne rozmeru prave strany rovnice (na ktery jsem se ptal). pokud jste tim 'rozmerovym vyjadrenim' myslel neco jineho, tak
    1 - to opet neodpovida me otazce
    2 - nevim, co to 'rozmerove vyjadreni' znamena.navic ten soucet je tam velice matouci (vzpomente si, jak jste mi vynadal do blcu, kdyz jsem vam napsal, ze 7kg vlastne znamena 7*kg. pokud to tedy stale plati, pak je vase 'rozmerove vyjadreni' matematicky spatne, protoze metry & sekundy se pak musi z vyrazu vytknout, nemuzete je v 'rozmerovem vyjadreni' zase scitat. ukazano na prikladu: 2*a+3*b se nerovna (2+3)*(a+b))

    b)no vy opět jako nemyslící poťap jste vzal namísto rovnice jen tu pravou stranu rovnice ( ten uhlík samotný )
    udelal jsem presne to, oc jste me zadal (můžete mi zlogaritmovat "mou zápisovou techniku" pro zápis šesti protonů, šesti neutronů a šesti elektronů, která reprezentuje ( v mé zápisové technice ) uhlík ??
    zlogaritmoval jsem vasi zapisovou techniku. ta 16 je preklep, melo to byt 36. preklep se stane, ale klidne mi za to sproste vynadejte, ja to unesu :-)
    mohl jsem zlogaritmovat i tu levou stranu, ale vyslo by to stejne.

    ale napadne Vás logaritmování jen aby jste mi ukázal, že existuje ještě jiná matematika jak sčítance nahradit činiteli.
    ale vzdyt jste se po tom explicitne ptal? proc se tak rozcilujete, kdyz vam nekdo da odpoved presne na to, po cem se ptate?

    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam