Kdo se pokusí si přečíst toto : http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/g/g_058.doc , s tím pak budu na téma LT a STR debatovat. ( a abych se přesvědčil zda to četl, položím mu vybranou testovací otázku, kterou si připravím z toho dokumentu abych se přesvědčil že opravdu dokument četl ) A vysvětlíme si v dialogu krok po kroku jak to s tou dilatací je.

JOSEFDRUHY: zatím žádná reakce a názor....( požádal ! jsem vás o něj...)

MORPHLER: citace :"... by podle vas bylo pro jeji uspech nejvice prinosne rozpracovat?" Reakce : no bože... přínosné by bylo už pouze to že by si té myšlenky kdokoliv z chytrých lidí všimnul a zamyslel se nad tím. Už to by byl ten nejdelší krok ( jaký bych si mohl přát ) ...pak už by se to rozjelo, ta debata jako po másle. Já nejsem vševěd a pokud jsem "něcoů nového nastínil "podle HDV" tak je toho děsně málo na to jaké možnosti HDV skýtá a jaké se v budoucnu z této hypotézy vynoří. To si neokážete ani ve snu kde sníte sen představit jak obrovský to bude skok ve vědě zkoumat zda to je realita či ne....už uvažování o "zatracení HDV" přinese plodné výsledky, mnopho nových nápadů. Ani strunová teorie nedokázala navodit nové a nové a nové myšlenky jako to později dokáže HDV. Jenže namísto toho, aby lidé o ní přemýšlejí, tak flusají na mě ( jakobych já zbyl něčím vinen že jsem jí nabídl )

MORPHLER: Jste novinář ? Fyzikové odpovídají novinářům ( na podobné otázky jaké kladete ) jinak než fyzik fyzikovi.

HYENA: citace :"To je samozřejmě nesmysl :)"
Reakce : souhlasím s Vámi, zřejmě je to nesmysl...ale né můj, je převzatý z televize 3.12.2013 ze SPEKTRUM
20:00 Vesmír Stephena Hawkinga 1. #3

citace :"Nedívej se na spektrum když už se chceš něco dozvědět, je to populární, neúplný a zavádějící."
Reakce : Kvituji, že se nedíváte na Hawkinga na SPEKTRU a díváte se na HDV Navrátila v NYxu.

Na dilataci času si nechám samostatnou řeč, později. Nyní aspoň vyhledám už své psané texty na "paradoxy dvojčat" aj.

MORPHLER: http://www.hypothesis-of-universe.com/index.php?nav=eb

MORPHLER: citace :" Zkusim svou puvodni, uvodni a zatim stale hlavni a nezodpovedenou otazku zformulovat jeste jinak. Co se da pomoci HDV predpovedet a zaroven se neda predpovdet soucasnym modelem, nebo dokonce, co HDV predpovoda jinak nez soucasny model?"
reakce : Výýýborná otázka. Bohužel už tu byly za 24h + další hodiny nejméně 3 dobré otázky, na které jsem nestihl odpovědět ( neb odpověď je vždy na několik hodin sepisování ). Důfám, že mě těchto několik debatérů nezaplaví otázkami víc než je možné zvládat a čas-od času se mohu vrátit k těm nezodpovězeným.

Takže k této otázce jen stručně : HDV je tu navržena ke zkoumání zda příroda - Vesmír opravdu takový je či ne. Pokud by se ukázalo, že je, že hmota hmotové elementy ( do začátku zkoumané jen tři : kvark D, kvark U a elektron ) jsou "faktem-faktoucím" z dimenzí veličiny Délka a Čas, pak se podle HDV dá předpovědět mnoho otázek které soudobou fyziku trápí. Je to jiný pohled na vesmír. Já ukazuji interakce ve dvouznakové zápisové řeči a pokud je správná taková cesta, lze pomocí ní rozřešit mnoho záhad kvantové fyziky a lze pomocí HDV mít na vesmír nový náhled a ten vyvolá asociačně lavinu nových nápadů u chytrých fyziků.

BLUNTED: Já Vám víru co "oniů mohli či nemohli nevnucuji, já jen k o n s t a t u j i co bylo v televizi a možná to i Hawking i podepsal producentovi a vykladačům jeho vizí...já nevím, podívejte se sama.

LUBOB:
Vážení ostatní, kteří tu chcete dobře a především dobře debatovat, otázka na vás :
Jak můžete komunikovat a polemizovat s někým, kdo Vám řekne : „V brazilském lese je tááámhle za řekou v tom slepém rameni řeky strom, a na něm list 07 & 08, je křivek a trpí kůrovcem“ … jak chcete a můžete s takovým „odborníkem“ debatovat ( zda jím neoznačený strom trpí či netrpí kůrovcem ) a reagovat na jeho připomínku ???, jak ?, když nectí vyžádané zbůsoby, tj. aby podal VŽDY odkaz…abych se mohl oponent, a nejen on, bez zbytečně tráveného času hledáním, podívat na „to“ co pan "kritik" kritizuje. Chcete se také podívat „co“ LUBOB kritizuje ? no tak se podívejte na list 07 a 08. Už víte co kritizuje ??????? Kdo to neví je blb. A podejte mi zprávu co tam vidíte za chybu, a jak je chyba v HDV "kritikem" zdokladována. Děkuji všem.
LUBOB:

Požádal jsem ho aby mi tu kardinální chybu v LT poslal poštou že jí zveřejním. Myslíte že to udělal ? Anebo že to i udělá ? ? Hlasování povoleno.
((( Nebyl bych tak jedovatý, kdybych nebyl stále bombardován mnoho let jedovatostmi a ironií a nekorektností v dialogu. )))

MORPHLER: Pokud Vám jde o pochopení teorie, ( HDV ) pak proč odmítáte si přečíst odkazy ? Já na tom netrvám, ale jak se chcete bavit o housence, když si jí nechcete dát na dlaˇn a prohlédnout si jí ?

BLUNTED: heh Petrásku...já jen přesně !!!! interpretuji co včera ukazovali v televizi v pořadu "Hawkingův vesmír", na SPEKTRU. Jděte se na to podívat. Navedli raketu na takovou rychlost kolem ČD, aby do ní raketa nespadla. ... , tomu ale Vy - blbečku - nemůžete rozumět..., že ? ( Pokud nejste Petrásek, tak Vám, pane, ono "blbečku" nepatří. Děkuji. )

MORPHLER: ano, v tom je ta chyba komunikace : pokud se mnou chcete komunikovat a já Vám dodám odkaz, pak mi odpovíte, že na přečtení serete, anebo že si to postupně přečtete. Tak. Komunikace musí na nějakém základě stavět. Pokud chcete stavět komunikaci "o HDV", bylo by dobré si jí přečíst, anebo alespoň zlomek v nabídnutém odkaze. Samozřejmě že nejste povinen to číst, ale pak nechtějte o HDV debatu. Jak chcete debatovat s panem učitelem o OTR když jste mu odmítl si přečíst v učebnici text o OTR ????????????????????? Vy pak chcete komunikovat o OTR ?????

MORPHLER: není třeba "stíhat" přečtení matematiky, stačí potvrdit že jste jí "přehlédl okem" a že se k ní vrátíte. I to by byl počin k pochvale.

MORPHLER: Nemáte chuť zajet do Amazonie a do amerických pralesů a napsat tam soudobým indiánům, že badatelé jsou nasraný, že Mayové psali v těch svých zatracených hyeroglifech a že proč už to nenapsali v pohledné angličtině a digitálně...?!!
Já už jsem dost starý a unavený na to, abych něco přepisoval generaci, která k HDV 30 let neměla dost úcty, aby si jí přečetla, tak jak je.

LUBOB: Já Vám taky. Bylo to "já o koze, ty o voze" + nekorektnosti. (Žádné chyby jste mi neukázal, lžete). Pokud ano, pošlete mi je poštou a já je zveřejním na svém webu !