MORPHLER: citace :" Zkusim svou puvodni, uvodni a zatim stale hlavni a nezodpovedenou otazku zformulovat jeste jinak. Co se da pomoci HDV predpovedet a zaroven se neda predpovdet soucasnym modelem, nebo dokonce, co HDV predpovoda jinak nez soucasny model?"
reakce : Výýýborná otázka. Bohužel už tu byly za 24h + další hodiny nejméně 3 dobré otázky, na které jsem nestihl odpovědět ( neb odpověď je vždy na několik hodin sepisování ). Důfám, že mě těchto několik debatérů nezaplaví otázkami víc než je možné zvládat a čas-od času se mohu vrátit k těm nezodpovězeným.

Takže k této otázce jen stručně : HDV je tu navržena ke zkoumání zda příroda - Vesmír opravdu takový je či ne. Pokud by se ukázalo, že je, že hmota hmotové elementy ( do začátku zkoumané jen tři : kvark D, kvark U a elektron ) jsou "faktem-faktoucím" z dimenzí veličiny Délka a Čas, pak se podle HDV dá předpovědět mnoho otázek které soudobou fyziku trápí. Je to jiný pohled na vesmír. Já ukazuji interakce ve dvouznakové zápisové řeči a pokud je správná taková cesta, lze pomocí ní rozřešit mnoho záhad kvantové fyziky a lze pomocí HDV mít na vesmír nový náhled a ten vyvolá asociačně lavinu nových nápadů u chytrých fyziků.

BLUNTED: Já Vám víru co "oniů mohli či nemohli nevnucuji, já jen k o n s t a t u j i co bylo v televizi a možná to i Hawking i podepsal producentovi a vykladačům jeho vizí...já nevím, podívejte se sama.

LUBOB:
Vážení ostatní, kteří tu chcete dobře a především dobře debatovat, otázka na vás :
Jak můžete komunikovat a polemizovat s někým, kdo Vám řekne : „V brazilském lese je tááámhle za řekou v tom slepém rameni řeky strom, a na něm list 07 & 08, je křivek a trpí kůrovcem“ … jak chcete a můžete s takovým „odborníkem“ debatovat ( zda jím neoznačený strom trpí či netrpí kůrovcem ) a reagovat na jeho připomínku ???, jak ?, když nectí vyžádané zbůsoby, tj. aby podal VŽDY odkaz…abych se mohl oponent, a nejen on, bez zbytečně tráveného času hledáním, podívat na „to“ co pan "kritik" kritizuje. Chcete se také podívat „co“ LUBOB kritizuje ? no tak se podívejte na list 07 a 08. Už víte co kritizuje ??????? Kdo to neví je blb. A podejte mi zprávu co tam vidíte za chybu, a jak je chyba v HDV "kritikem" zdokladována. Děkuji všem.
LUBOB:

Požádal jsem ho aby mi tu kardinální chybu v LT poslal poštou že jí zveřejním. Myslíte že to udělal ? Anebo že to i udělá ? ? Hlasování povoleno.
((( Nebyl bych tak jedovatý, kdybych nebyl stále bombardován mnoho let jedovatostmi a ironií a nekorektností v dialogu. )))

MORPHLER: Pokud Vám jde o pochopení teorie, ( HDV ) pak proč odmítáte si přečíst odkazy ? Já na tom netrvám, ale jak se chcete bavit o housence, když si jí nechcete dát na dlaˇn a prohlédnout si jí ?

BLUNTED: heh Petrásku...já jen přesně !!!! interpretuji co včera ukazovali v televizi v pořadu "Hawkingův vesmír", na SPEKTRU. Jděte se na to podívat. Navedli raketu na takovou rychlost kolem ČD, aby do ní raketa nespadla. ... , tomu ale Vy - blbečku - nemůžete rozumět..., že ? ( Pokud nejste Petrásek, tak Vám, pane, ono "blbečku" nepatří. Děkuji. )

MORPHLER: ano, v tom je ta chyba komunikace : pokud se mnou chcete komunikovat a já Vám dodám odkaz, pak mi odpovíte, že na přečtení serete, anebo že si to postupně přečtete. Tak. Komunikace musí na nějakém základě stavět. Pokud chcete stavět komunikaci "o HDV", bylo by dobré si jí přečíst, anebo alespoň zlomek v nabídnutém odkaze. Samozřejmě že nejste povinen to číst, ale pak nechtějte o HDV debatu. Jak chcete debatovat s panem učitelem o OTR když jste mu odmítl si přečíst v učebnici text o OTR ????????????????????? Vy pak chcete komunikovat o OTR ?????

MORPHLER: není třeba "stíhat" přečtení matematiky, stačí potvrdit že jste jí "přehlédl okem" a že se k ní vrátíte. I to by byl počin k pochvale.

MORPHLER: Nemáte chuť zajet do Amazonie a do amerických pralesů a napsat tam soudobým indiánům, že badatelé jsou nasraný, že Mayové psali v těch svých zatracených hyeroglifech a že proč už to nenapsali v pohledné angličtině a digitálně...?!!
Já už jsem dost starý a unavený na to, abych něco přepisoval generaci, která k HDV 30 let neměla dost úcty, aby si jí přečetla, tak jak je.

LUBOB: Já Vám taky. Bylo to "já o koze, ty o voze" + nekorektnosti. (Žádné chyby jste mi neukázal, lžete). Pokud ano, pošlete mi je poštou a já je zveřejním na svém webu !

MORPHLER: postupně odpovím...ale vy mě neinformujete zda mé odkazy čtete. Za 24 h jsem dodal několik odkazů pro několik osob a žádný neodpověděl, že je četl, anebo zda se vůůůůbec do nich nakoukl...to je chyba v komunikaci.

MORPHLER: citace :"Obsahuje HDV i neco jineho navic proti soucasnemu systemu, co jsem zatim prehledl?"
reakce : ano. Při hloubání nad HDV, nad "transformacemi" do jiné zápisové techniky jsem např. přišel na jiné nové návrhy. Např. Heisengerg je... je rovnicí "nepravé rovnováhy". Pojem vysvětlím v nějaké zabalené děbatě později. Už jsem sem dodal ukázku http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/g/g_054.doc

MORPHLER: chápete to zatím nesprávně. Znova : fyzikové dospěli k závěru ( k poznatkům o vesmíru k 30.11.2013 ) že vesmír je "souborem vzájemného chování" tří veličin "Délka" ( potažmo prostor , což jsou tři dimenze ) ; "Čas", což je podle nich jen jedna dimenze ( podle mě se mýlí ) ; a hmota "m", což je "artefakt" vesmíru, který předvádí nespočet svých kombinačních "ukázek" předvedení, projevů, interakcí, stavů, vlastností ...atd. a...A k těmto třem Veličinám, ještě patří ve vesmíru "zákony, pravidla" ( která možná jsou sama dílem jednoho zákona původního ... ostatní zákony, pravidla, charakteristiky projevů jsou možná dílem geneze stavů proměn hmoty a časoprostoru..., tyto proměny samy vytváří-realizují nové a nové zákony.... čili zákony vesmíru se nezrodily všechny v Big-bangu, ale rodily se také postupně do polsoupnosti s novými stavy hmoty a čp, interakcí hmoty s časoprostorem.

No a já pouze provádím do fyziky, do interakcí, do rovnic obsahující písmenko "m" "subsitituci" tak, abych ukázal, že i tato substituční zápisová technika platí ( že platí Shaekspeare v čínštině jako v angličtině )

BLUNTED: zakopaný pes...zakopaný je především proto, že všichni co můj názor "(vy)poslechli" o dilataci času, potažmo o paradoxu dvojčat, potgažmo o Lorentzovských transformacích ho vpodstatě nezkoumali a okamžitě na něj plivali. Kdyby ho kdokoliv chtěl zkoumat, pak by to se mnou prošel krok za krůčkem a každý krůček i 2x , 3x a dokud by onen kritik každý krůček nevstřebal a neodsouhlasil ( či zamítnul ), tak by se dál nešlo, anebo by se došlo k závěru, v němž by se UKAZALA ona chyba, závada a nepravda. Dosud to nikdo neudělal, každý to odflusal šmahem bez nastudování. Jedinej kdo to nastudoval, byl V.Hála, ale nepochopil...to že to nepochopil jeden fyzik ještě není "důkaz" chyby "jiné podstaty STR, jiného vysvětlení" STR a Lorentzovských transformací.
V televizním pořadu na SPEKTRU to bylo řečeno ( podle mě právě špatně ) a zda se mýlím je nutno dokázat, nikoliv flusáním. V tom pořadu např. bylo řečeno, že "na raketě", která letí kolem černé díry, se zpomaluje čas a to že prý je vlastně "putováním-cestování v čase do budoucnosti", protože na Zemi běží čas rychleji...atd. To je prostě špatně, takto popsat relativitu je špatně...TAKTO !!!!! jí popsat je špatně. Já jsem ochoten to krok za krokem...krůček za krůčkem debatovat, ale jen ve slušném dialogu, kde mě nikdo nebude provokovat jedovatostmi, nekorektnostmi.( jako právě např. Vyhulenec před chvílí ; to prostě je nekorektní jak přispívá do klubu, a já už to vysvětlil ale on znova a znova rejpe ... přeci to nebudu objasňovat donekonečna. )