ne, nedava mi to smysl. nema to ani hlavu ani patu. nechapu proc se 10 let drete nad 'vyrobou' nerovnoromanneho trojuhlenika z rovnoramenneho.

jednoducha matematicka uprava se da udelat za par vterin :

c²=(wk)²+w²=(k²+1)*w²

lorentzuv gamma clen pak bude (1+1/k²)^1/2.

ale k cemu je to dobre, to mi porad unika. z niceho tam neni patrne, proc by rychlost mela byt vyjadrena pomoci pravouhleho trojuhleniku. kde je tam jake pootaceni taky nevidim (ani vlastne neni videt, co se pootaci kolem ceho & proc vlastne).

jeste jednou bych vam doporucil si pozorne precist, o cem vlastne ty lorentzovy transformace jsou. mam dojem, ze jste to nepochopil spravne.

protože pouze tyto úpravy dávají transformacím matematický tvar rovnoramenných trojúhelníků a jen použití těchto koeficientů, v souladu s konvencí, lze „provádět“ pootáčení soustav respektive sledovat pootáčení soustavy rakety od soustavy základního pozorovatele a snímané hodnoty podle těchto transformací opravovat tak, že získáme hodnoty jaké jsou ve vlastní soustavě testovacího tělesa. Rovnice ( 2.1 ) už jsou matematicky takové, že je lze úpravami převést na c = 2 . w respektive c = 2. k . w …,což jsou rovnice vzešlé z rovnoramenného trojúhelníka a potažmo z pravoúhlých trojúhelníků jejichž vrchol u pravého úhlu se pohybuje po Thaletově kružnici

pokud se pamatuju, tak ne. & zas tak spatne na tom s pameti nejsem.

objasnil...mnohokrát, i na svém webu i zde na NYXu...;
tohle uz zname. 100x jste se me ubezpecil, jak jste objasnil, ze vase 'rozmerova' rovnice je v poradku, s kazdym ubezecenim jste mi sproste vynadal & nakonec jste celou tu slavnou rovnici smazal, protoze to byla blbost. na tohle uz vam nikdo neskoci.

nikde ve vasi 'pohadce' nevidim, jak vypadal vesmir par nanosekund po velkem tresku (po zmene stavu, jak vy rikate). dosavadni teorie stavi na tom, ze vesmir se rychle rozepnul & rozpina se doposud.
ve vasem pristupu je vesmir pred treskem jiz rozepnuty na maximalni moznou velikost, je nekonecny. take je absolutne plochy. takze neni jasne, jak se podle vas zacal rozepinat jeste vic & jak se zacal narovnavat.

teorie velkeho tresku je pomerne dobre etablovana ve vedeckych kruzich. je dobre propracovana, ma silnou podporu v pozorovanych jevech.
pokud tu prichazite s necim novym, co je s TVT v rozporu, mel byste to podporit nejakymi argumenty. protoze jinak je to skutecne jen vypraveni o tom, jak veci s velkou pravdepodobnosti nejsou, tedy pohadkou.

zatim jste nijak neobjasnil, jak se nekonecne velky vesmir muze zacit rozpinat.