• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    JOSEFDRUHYDvouveličinový vesmír, co mu vytknout
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    kteréne, kde jsem řekl, že pouze ve "stop-stavech" ? kde jsem to řekl, ?, debile...neřekl jsem nikde "jen ve stopstavech"...

    je to v tom dokumentu o paradox dvojcat, ktery jste sem nalinkoval :
    právě v těchto „stop-stavech“ by se jí mohly odečítat stavy rychlostí v(1), v(2) , v(3) …v(n). V těchto stavech vééé, každé jiné, lze provádět ony „slavné“ transformace,

    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    LUBOB:
    neni pravda, ze transformace lze delat pouze ve "stop-stavech", kteréne, kde jsem řekl, že pouze ve "stop-stavech" ? kde jsem to řekl, ?, debile...neřekl jsem nikde "jen ve stopstavech"... přesto věz, že ty tvoje "Lorentzovy transformace" v pohybech nerovnoměrných (!) jsou pí*ovina, čili jen matematické výplody. Jen matematické. kdy je rychlost konstantni. lze je delat pri jakemkoliv pohybu, pokud ano, pak já o nich nikdy nemluvil a své "stop-stavy" jsem použil jen do nerovnoměrného pohybu, abych demonstroval že při nerovnoměrném pohybu dochází k pootočení soustav a toto pootočení je patrné pri použití LT v daném konkrétním porovnání dvou soustav při konkrétní "zvolené" vééé. Jenže natvrdlýmu volovi to vysvětlit nelze anebo s nasazením neúměrné energie. jen je to proste tim slozitejsi, cim slozitejsi je pohyb. pro rovnomerne zrychleny pohyb se to da vyjadrit jeste pomerne snadno.


    pokud pavel poleti ze zeme se zrychlenim a, posleze poleti konstantni rychlosti v a, pak se stejnym zrychlenim (pouze s opacnym znamenkem) zabrzdi az do klidu, zacne zase zrychlovat az na rychlost v & po nejake dobe zacne brzdit, nakonec pristane na zemi.
    blekotání nepřesné a s žádným resumé

    jeho hodinky budou ukazovat kratsi dobu letu. kydy bez argumentů


    chcete presne vzorecky? mohu je dodat, vzorečky jsou jen "stop-stavem" a nelze z nich poznat, zda byl vybrán prááávě stav rakety která se vrací a brzdí anebo zda to je stopstav zrychlené rakety která se vzdaluje. Takže zase jen klam a mam. vy si pak muzete dosadit libovolne hodnoty & uvidite, ze mam pravdu. Nemáte... protože jste zlý člověk, proto nemáte pravdu. Já to studoval 10 let a Vy jste se smál. - jste zlý člověk a já Vás porazím kdykoliv, čestně nikoliv flusáním. "Slovíííčka" nejsou flusáním, "slovíííčka" jsou jen označením (!) označním skutečnosti. Slovíííčkem spíš ubližujeme sobě než grázlovi. Flusání ovšem je "nekorektnost do podstaty názoru" použitá k ponižování.
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    JOSEFDRUHY: mylite se. konstantni rychlost neni stop-stav zrychleneho pohybu. konstatni rychlost je rychlost pro kterou plati v(t0)=v(t1)=v(t2)=v(t3) ....=v(t)


    schvalne si namalujte krivku rychlosti na case pro zrychleny/zpomaleny pohyb, vyznacte si na ni nejaky stop-stav & urcte jak dlouho tento stop-stav (stav kdy byla rychlost konstantni) trval. zjistite, ze ten casocy interval se limitne blizi nule.

    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    LUBOB: citace :"pokud se pavel pohybuje vuci petrovi konstantni rychlosti a to je ten "stop-stav" do pohybu zrychlerného, vole...vole ! 50x vole. Jak jinak by se Pavel do stavu s rychlostí vééé se blíží cééé dostal ? jak kreténe. A až se "tam" dostane do vé se blíží cé musel předtím použít pohyb zrychlený a tím, tím, tím, tím pootáčel svou vlastní soustavou vůři domácímu pozorovateli. Kteréne. pokud chceš tvrdit že nemám pravdu, musíš to poctivě korektně dokazovat né kydy, blitím a ponižováním je to ekvivalentni situaci, kdy se touze rychlosti pohybuje petr vuci pavlovi. v tom je prave ta relativita, neni absolutni reference. seš debil, který nikdy nepochopil relativitu. Relativita ( ve fyzice, možná jinde jo) není to, že když se na sebe dvě opice "v klidu" dívají, že jedna tvrdí ( sousedce ), že vidí slona a že sousčasně druhá opice tvrdí ( své sousedce ), že také vidí slona, aniž by se vzájemně informovaly o tom že obě vidí totéž
    pavel pozoruje, ze petrovi se zpozduji hodinky vuci pavlovi, & zaroven petr pozoruje, ze pavlovi se zpozduji hodinky vuci petrovi." Tento Váš výklad není relativita. To by mohlo tvrdit reliktní záření, že vidí Zemi a Země by mohla tvrtdit ( v téže době ! ) že vidí reliktní záření

    LUBOB
    LUBOB --- ---
    JOSEFDRUHY: muzete mi ukazat nejake moje flusance? vazne vam nerozumim. naprosto vecne vam tu vysvetluji relativistickou fyziku.
    za dnesek jsem vam tu dal celou radu odbornych & precizne odargumentovanych pripominek.
    neni to to, co chcete? odbornou kritiku?
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    zkusim to jeste takhle (snad vas to presvedci):
    pokud udelate derivaci, abyste zjistil 'stop-stav', tak ten okamzik, kdy rychlost je konstantni, trva nekonecne kratkou dobu. za pikosekundu zrychleneho pohybu je rychlost jina.
    podle lorentzovych transformaci je dilatace casu dana t'=t*(1-v^2/c^2)^0.5 . ale vzhkedem k tomu, ze t=0, pak i t'=0.
    zaver z toho je, ze i pri zrychlenem pohybu k zadne dilataci nedochazi.
    coz je v rozporu s fyzikou, v rozporu s experimentem.
    vzdyt si vzpomente na ty miony. pri velke rychlosti ziji dele, protoze 'na nich' cas bezi pomaleji. je dilatovany.
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    LUBOB:
    řekl jsem aby jste sem nechodil, protože...protože i 10ti letému děcku se vysvětlijí argumenty lépe než natvrdlému. citace :"tech vasich stop-stavech, kdy je rychlost konstantni je prave casova dilatace relativni."
    Reakce : je to úúděs Vám to vysvětlovat a ...a proto sem nechodtě, jen mi dráždíte nervy. Máme-li zrychlený pohyb "a" a ten stále zrychluje, čili stále platí "a", tak když chci podat výklad, že se při pohybu "a" raketa blíží jakési rychlosti "v", a ve chvíli kdy se raketa dostane na metu, že změní-li "a" na "v" ( raketa nedostane přísun paliva ...pohyb sye změní na rovnoměrný ) tak, že tomuto okamžiku já řeknu "stop-stav" stoprstav tomu !!! zrychlení...., stopstav zrychlení je vééé. Tak : Pochopíte to ?
    Pokud ne, což už jste pět měsíců prokázal nesmírným odporem bez kloudných prodiargumentů, pouze flusance, tak se s Vámi prostě odmítám bavit. Já nemám síly navíc, abych Vám své názorové vize přednášené v dobré víře ( vzápětí poflusané ) předváděl 5 měsíců s nasazením neskutečně více sil než k 12 ti letému žákovi.

    Nechoďte sem.
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    JOSEFDRUHY: ja vim, co je to derivace.


    vsimnete si prosim, ze ve svych prispevcich vas nikde neurazim, nekydam zadne flusance, ani zadny hnuj. to co podavam jsou poctive argumenty. vy je nevidite, ale vidite flusance, ktere tam nejsou.


    pokud jde o ten stop-stav, tak tam prave delate tu chybu. z toho'stop-stavu' nezjistite, jak se raketa pohybovala pred nim. & celkova casova dilatece je INTEGRALEM od nuly do casu t.


    prosim uklidnete se & verte mi, ze vam tu rikam pravdu, tak jak to zna kazdy fyzik. pokud mi neverite, poptejte se jinde. vsichni vam to potvrdi.

    LUBOB
    LUBOB --- ---
    já nic neříkal o dilataci při návratu rakety zpět, já říkal, že rakety při návratu zpět zpomaluje a tím pádem pootáčí "svou vlastní soustavou" zpět do polohy startu...takže stále a stále jsi nekorektní

    s prominutim, rikal. je to v tom vasem dokumentu. konkretne :
    Na zpáteční cestě totiž ta raketa někde příhodně blízko Země musí brzdit !!!!! což je opak zrychlování a tím pádem zase „narovnává“ to pootočení v l a s t n í soustavy S´do původní polohy jakou měla raketa před startem a úúdajný dědeček Pavel je stajně starý jako Petr, když raketa přistane.

    & ted uvazte : jestlize pri ceste smerem od zeme cas dilatoval, tak pokud by pri navratu na zem mel byt stejny jako na zemi, tak by cas musel kontrahovat. musel by na rakete zrychlovat.
    jinymi slovy, raketa by cestovala do minulosti.

    skutecne to promyslete, jestli chcete propagovat stroj casu, protoze ten z vasich uvah plyne.

    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    LUBOB: seš debil. citace :"druha zasadni chyba je, ze transformace se neprovadeji v zadnych stop stavech."
    Reakce : my když jsme se učili derivace ke křivce, tak profesor si zvolil na té křivce bod kdekoliv, opakuji KDEKOLIV...opakuji pro debila : K D E K O L I V !!!!!, a tam v něm udělal tečnu. Pokud by ta křivky presentovala čas, nějaký průběh času, zrychlený průběh času, pak označný bod ( kdekoliv !!! ) lze nazvat "stop-stavem", a inteligent ( na rozdíl od Vás ) by to pochopil...; jestliže tu vysvětluji, že máme raketu, a u ní pohyb zrychlený, a kdekoliv při jeho průběhu v tom pohybu udělám "zásek", že ho můžu nazvat stopstavem = tečnou ke zrychlenému pohybu, v němž bude pohyb rovnoměrný, tak... Jenže debil , Vašeho kalibru , tomu nejenže nerozumí, ale kydá flusance, naprostý hnůůůj, povýšenecké urážky, namísto podání poctivých protiargumentů...případně té poctivé matematiky.
    LUBOB:
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    LUBOB: ten trik je v tom, ze arsinh[-q]=-arsinh[q]. pohyb zrychleny ma a, pohyb zpomaleny ma -a. po dosazeni do vzorce (viz nize) se ty minusy vykrati.


    ergo pri zrychlovani cas dilatuje, pri zpomalovani taky.

    LUBOB
    LUBOB --- ---
    JOSEFDRUHY: nevim, proc mi zase nadavate. ja jsem vam to vysvetlil naprosto slusne. bez urazek. proc to taky nezkusite slusne?
    to co jsem prave vysvetlil by vam uplne stejne vysvetlil kazdy fyzik. pokud mate jiny nazor, ja vam ho neberu, ale pak byste ho mel dokazat vy.

    mimochodem, casoca dilatace byla mnohokrat potvrzena experimentalne. at uz v letadle kolem zemekoule nebo v kosmickych raketach. dalsi priklad je delsi zivotnost mionu.

    ta zasadni chyba je tady :

    Na zpáteční cestě totiž ta raketa někde příhodně blízko Země musí brzdit !!!!! což je opak zrychlování a tím pádem zase „narovnává“ to pootočení v l a s t n í soustavy S´do původní polohy jakou měla raketa před startem a úúdajný dědeček Pavel je stajně starý jako Petr, když raketa přistane.

    pri zpomalovani cas dilatuje stejne jako pri zrychlovani. ten vzorec uz jsem vam daval, ale nevim, jestli nebyl zkanalizovan. tak tady je znova :

    t'=c/a*arsinh(a*t/c)

    zkuste si tam dosadit nejake hodnoty & uvidite sam, ze ma pravdu. neni nutne se kvuli tomu zlobit.

    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    LUBOB: Debile, dokazuj !!! své kydy-výroky. Ty tu tvrdíš, že : mate tam zasadni chybu. pri zpomalenem pohybu cas dilatuje uplne stejne jako pri zrychlenem Ty tu tvrdíš, debile, že já mám nějakou zááásadní chybu !!!, že při zpomalování rakedy Petr v domácí soustavě nadále pozoruje nárůst dilatace Pavla. Já podával jiný názor, co si myslím o "paradoxu dvojčat" ( při vracení rakety pootáčení její soustavy zpět ), ale ty tu tvrdíš, že mám Z A S A D N I chybu, tak dokazuj (!) já nic neříkal o dilataci při návratu rakety zpět, já říkal, že rakety při návratu zpět zpomaluje a tím pádem pootáčí "svou vlastní soustavou" zpět do polohy startu...takže stále a stále jsi nekorektní a 100x jsem říkal, že máš své výroky-formulace tvořit jinak, né jako nadřazené urážení, lhaní, překrucování, toho co řekl ten druhý a výroky demagogickými tvrzenímí "jak" to říká fyzika, ač to tvrdíš jen ty.
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    oprava : sesynchronizuji
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    sumasumarum : pavel & petr si sesynchronuji hodinky. pavel nastoupi do rakety & odleti do kosmu. po nejake dobe se vrati zpatky na zem & jeho hodinky budou ukazovat kratsi uplynuly cas nez petrovy hodinky.
    pavel podnikl cestu do budoucnosti.

    takova je realita.

    LUBOB
    LUBOB --- ---
    . Petr P O Z O R U J E dilataci Pavla pouze ve svých přístrojích ; informaci Petrovi dodaly fotony, které ze soustavy S´přiletěly. Fotony donesly pootočenou informaci, tedy „dilatovaný“ interval času…


    aby fotony mohly nest takovou informaci, musely by "vedet", jakou rychlosti se pavel vuci petrovi pohybuje. & protoze fotony ani "nevedi", kde vlastne petr je, musely by nest tuto informaci pro vsechna mozna mista ve vesmiru.


    coz v dusledku znamena, ze uz v okamziku, kdy foton opousti pavlovu raketu, ma v sobe informaci o pohybu vuci vsem mistum ve vesmiru.


    navic, pri rovnomernem pohybu se neda rozlisit, kdo se pohybuje & kdo je v klidu (pripadne jak se pohybuji oba dva navzajem). takze pootocene fotony by musely putovat I od petra k pavlova.

    LUBOB
    LUBOB --- ---
    neni pravda, ze transformace lze delat pouze ve "stop-stavech", kdy je rychlost konstantni. lze je delat pri jakemkoliv pohybu, jen je to proste tim slozitejsi, cim slozitejsi je pohyb. pro rovnomerne zrychleny pohyb se to da vyjadrit jeste pomerne snadno.


    pokud pavel poleti ze zeme se zrychlenim a, posleze poleti konstantni rychlosti v a, pak se stejnym zrychlenim (pouze s opacnym znamenkem) zabrzdi az do klidu, zacne zase zrychlovat az na rychlost v & po nejake dobe zacne brzdit, nakonec pristane na zemi.


    jeho hodinky budou ukazovat kratsi dobu letu.


    chcete presne vzorecky? mohu je dodat, vy si pak muzete dosadit libovolne hodnoty & uvidite, ze mam pravdu.

    LUBOB
    LUBOB --- ---
    pokud se pavel pohybuje vuci petrovi konstantni rychlosti je to ekvivalentni situaci, kdy se touze rychlosti pohybuje petr vuci pavlovi. v tom je prave ta relativita, neni absolutni reference.
    pavel pozoruje, ze petrovi se zpozduji hodinky vuci pavlovi, & zaroven petr pozoruje, ze pavlovi se zpozduji hodinky vuci petrovi.
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    JOSEFDRUHY: mate tam zasadni chybu. pri zpomalenem pohybu cas dilatuje uplne stejne jako pri zrychlenem. pokud se pavel pohyboval pohybem se zrychlenim (+a nebo -a) budou jeho hodinky pri navratu na zem ukazovat nizsi hodnotu uplynuleho casu.

    druha zasadni chyba je, ze transformace se neprovadeji v zadnych stop stavech. celkova zmena casu je INTEGRALEM casovych dilataci pres celou dobu pohybu.
    tech vasich stop-stavech, kdy je rychlost konstantni je prave casova dilatace relativni.

    LUBOB
    LUBOB --- ---
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    oujé, mazání #432 in progress
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    LT jsou matematicky dobře, ale jsou mylně interpretovány "do kosmologie"


    nejsou. nikdo je do zadne kosmologie neinterpretuje (krome vas snad). jsou to rovnice. jsou to rovnice. jsou to rovnice .....

    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    LUBOB:
    jasne jsem vam ( ted uz ve smazanem prispevku) rekl, ze sem prestanu chodit, pokud Což je pohrůžka. Spíš vydírání prijmete tu podminku, ze ten prispevek nesmazete. dva dny jsem ho nechal nesmazaný...oparafovali Vám ho 4 pluskaři a tentýž příspěvek mnou okomentovaný oparafovalo 8 flusačů mínusem...takže ho vlastně četli všichni darebáci, co sem chodí...; tak proč bych ho neměl už po dvou dnech smazat ..i proto, že byl nesmírně urážlivý !
    smazal jste, vase volba. jste grázl...

    v tech trech odkazovanych prispevcich neni absolutne nic nekorektniho. to říkáte Vy, bez argumentů, že "není nic "nekorektního". Já říkám, že téměř vše je tam nekorektní. Výrok proti výroku, čili 1:1. Budoucnost ukáže zda a jak jste byl nekorektní. snazim se vam vysvetlit, ze je to jinak nez si vy vykladate. snažil jsem se Vám vysvětlit rok, že je to ( v HDV ) jinak než si Vy vykládáte...
    snazim se vam ukazat, ze mate ve svych uvahach chyby. snažíte se flusat, chyby mi neukazujete, já o ně žádal 26x ... takže lžete. Ukažte chyby do matematických předloh na mém webu. Ty kydy, které tu vedete jsou špatně a vím jak bych ty Vaše kydy ( těchto 3 příspěvků ... i minulých ) porazil, ale už nemám zájem zase zahajovat 100 příspěvků "tam" a 100 příspěvků "sem" , nervovat se, a na konci budou opět "slovííííčka" na Vaše pounižování a nekorektnosti. Je to zbytečné a zbytečné a zbytečné. Nechoďte sem. HDV právě Vaše vědecké "důůůůůkazy" nepotřebuje, ona si počká na lepší marchy

    nevim, proc se zase vztekate. mel byste se z toho poucit & mne podekovat. ha-ha-ha, a za co ? za urážky a nekorektnosti ??? anebo za ty "důkazy", které jste m,i dodnes neposlal ????? ha-ha jste neskutečný faryzej, tj. darebák--- jedine to vas posune dal. nema zadny smysl, abyste se ve svych chybach zakopaval. co má smyxsl a co ne, o tom nerozhodujete , naštěstí, Vy....naštěstííííí Vy ne !
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    LUBOB:
    LUBOB:
    LUBOB:
    LUBOBe, nechoďte sem !!! Vy jste velmi hnusný tvor ; řekl jsem, že sem nemáte chodit 50x ( oprava asi 25x ) Proč tedy jste hnusný nekorektní grázl a futr sem chodíte ? proč ? ... proč ? ( protože máte nutkání provokovat, flusat !!!!! proto !!!!! ) proč, když jsem Vás požádal, aby jste sem nechodil ? !!
    Vaše nekorektnost je bezmezná. .... - - Vaši nekorektnost jsem logicko-psychologicky popsal několikrát, naposled to bylo v "ukázce" : když řeknu já větu : na louce se pase kráva, pak Vy ( grázl a demagog, který úmyslně nadzvedává nervy tomu druhému ) přijdete s nekorektní oponenturou, Vám vlastní !!!! a prohlásíte : ne, JOSEFDRUHY, už 8x jsem Vám řekl, že to co říkáte je špatně, protože na louce se nepase vůl, ale kráva". - LUBOBe, to je gaunerský princip a pravá demagogie.

    Jiný "principielní" příklad Vašeho charakteru demagoga a grázla, řeknu ... řeknu ho příkladem "pro" ukázku toho principu : LUBOB v tramvaji : pane JN, co tady stříkáte z nohy po zemi tu svou krev?!, a děláte tu bordel" ?" JN mu na to reaguje : já žádnou krev tu po zemi necákám , LUBOB vezme nůž bodne toho JN do nohy až mu z nohy krev stříká a...a prohlásí zuřivě : "pane JN, co lžete, že necákáte krev z nohy ?, je to tu jasné všem, že cákáte, všichni se podívejte jak JN lže a ještě by chtěl mě nadávat "slovíčkem" grázle, demagogu...

    LUBOBE, to je Váš styl, nekorektní a demagogický, kvůli kterému je zbytečná s Vámi debata. 101x jsem Vás vyzval aby jste mi na papír napsal P R E S N E jakou chybu jste objevil v mých předlohách HDV , že Vám za "objev" poděkuji a zveřejním Váš geniální postřeh mé chyby. Neudělal jste to ale kydat nekorektnosti to sem budete chodit i přes zákaz.
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    OMNIHASH: ne. Lži a nekorektnosti mažu, ty co nejsou "do vědy", ano ty co jsou provokační rétorikou , mažu. Co se týká čistě HDV a je korektním argumentem, to nemažu !!, to jste si, kretééééééne, nevšiml ? že tak to je ???????? že poctivé argumenty nemažu dokud nedosjde k rozřešení ?? Jenže rozřešení je vždy násilně ukončeno urážkami a někdy se "dobrá myslenka zaplete s urážkami dokopy a pak to mažu. Proč provokujete nekorektními lžemi nyní ? Ukaž, ty debile, kde jsem smazal "důkaz" proti HDV, který byl korektní ! Ukaž ! Pokud ne , si grázl, a nemáš jiné úmysly než zlé !
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    _BENNY: to je nápad... ano.
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    JOSEFDRUHY: proc se proste nejdete projit ven?
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    LUBOB: Lžete Vy. Já to mám zarchívováno.
    -.
    .-
    O co Vám vlastně jde ?...??

    ??.. prozraďte "o co"?
    ..pokud potřebujete flusat, vemte si dovolenou, nastěhujte se k manželce a flujsejte a flusejte. Anebo si najděte márnici a tam polévejte mrtvoly horkou vodou, to také pomáhá...to Vašemu egu také (u)dělá dobře !

    Já jsem si založil klub na NYXu k debatám "co vytknout HDV", a ke kreaticitě myšlení nad nápady při HDV. Pokud ste si umanul, že HDV zničíte, pak Vám ze srdce fandím, máte možnost, jak je libo. Udělejte to , ovšem poctivě vědeckými důkazy anebo minimálně korektními protiargumenty ke každé "kapitole" z HDV, a zveřejněte.

    Rozumíte česky ?????

    Jinak : Pokud ne, tak jděte do PRDELE, či do hajzlu, pokud česky neumíte.
    Sbohem.
    Sbohem !, ..ledaže by jste napsal ten důkaz ke zveřejnění, jen ten beru.


    LUBOB
    LUBOB --- ---
    JOSEFDRUHY: ano, M-M chteli experimentem potvrdit existence eteru. k jejich (& valstne vsech) prekvapeni to dopadlo uplne jinak. myslenka eteru byla jednou provzdy zavrzena. neni duvod, proc delat M-M experiment v kosmickych meritcich. eter to do hry zpatky nevrati.
    pokud chcete prokazat/vyvratit neco jineho nez exostenci eteru, pak je to JINY experiment.

    staci se drzet logiky veci (misto pocitani flusancu, ktere jsou beztak vsechny jen ty, ktere vam vratil vitr:-))

    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam