• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    JOSEFDRUHYDvouveličinový vesmír, co mu vytknout

    rozbalit záhlaví
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    -2
    LUBOB:
    nevim, proc mi zase nadavate. ja jsem vam to vysvetlil naprosto slusne. bez urazek. proc to taky nezkusite slusne?protože od té doby co jste se omluvil jste nasypal stovky !! dalších urážek ! a neomluvil se za ně. Já "slovíčka" produkuji jako oplácení do do doby dokud grázl nepochopí že byl zlý a ubližoval a že se má omluvit...takže, grázl prostě nechápe, že ubližuje a se má omlouvat.
    to co jsem prave vysvetlil by vam uplne stejne vysvetlil kazdy fyzik. Opět nemáte pravdu. Určitě by se našel fyzik, který by komunikoval jinak než Vy a měl nikoliv demagogický názor jako Vy. Reagoval by na "argument" korektním uvážlivým "protiargumentem" bez flusání pokud mate jiny nazor, ja vam ho neberu, ha-ha-ha-ha- ha ... totálně lžete. Berete mi ho hnusným flusáním, lhaním , překrucováním a tvrzeními bez důkazů ...to může říci - a bez omluvy - jen a jen grázl že mi neberete názor. Totálně a furt mi ho berete. Ani jdenou jste neřekl, že bych měl v něčem pravdu. ANI JEDNOU, tak co lžete, kreténe. ale pak byste ho mel dokazat vy. Já vize navrhuji, já nedokazuji, a dokonce své vize obhajuji seč mě dech stačí argumenty poctivými, nikoliv "odfláknutými" jako to děláte Vy...plivněte bez uvážení kdykoliv a na cokoliv. !

    mimochodem, casoca dilatace byla mnohokrat potvrzena experimentalne. at uz v letadle kolem zemekoule nebo v kosmickych raketach. dilatace byla potvrzena, nic proti tomu, já netvrdím že je to fatamorgana, já tvrdím, že je to pootáčení soustav. A jak toto pootáčení soustav interpretovat na družice a pozemské stanice při jistém vzájemném pohybu, to nevím. To je věcí počtářů. dalsi priklad je delsi zivotnost mionu. i tato větší životnost mionu je proto, že "kosmický" mion má z vesmíru-ze zdroje pootočenou soustavu vůči "laboratornímu" mionu testovanému zde doma...vo co de ? tím chctete flusat na mé pootáčení ?

    ta zasadni chyba je tady :

    Na zpáteční cestě totiž ta raketa někde příhodně blízko Země musí brzdit !!!!! což je opak zrychlování a tím pádem zase „narovnává“ to pootočení v l a s t n í soustavy S´do původní polohy jakou měla raketa před startem a úúdajný dědeček Pavel je stajně starý jako Petr, když raketa přistane.

    pri zpomalovani cas dilatuje stejne jako pri zrychlovani. ten vzorec uz jsem vam daval, ale nevim, jestli nebyl zkanalizovan. tak tady je znova :

    t'=c/a*arsinh(a*t/c)
    a tento blaf vypovídá o čem ? o tom, že při brždění raketa nepootáčí svou vlstní soustavu zpět do původního nastavení ??? Dokažte ten svůj blaf. ! aspoň argumentačně když neumíte tu matematiku ( kterou jsem já dokázal pootáčení )
    zkuste si tam dosadit nejake hodnoty & kam ? do kydu-blafu ? Já Vám předvedu takový vzoreček butanu, že když si do něj dosadíte "podle Mě" udělám z něj tříkolku.... uvidite sam, ze ma pravdu. neni nutne se kvuli tomu zlobit. zlobím se kvůli nekorektnímu zacházení v debatách kdy jste se neomluvil a já mám v takové "neomluvené" atmosféře debatovat "jako rovný s rovným"??? Vy mě flusáte ponižování a já Vám mám dělat tutituti ??
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    LUBOB: ten trik je v tom, ze arsinh[-q]=-arsinh[q]. pohyb zrychleny ma a, pohyb zpomaleny ma -a. po dosazeni do vzorce (viz nize) se ty minusy vykrati.


    ergo pri zrychlovani cas dilatuje, pri zpomalovani taky.

    LUBOB
    LUBOB --- ---
    2 odpovědi
    JOSEFDRUHY: nevim, proc mi zase nadavate. ja jsem vam to vysvetlil naprosto slusne. bez urazek. proc to taky nezkusite slusne?
    to co jsem prave vysvetlil by vam uplne stejne vysvetlil kazdy fyzik. pokud mate jiny nazor, ja vam ho neberu, ale pak byste ho mel dokazat vy.

    mimochodem, casoca dilatace byla mnohokrat potvrzena experimentalne. at uz v letadle kolem zemekoule nebo v kosmickych raketach. dalsi priklad je delsi zivotnost mionu.

    ta zasadni chyba je tady :

    Na zpáteční cestě totiž ta raketa někde příhodně blízko Země musí brzdit !!!!! což je opak zrychlování a tím pádem zase „narovnává“ to pootočení v l a s t n í soustavy S´do původní polohy jakou měla raketa před startem a úúdajný dědeček Pavel je stajně starý jako Petr, když raketa přistane.

    pri zpomalovani cas dilatuje stejne jako pri zrychlovani. ten vzorec uz jsem vam daval, ale nevim, jestli nebyl zkanalizovan. tak tady je znova :

    t'=c/a*arsinh(a*t/c)

    zkuste si tam dosadit nejake hodnoty & uvidite sam, ze ma pravdu. neni nutne se kvuli tomu zlobit.

    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    1 odpověď-7
    LUBOB: Debile, dokazuj !!! své kydy-výroky. Ty tu tvrdíš, že : mate tam zasadni chybu. pri zpomalenem pohybu cas dilatuje uplne stejne jako pri zrychlenem Ty tu tvrdíš, debile, že já mám nějakou zááásadní chybu !!!, že při zpomalování rakedy Petr v domácí soustavě nadále pozoruje nárůst dilatace Pavla. Já podával jiný názor, co si myslím o "paradoxu dvojčat" ( při vracení rakety pootáčení její soustavy zpět ), ale ty tu tvrdíš, že mám Z A S A D N I chybu, tak dokazuj (!) já nic neříkal o dilataci při návratu rakety zpět, já říkal, že rakety při návratu zpět zpomaluje a tím pádem pootáčí "svou vlastní soustavou" zpět do polohy startu...takže stále a stále jsi nekorektní a 100x jsem říkal, že máš své výroky-formulace tvořit jinak, né jako nadřazené urážení, lhaní, překrucování, toho co řekl ten druhý a výroky demagogickými tvrzenímí "jak" to říká fyzika, ač to tvrdíš jen ty.
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    oprava : sesynchronizuji
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    sumasumarum : pavel & petr si sesynchronuji hodinky. pavel nastoupi do rakety & odleti do kosmu. po nejake dobe se vrati zpatky na zem & jeho hodinky budou ukazovat kratsi uplynuly cas nez petrovy hodinky.
    pavel podnikl cestu do budoucnosti.

    takova je realita.

    LUBOB
    LUBOB --- ---
    1 odpověď
    . Petr P O Z O R U J E dilataci Pavla pouze ve svých přístrojích ; informaci Petrovi dodaly fotony, které ze soustavy S´přiletěly. Fotony donesly pootočenou informaci, tedy „dilatovaný“ interval času…


    aby fotony mohly nest takovou informaci, musely by "vedet", jakou rychlosti se pavel vuci petrovi pohybuje. & protoze fotony ani "nevedi", kde vlastne petr je, musely by nest tuto informaci pro vsechna mozna mista ve vesmiru.


    coz v dusledku znamena, ze uz v okamziku, kdy foton opousti pavlovu raketu, ma v sobe informaci o pohybu vuci vsem mistum ve vesmiru.


    navic, pri rovnomernem pohybu se neda rozlisit, kdo se pohybuje & kdo je v klidu (pripadne jak se pohybuji oba dva navzajem). takze pootocene fotony by musely putovat I od petra k pavlova.

    LUBOB
    LUBOB --- ---
    2 odpovědi
    neni pravda, ze transformace lze delat pouze ve "stop-stavech", kdy je rychlost konstantni. lze je delat pri jakemkoliv pohybu, jen je to proste tim slozitejsi, cim slozitejsi je pohyb. pro rovnomerne zrychleny pohyb se to da vyjadrit jeste pomerne snadno.


    pokud pavel poleti ze zeme se zrychlenim a, posleze poleti konstantni rychlosti v a, pak se stejnym zrychlenim (pouze s opacnym znamenkem) zabrzdi az do klidu, zacne zase zrychlovat az na rychlost v & po nejake dobe zacne brzdit, nakonec pristane na zemi.


    jeho hodinky budou ukazovat kratsi dobu letu.


    chcete presne vzorecky? mohu je dodat, vy si pak muzete dosadit libovolne hodnoty & uvidite, ze mam pravdu.

    LUBOB
    LUBOB --- ---
    1 odpověď
    pokud se pavel pohybuje vuci petrovi konstantni rychlosti je to ekvivalentni situaci, kdy se touze rychlosti pohybuje petr vuci pavlovi. v tom je prave ta relativita, neni absolutni reference.
    pavel pozoruje, ze petrovi se zpozduji hodinky vuci pavlovi, & zaroven petr pozoruje, ze pavlovi se zpozduji hodinky vuci petrovi.
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    4 odpovědi+1
    JOSEFDRUHY: mate tam zasadni chybu. pri zpomalenem pohybu cas dilatuje uplne stejne jako pri zrychlenem. pokud se pavel pohyboval pohybem se zrychlenim (+a nebo -a) budou jeho hodinky pri navratu na zem ukazovat nizsi hodnotu uplynuleho casu.

    druha zasadni chyba je, ze transformace se neprovadeji v zadnych stop stavech. celkova zmena casu je INTEGRALEM casovych dilataci pres celou dobu pohybu.
    tech vasich stop-stavech, kdy je rychlost konstantni je prave casova dilatace relativni.

    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    1 odpověď-1
    http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/h/h_102.doc
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    JOSEFDRUHY:
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    1 odpověď+1
    oujé, mazání #432 in progress
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    LT jsou matematicky dobře, ale jsou mylně interpretovány "do kosmologie"


    nejsou. nikdo je do zadne kosmologie neinterpretuje (krome vas snad). jsou to rovnice. jsou to rovnice. jsou to rovnice .....

    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    -1
    LUBOB:
    jasne jsem vam ( ted uz ve smazanem prispevku) rekl, ze sem prestanu chodit, pokud Což je pohrůžka. Spíš vydírání prijmete tu podminku, ze ten prispevek nesmazete. dva dny jsem ho nechal nesmazaný...oparafovali Vám ho 4 pluskaři a tentýž příspěvek mnou okomentovaný oparafovalo 8 flusačů mínusem...takže ho vlastně četli všichni darebáci, co sem chodí...; tak proč bych ho neměl už po dvou dnech smazat ..i proto, že byl nesmírně urážlivý !
    smazal jste, vase volba. jste grázl...

    v tech trech odkazovanych prispevcich neni absolutne nic nekorektniho. to říkáte Vy, bez argumentů, že "není nic "nekorektního". Já říkám, že téměř vše je tam nekorektní. Výrok proti výroku, čili 1:1. Budoucnost ukáže zda a jak jste byl nekorektní. snazim se vam vysvetlit, ze je to jinak nez si vy vykladate. snažil jsem se Vám vysvětlit rok, že je to ( v HDV ) jinak než si Vy vykládáte...
    snazim se vam ukazat, ze mate ve svych uvahach chyby. snažíte se flusat, chyby mi neukazujete, já o ně žádal 26x ... takže lžete. Ukažte chyby do matematických předloh na mém webu. Ty kydy, které tu vedete jsou špatně a vím jak bych ty Vaše kydy ( těchto 3 příspěvků ... i minulých ) porazil, ale už nemám zájem zase zahajovat 100 příspěvků "tam" a 100 příspěvků "sem" , nervovat se, a na konci budou opět "slovííííčka" na Vaše pounižování a nekorektnosti. Je to zbytečné a zbytečné a zbytečné. Nechoďte sem. HDV právě Vaše vědecké "důůůůůkazy" nepotřebuje, ona si počká na lepší marchy

    nevim, proc se zase vztekate. mel byste se z toho poucit & mne podekovat. ha-ha-ha, a za co ? za urážky a nekorektnosti ??? anebo za ty "důkazy", které jste m,i dodnes neposlal ????? ha-ha jste neskutečný faryzej, tj. darebák--- jedine to vas posune dal. nema zadny smysl, abyste se ve svych chybach zakopaval. co má smyxsl a co ne, o tom nerozhodujete , naštěstí, Vy....naštěstííííí Vy ne !
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    1 odpověď-6
    LUBOB:
    LUBOB:
    LUBOB:
    LUBOBe, nechoďte sem !!! Vy jste velmi hnusný tvor ; řekl jsem, že sem nemáte chodit 50x ( oprava asi 25x ) Proč tedy jste hnusný nekorektní grázl a futr sem chodíte ? proč ? ... proč ? ( protože máte nutkání provokovat, flusat !!!!! proto !!!!! ) proč, když jsem Vás požádal, aby jste sem nechodil ? !!
    Vaše nekorektnost je bezmezná. .... - - Vaši nekorektnost jsem logicko-psychologicky popsal několikrát, naposled to bylo v "ukázce" : když řeknu já větu : na louce se pase kráva, pak Vy ( grázl a demagog, který úmyslně nadzvedává nervy tomu druhému ) přijdete s nekorektní oponenturou, Vám vlastní !!!! a prohlásíte : ne, JOSEFDRUHY, už 8x jsem Vám řekl, že to co říkáte je špatně, protože na louce se nepase vůl, ale kráva". - LUBOBe, to je gaunerský princip a pravá demagogie.

    Jiný "principielní" příklad Vašeho charakteru demagoga a grázla, řeknu ... řeknu ho příkladem "pro" ukázku toho principu : LUBOB v tramvaji : pane JN, co tady stříkáte z nohy po zemi tu svou krev?!, a děláte tu bordel" ?" JN mu na to reaguje : já žádnou krev tu po zemi necákám , LUBOB vezme nůž bodne toho JN do nohy až mu z nohy krev stříká a...a prohlásí zuřivě : "pane JN, co lžete, že necákáte krev z nohy ?, je to tu jasné všem, že cákáte, všichni se podívejte jak JN lže a ještě by chtěl mě nadávat "slovíčkem" grázle, demagogu...

    LUBOBE, to je Váš styl, nekorektní a demagogický, kvůli kterému je zbytečná s Vámi debata. 101x jsem Vás vyzval aby jste mi na papír napsal P R E S N E jakou chybu jste objevil v mých předlohách HDV , že Vám za "objev" poděkuji a zveřejním Váš geniální postřeh mé chyby. Neudělal jste to ale kydat nekorektnosti to sem budete chodit i přes zákaz.
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    -4
    OMNIHASH: ne. Lži a nekorektnosti mažu, ty co nejsou "do vědy", ano ty co jsou provokační rétorikou , mažu. Co se týká čistě HDV a je korektním argumentem, to nemažu !!, to jste si, kretééééééne, nevšiml ? že tak to je ???????? že poctivé argumenty nemažu dokud nedosjde k rozřešení ?? Jenže rozřešení je vždy násilně ukončeno urážkami a někdy se "dobrá myslenka zaplete s urážkami dokopy a pak to mažu. Proč provokujete nekorektními lžemi nyní ? Ukaž, ty debile, kde jsem smazal "důkaz" proti HDV, který byl korektní ! Ukaž ! Pokud ne , si grázl, a nemáš jiné úmysly než zlé !
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    -2
    _BENNY: to je nápad... ano.
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    1 odpověď
    JOSEFDRUHY: proc se proste nejdete projit ven?
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    -6
    LUBOB: Lžete Vy. Já to mám zarchívováno.
    -.
    .-
    O co Vám vlastně jde ?...??

    ??.. prozraďte "o co"?
    ..pokud potřebujete flusat, vemte si dovolenou, nastěhujte se k manželce a flujsejte a flusejte. Anebo si najděte márnici a tam polévejte mrtvoly horkou vodou, to také pomáhá...to Vašemu egu také (u)dělá dobře !

    Já jsem si založil klub na NYXu k debatám "co vytknout HDV", a ke kreaticitě myšlení nad nápady při HDV. Pokud ste si umanul, že HDV zničíte, pak Vám ze srdce fandím, máte možnost, jak je libo. Udělejte to , ovšem poctivě vědeckými důkazy anebo minimálně korektními protiargumenty ke každé "kapitole" z HDV, a zveřejněte.

    Rozumíte česky ?????

    Jinak : Pokud ne, tak jděte do PRDELE, či do hajzlu, pokud česky neumíte.
    Sbohem.
    Sbohem !, ..ledaže by jste napsal ten důkaz ke zveřejnění, jen ten beru.


    LUBOB
    LUBOB --- ---
    +2
    JOSEFDRUHY: ano, M-M chteli experimentem potvrdit existence eteru. k jejich (& valstne vsech) prekvapeni to dopadlo uplne jinak. myslenka eteru byla jednou provzdy zavrzena. neni duvod, proc delat M-M experiment v kosmickych meritcich. eter to do hry zpatky nevrati.
    pokud chcete prokazat/vyvratit neco jineho nez exostenci eteru, pak je to JINY experiment.

    staci se drzet logiky veci (misto pocitani flusancu, ktere jsou beztak vsechny jen ty, ktere vam vratil vitr:-))

    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    -2
    LUBOB: neproběhnuté experimenty mě neuráží, ale Vy ano. - Vy je ( neproběhnuté experimenty ) používáte za účelem urážek. Jiný smysl zde není proč tu sjte.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam