• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    JOSEFDRUHYDvouveličinový vesmír, co mu vytknout

    rozbalit záhlaví
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    LUBOB:

    zde začíná smysluplná úvaha mozku který začíná přemýšlet. Zde začíná úvaha, která se dotýká Einsteinova postupáti o limitní rychlosti světla...nad tuto žádná rychlost "nesmí". - Jsou to desítky let, kdy jsem se sám nad tím hodně zamýšlel. ((( Vzešlo mi z toho, že c = 1/1 a že máš vesmír je právě tou variantou, kdy při v < c "vše" co má tuto menší rychlost "h m o t n í " !!!!!! m*v = m(0)*c *t´/t ...atd. zde to nebudu rozvádět. ))) Zde je už ukázka toho, že soustava která se pootáčí při "svém" pohybu vééé blížící se cééé, že dorazí-li k limitu cééé, že se pootočí o 90stupňů. Nyní se na to podívejte takto : naše Zem se vesmírem pohybuje nějakou rovnoměrnou rychlostí ( i nerovnoměrnou rychlostí ) a...a my nevíme jakou a vůči čemu to měřit, "kdo" to může měřit a "kdo" to vůůůbec měří ...; my tedy víme že "nestojíme" a přesto "proti tomu" !!!! abychom mohli měřit děje ve vesmíru, musíme svou domácí soustavu pasovat "do klidu" ( ač víme, že se pohybuje i rovnoměrným i nerovnoměrným pohybem vůči "něčemu" ve vesmíru ) A...a poté co si svou soustavu pasujeme do klidu, z ní vypustíme raketu, ta nabírá zrychlení, až pri libovolném "stop-stavu" ( toho zrychlení ) lze říkat, že vééé se blíží cééé. "c" je limita nedosažitelná a je "soustava s pohybem "c" " ( měřeno v soustavě v = 0 ) ( ač tato "nulová soustava se také vesmírem pohybuje ... ) lze tedy říkat, že pozorovatel vidí soustavu která dosáhne cééé a dál už "nic". Najednou skočmež do rakety s vééé nenulovou a zase pozorujeme jinou soustavu s vééé se blíží cééé a pak "nic" a zase poposkočme jako pozorovatel do té "nové" rakety a z ní pozorujeme soustavu fotonu s cééé.....atd. Vždy když se my pozorovatel posuneme na pohybující se těleso ( a to pak pasujeme do klidu ) a z něj pozorujeme soustavu fotonu, zase uvidíme že se ona-foton pohybuje cééčkem a "za céčkem" nic...; čili skládání rychlostí je podle "postulátu fyziky" vždy rovno cééé. A tak se zamyslete hlouběji "proč" ? Každým "poskočením" pozorovatele na pohybující se raketu z pozorovatelny "pasované do klidu" vlastně pootáčíme soustavy. Znova vysvětlování pro ty co "ještě" nepochopili : jste na raketě č. 01 letící nějakou nenulovou rychlostí vesmírem. Tuto raketu 01 "pasujete" do klidu. Z této "klidové" soustavy 01 coby pozorovatel pozorujete jinou rakletu 02 mající rychlost vééé ( se blížící cééé ). Když skočíte na tu raketu 02 a pasujete jí do klidu, pak pozorujete raketu 03 mající rychlost vééé blížící se cééé. Pak přeskočíte na tuto raketu č. 03, pasujete jí do klidu a zase popzorujete "do své soustavy" v klidu ( ač je to lež ) jinou raketu č. 04 která letí tychlostí vééé se blíží cééé...; atd. Co se stalo ??? : Pči každém "přeskoku" z rakety do následné rakety jste totiž pootočili soustavou a zase pak pozorovali céééé jako limit "nepřekročitelný. Proto z pozice rakety č. 01 nemůžete pozorovat céééčko č. 04 že .... že je koncové. Proto je nutno postulát o konečné rychlosti cééé pojmout a vnímat a pochopit "jinak" : že cééé je poměr jednotkových intervalů, c = 1/1...a že "náš" vesmír PoBigBangový je takový, kde je zahájen stav v < c ; čili stav kdy neplatí v > > c, protože při v < c "se rodí vlnobalíčky z dimenzí a jimi je presentována-uskutečněna hmota, hmotové artefakty, které nabývají vlastnostmi hmotovými. Elementům "jsou rozdávány vlastnosti" tím že se spolu "slučují-kombinují a interagují".
    Rychlost cééé je limitní proto, že soustava "vlastní tělesu" v tomto časoprostoru "po big-bangu" je "plochá do pozice 90stupňů a "nad 90stupňů" začíná "vlnobalíčkování" dimenzí ... rychlost vééé tělesa, či jen soustavy i bez tělesa, musíme "anulovat" """""prohlášením - volbou, že tato je v klidu, že má v = 0 ( ač vůči čemukoliv ve vesmíru nulu nemá ) a pak můžeme z této soustavy pasované do klidu v = 0 pozorovat pohyb, pohyb vééé až cééé. Důkazem "pootáčení soustav" je že když "přeskočíte na raketu, co měla pohyb vééé v soustavě předešlé pasované do klidu, že v následé soustavě zase budete pozorovat "jiné cééé", zase limitní.
    Chápavým lidem bude mé "primitivní" vysvětlení dostačující, blbcům nikoliv, blbci to nepochopí ani po 100 obměnách výkladu.


    zde je dukaz proti tezi "pootaceni soustav" :

    z teze o pootaceni soustav plyne:
    teleso, ktere se pohybuje zrychlenym pohybem pootaci svou soustavu. O.K.toto pootaceni trva tak dlouho, dokud se teleso pohybuje zrychlenym pohybem. O.K. je obecnym faktem, ze pri zrychlenem pohybu narusta rychlost. Ne, toto není "obecným" faktem. Při zrychleném pohybu narůstá zrychlení. Teprve když provedeme "stop-stavy" těm pohybům zrychleným, můžeme zjistit, že véé se mění, že posloupnist faktů véééček se mění.
    cim vetsi rychlost tedy teleso nabere, tim vic se soustava pootoci. Ne, čím větčí síla změní zrychlení, tím nabere těleso větší zrychlení. Rychlost je pak vžfy "stop-stavem" toho zrychlování... limit je rychlost svetla, limit pootoceni je 90 stupnu. O.K.
    jakmile teleso prestane zrychlovat, bude se pohybovat konstantni rychlosti O.K. & jeho soustava zustane pootocena o nejaky uhel. O.K. Nutno dodat, že se nesmí zapomenout na to "kdo" ten výrok pronáší. Jen pozorovatel PŘEDEM pasovaný do klidu může pronášet tento výrok. V jeho soustavě S "se pozoruje" pohyb tělesa S´a jen v jeho soustavě S se "vynáší výroky" toho pozorování té soustavy S´. ( Pouze pozoroavtel "na S´" může "vidětů že cééé je větší, že cééé je soustava pootočená ještě víc než pozoruje S ) atd. - atd.

    & zde je uvaha, ktera to rozporuje.
    mejme dve telesa, ktera se pohybuji dvema rozdilnymi, ale velmi vysokymi rychlostmi (napr. 0.98c & 0.99c) Bez určení "kdo" je tu pozorovatel pasovaný do klidu a zda "v této klidové soustavě " se pohybují vyřčená tělesa, či ne ...anebo jedno těleso je pozorovatelem v kludu ...? ) a kdo se pohybuje "v jeho soustavě", je už tato věta-výrok bezcenným blábolením...
    kazde z nich tedy bude mit svou soustavu pootocenou a pochybnost se potvrdila. Hned je ti jasné že se jedná o tělesa S(1) a S(2) ( to jsou jejich "vlastní" soustavy ), která nemají základní pozorovatelnu, základní soustavu v níž ony tělesa jsou , v níž plavou se svými "vlastními" soustavami a v níííž lze vyhodnocovat údaje-posudky. Takže už zde je totální blábol na světě.... o nejaky uhel. rozdil mezi temito dvema uhly bude tim vetsi, cim rozdíl mezi těmito úhly musí "někdo" měřit..., kdo ?...ony tělesa navzájem anebo někdo třetí ???, to tu není a proto blábolení nevědecké, nekonstruktivní a nepořádné pokračuje... blize budou rychlosti teles svetelne rychlosti. TextNesmysl nastal !, takový výrok nelze říci bez toho určení "kdo" ho vyslovuje...takže nevědecká debilovina.... soustavy tedy budou pootocene vuci sobe. stále tu je nejasné zda se navzájem posuzují ona dvě zvolená tělesa anebo někdo třeí "v základní soustavě" Takže nekorektnost pokračuje... rozdil mezi temito dvema uhly (vzajemne pootoceni soustav techto dvou teles) bude tim vetsi, cim blize budou rychlosti teles svetelne rychlosti.Text a je tu důkaz té nesmyslnosti : kdo prohlásil o každém tělesu "jakou" má rychlost ? že by každé těleso "si jí" prohlísilo samo ? a vůči čemu..? prostě debilovina, která je nekonzistentní nevědecká a arogantní k tomu....
    ale, rychlost techto dvou teles vuci sobe bude mala. a vlči čemu velká ? no vůči blbcovi....co uvládá brilantně matematiku rychlejsi teleso se bude vuci pomalemu pohybovat 'pouze' rychlosti 0.01c. z cehoz plyne, ze vzajemne pootoceni techto dvou soustav je zanedbatelne. no comment...takový zmatek už je nedešifrovatelný... takovými kydy postavíte vesmír i na hnojišti.... s matematikou i bez

    jak vidno, ta uvaha v sobe nese rozpor. O.K !!!!! Je to vaše úvaha

    priciny neni tezke odhalit. Vy samozřejmě jste Bůh který byl pasován na odhalování "principů" a přes ně enjede vlak jinak se oponent upaluje, či pošle do Bohnic... uhly jsou aditivni, plati mezi nimi linearni vztahy. gama=alfa-beta.
    pro goniometricke funkce to ale neplati. sin(alfa - beta) neni sin(alfa)- sin(beta), (pro ruzne nenulove uhly).


    Vaše myšlení je totálně nekorektní, bylo a bude.
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    LUBOB: vuci tomuto existuje jedna zdanlive relevantni namitka, ale ja s ni pockam, az podle pripadne reakce.
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    zde je dukaz proti tezi "pootaceni soustav" :

    z teze o pootaceni soustav plyne:
    teleso, ktere se pohybuje zrychlenym pohybem pootaci svou soustavu. toto pootaceni trva tak dlouho, dokud se teleso pohybuje zrychlenym pohybem. je obecnym faktem, ze pri zrychlenem pohybu narusta rychlost.
    cim vetsi rychlost tedy teleso nabere, tim vic se soustava pootoci. limit je rychlost svetla, limit pootoceni je 90 stupnu.
    jakmile teleso prestane zrychlovat, bude se pohybovat konstantni rychlosti & jeho soustava zustane pootocena o nejaky uhel.

    & zde je uvaha, ktera to rozporuje.
    mejme dve telesa, ktera se pohybuji dvema rozdilnymi, ale velmi vysokymi rychlostmi (napr. 0.98c & 0.99c)
    kazde z nich tedy bude mit svou soustavu pootocenou o nejaky uhel. rozdil mezi temito dvema uhly bude tim vetsi, cim blize budou rychlosti teles svetelne rychlosti. soustavy tedy budou pootocene vuci sobe. rozdil mezi temito dvema uhly (vzajemne pootoceni soustav techto dvou teles) bude tim vetsi, cim blize budou rychlosti teles svetelne rychlosti.
    ale, rychlost techto dvou teles vuci sobe bude mala. rychlejsi teleso se bude vuci pomalemu pohybovat 'pouze' rychlosti 0.01c. z cehoz plyne, ze vzajemne pootoceni techto dvou soustav je zanedbatelne.

    jak vidno, ta uvaha v sobe nese rozpor.

    priciny neni tezke odhalit. uhly jsou aditivni, plati mezi nimi linearni vztahy. gama=alfa-beta.
    pro goniometricke funkce to ale neplati. sin(alfa - beta) neni sin(alfa)- sin(beta), (pro ruzne nenulove uhly).

    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    LUBOB: znova studuju všechny Vaše "wolfram-předlohy"...

    Takže pausa ode mě. ( i proto že jsem už unavený dědek )
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    LUBOB: jasný...potřebuju se vyspat, viděl sem tam jenom jedno a.
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    OMNIHASH: nedojde. to minus vlastne 'patri' k tomu a, ale
    - (c/a) = (-c)/a = c/(-a) = -c/a
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    LUBOB: a proč při zpomalování dojde ke změně c na -c?
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    JOSEFDRUHY: potíž je v tom, že mi posíláte foto parníku na Vltavě a tvrdíte, že to foto jsou tretry Beamona ( světovbého rekordmana ve skoku do dálky ).


    kdyz uz jsme u te relativity, tak dalsi moznost je, ze vam posilam foto tretry beamona & vy vidite parnik na vltave.


    na to staci jednoduchy test. prizveme tretiho nezavisleho pozorovatele :-))

    LUBOB
    LUBOB --- ---
    To co blábolíte "askussínusemhyperbolickým", není vysvětlením n á r ů s t u dilatace času při pohybu zpomaleném, jak jste tvrdil.

    samozrejme ze je. mate to ukazane i v tech odkazech na wolfram.


    je tam jasne videt, ze dilatace pro pohyb zrychleny i zpomaleny je stejna.


    jen vy to furt nechcete videt, protoze by to okamzite pohrbilo vase teze.


    proc se nekoho nezeptate? zavolejte nekam, treba vam nekdo poradi, potvrdi, co se vam snazim sdelit.

    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    LUBOB: citace :"podle me jsou to logicke & docela jednoduche argumenty, nevidim, kde je porad nejaka potiz."
    Reakce : potíž je v tom, že mi posíláte foto parníku na Vltavě a tvrdíte, že to foto jsou tretry Beamona ( světovbého rekordmana ve skoku do dálky )
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    JOSEFDRUHY: nevíte "jak" ukázat dilataci času při zrychleném pohybu.


    rekl bych, ze zavada bude na prijimaci :-) mate to vysvetlene asi v deseti prispevcich.


    Pokud Země "také" vyrábí dilataci, pak blbečku je nutné P R E D E M stanovit pozorovatele a jeho soustavu....


    no, vse nasvedcuje tomu, ze ten blbecek nebudu ja. zeme ma gravitaci, tudiz "vyrabi" dilataci. dilataci oproti vyssim poloham, protoze, jak urcite velmi dobre vite -- gravitace slabne se vzdalenosti :-))

    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    LUBOB: citace :"hyperbolicky arcsin je funkce licha, plati ze arcsinh[-x]=-arcsinh[x]. v tom je cely ten trik, uz to vysvetluju asi po pate."
    reakce : Ne !, celý trik je v tom že i kdyby jste použil celého Bartche, že nevíte která bije, protože ho neumíte použít, a nevíte "jak" ukázat dilataci času při zrychleném pohybu. To co blábolíte "askussínusemhyperbolickým", není vysvětlením n á r ů s t u dilatace času při pohybu zpomaleném, jak jste tvrdil. Prostě demagogie. Pokud Země "také" vyrábí dilataci, pak blbečku je nutné P R E D E M stanovit pozorovatele a jeho soustavu....teprve pak lze mluvit o tom "co" dělá s časem zeměkoule.
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    uz pred pred par dny jsem vam psal, ze

    pohyb zrychleny : t'= c/a*arcsinh(a*t/c)
    pohyb brzdeny : t'= -c/a*arcsinh(-a*t/c) = c/a*arcsinh(a*t/c) (licha funkce)

    jenze vy jste to vsechno smazal & ted tu zurite :-)

    LUBOB
    LUBOB --- ---
    JOSEFDRUHY: protože nectíte "princip" debaty : mluvit přesně !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


    to je ovsem opticky klam ve vasi pootocene retardovane soustave. prava pricina je, ze jste si jeste nevsiml, ze vety na sebe navazuji & mely by se cist v tom poradi, jak jsou napsany :-))

    VYHULENY_UFO
    VYHULENY_UFO --- ---
    LUBOB: skoro si rikam, jestli bys nemel vetsi uspesnost s vysvetlovanim, kdybys jel ucit na sever cech mlade romy fyziku...
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    JOSEFDRUHY: to znaménko """""mínus""""" presentuje dilataci času ?, navyšování dilatace času při zpomaleném pohybu rakety ? Ano ?

    jako kdybych vam to 10x nevysvetloval.
    to znamenko minus znamena zpomaleny pohyb. pohyb zrychleny ma zrychleni +a, pohyb zpomaleny ma zrychleni opacne, tedy -a.

    je to opakovane skoro ve vsech prispevcich, ktere jsem vam k tomu napsal.

    Podle mě čas se označuje písmenkem "t", nebo "t´" a nikoliv nějakým mííínusem. Rozhodně se podle mých triviálních matematických znalostí neoznačuje dilatace času "- t" ( mínus tééé )

    & vy tam nekde ( mínus tééé ) vidite? ne, vidte?

    LUBOB
    LUBOB --- ---
    JOSEFDRUHY:
    Je to po šesté co Vás vyzývám aby jste ukázal ( těmi rovnicemi kterými jste mě chtěl ponížit a poflusat ) že v nich je důkaz, že raketa z v y š iu je zvětšuje dilatuje času i při brzdném pohybu ) podobne v rakete. je jedno, jestli zrychluje nebo zpomaluje.

    tady to mate :

    [ LUBOB @ Dvouveličinový vesmír, co mu vytknout ] [ LUBOB @ Dvouveličinový vesmír, co mu vytknout ] [ LUBOB @ Dvouveličinový vesmír, co mu vytknout ] [ LUBOB @ Dvouveličinový vesmír, co mu vytknout ] [ LUBOB @ Dvouveličinový vesmír, co mu vytknout ] [ LUBOB @ Dvouveličinový vesmír, co mu vytknout ] [ LUBOB @ Dvouveličinový vesmír, co mu vytknout ]

    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    LUBOB: Lubobe, jste přesně takový magor jak jsem si to už několikrát myslel.
    Vy opravdu neumíte ukázat prstem na to píííísmenko v těch rovnicích, které presentuje :"důkaz navyšování dilatace času rakety při zpáteční cestě při pohybu zpomalovacím" ? umíte anebo neumíte ?
    Takže, citace : "prstem vam na to ukazat nemuzu, spoleham se, ze kdyz se podivate na Input & Output, tak uvidite ze Input se v tech dvou odkazech lisi znamenkem, ale Output je pro oba pripady stejny." to znaménko """""mínus""""" presentuje dilataci času ?, navyšování dilatace času při zpomaleném pohybu rakety ? Ano ? Podle mě čas se označuje písmenkem "t", nebo "t´" a nikoliv nějakým mííínusem. Rozhodně se podle mých triviálních matematických znalostí neoznačuje dilatace času "- t" ( mínus tééé ) ( ani při zpomalování ani při zrychlování pohybu ). Pro mě mínus máte Vy za kydy a retardaci máte možná v mozku po odmaturování z matematiky
    LUBOB:
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    Tak kdy už dostanu LUBOBe odpověď na své otázky ? zde :JOSEFDRUHY:
    JOSEFDRUHY:
    LUBOB:
    LUBOB:
    JOSEFDRUHY:

    Anebo, že by jste se styděl říci : Víte JOSEFDRUHY já jsem si na Vás potřeboval flusnout a tak jsem si vyhledal napomoc "wolfram" a použil jsem ho na hustýho keňara z paty, protože mě to, JOSEFDRUHY, dělalo dobře. ... ač hovno sám té matematice také rozumím, a tak už po mě ten důkaz navyšování dilatace času rakety při zpáteční cestě při pohybu zpomalovacím do zálkady nechtějte. - Přiznávám, že jsem grázl když ponižuji...

    Chápu, že se stydíte flusnout si také na sebe, ... na ty druhé to dělá víc radost-slast-potěšešní.
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    LUBOB: Co Vám LUBOBe dává smysl a co ne, je diamentrálně jiné než to "co" mě...; já osobně jsem na Vesmíru obdivoval, tedy na kosmologii, astronomii a astrofyzice obdivival a obdivuji to, že v e š k e r é informace a poznatky o vesmíru nám donesl za 2000 let pouze a pouze ´foton´, tok fotonů a jeho konfigurační ukázka-předvedení se v čase...; foton nám řek vše !!!!!! pouze foton. !!!!!!! tedy elektromagnetické vlny. Takže foton má úúúúžasnou schopnost vypovídací, on na sebe "nabírá" informace, do své vlstní soustavy a tu pak odnese kamkoliv po vesmíru a tam kam doletí, tam foton-tok fotonů v čase, vyhodnotí inteligentní tvorové a dozví se postupně o vesmíru vše. Foton má soustavu, která nese informace. Foton vyletěl z emitenta a "nabral" informace miliony informací a jednou z nich je že jeho soustava je pootočená vůči naší soustavě a tedy, že i ty informace jsou "pootočené" zkreslené, afinní, retardované, degradované, atd. ...atd. Ano, foton, tok fotonů - záření na sebe nabralo informaci i o tom že má pootočenou soustavu vůči té pozemské pozorovatelně.
    Co chctetě ještě slyšet od laika-negramota, co totálně nerozumí matematice ???
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    LUBOB:
    černou díru z té ukázky mé řeči vypouštím, u ní to nevím "jak" vysvětlit, u ní to bude jinak.

    & proc by to melo byt jinak? "jinak" než jsem řekl... tim byste poprel einsteinuv princip ekvivalence. co to melete ??.. co to je "tím" ; opakuji že své výblitky musíte říkat přesně né v hádankách ... kde ačím a jak si já mám myslet že ve vaší hlavě se zrodila námitka "o popírání ekvivalence" kurvááááá pokud nebudete mluvit vědecky přesně, nechodte sem nasíííráte. O evivalenci hmoty setrvačnéí a gravitační nebyla řeč, tak je na vaší straně povinnosti to podat. A kurva, zbytečná námaha a zbytečně 100 slov, protože nectíte "princip" debaty : mluvit přesně !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! at chcete nebo nechcete, casovou dilataci zpusobuje i gravitace. ať chci či nechci menstruaci způsobuje i tramvaj jedouicí do zatáčky ... proč to říkáte ? tím snad oponujete mé výzvě aby jste dokázal narůstající dilataci času rakety při zpomalování příletu ??? Jste debil a grázl když se chováte nekorektně a...a odejděte se svou nekorektní mozkovou logikou. Napadáte a nemáte slušnost odpovídat korektně. ! kdyz vy ten fakt budete ignorovat, tak to neznamena, ze nebude platit. a jak působí "fakt" na raketu, že startuje v gravitačním poli Země než vyletí 10 km nad zem ???? to taky při těch 10 ti kilometrech zrychlování "nabírá" dilataci času ? prokažte a ukažte a zdůvodněte a analogujte na pohyb zpomalený. ... Nic jiného než nechutné kydy neumíte, a urážení jak já neumím matematiku. Vy ikdyby jste jí uměl 100x víc ,jí nedokážete poříádně použít, jen do lží.

    Chci jen poznamenat dál, že ono pootočení soustavy tělesa je asi podle pootočení samotného časoprostoru "v tom místě" kde se těleso pozorované nachází.
    casoprostor se pootaci? kolem ceho? proc? to jsou provokativní otázky a tuším, že jen za účelem flusání v příští reakci. Ale odpovím věcně a slušně : časoprostor se možná otáčí-pootáčí, nevím, ale pokud "v něm" letí těleso velkou rychlostí tak "po trajektorii už pootočeného čp" ono těleso pootáčí svou vlstní soustavu, čili kdyby čp byl už pootočen do stacionární pootočenosti, tak by těleso které se v té pootočenosti pohybuje púootáčelo svou vlstní soustavou. - - No jaký přijde nyní flusanec ? to jsou hrozne manevry, co predvadite.názor předvádím, manévry předvádíte Vy...+ urážení a posměch...
    doted jste hajil pootaceni soustav telesa,samozřejmě , vole, pootočení se děje při pobynu tělesa zrychleném, ale příčina není jen ve zrychlování, alebrž zřejmě v té "křivosti" čp když do ní těleso letí... tak jaký flusanec si zase vymyslíte ? najednou z toho udelate pootaceni casoprostoru. najednou "nic" nedělám, smažím se přemýšlet a tvořit na rozdíl od Vaší úúúúporně snahy mě nachytat a pak si fláknout, flusnout, urazit, ponížit a zadupat a srazit, a ukamenovat... Vám o nic jiného nejde, mě jde o názor a starost jak ho co nejlépe zdůvodnit. Vám jde o ničení světa a mě jde o stavbu světa. To je ten náš rozdíl.

    jeste k te dilataci casu zpusobene zrychlenim/zpomalenim.
    kdyz v aute dupnete na plyn, vtlaci vas sila do sedadla.ultra-talentovaný super-matematiku, jděte do pr*ele s kydy o příkladech předvádění relativity tj. dilatace na autech na české silnici ap....kterej nemá páru o tom, že efekty takového pohybu auta i zrychleného i rovnoměrného jsou neměřitelné. Děte si blábolit do hospody... kdyz dupnete na brzdu, bude vas to tlacit do predniho skla. bude na vas pusobit sila. je to v principu stejna sila jako sila gravitacni. "co" chcte tím říct ? tím chcete dokázat že ten "wolfram" ukazuje proti mým názorům že v brzdící raketě ona zbyšuje dilataci času ??? Je to po šesté co Vás vyzývám aby jste ukázal ( těmi rovnicemi kterými jste mě chtěl ponížit a poflusat ) že v nich je důkaz, že raketa z v y š iu je zvětšuje dilatuje času i při brzdném pohybu )
    podobne v rakete. je jedno, jestli zrychluje nebo zpomaluje. není to jedno ! Já tvrdím, že to není jedno a o to tu je spor. Já říkám, že velitel rakety při brzdném pohybu dohání stáří tedy, že mi mu musíme naměřit zrychlené stárnutí, aby přistál ve stejném věku jako Patr. Vy jste flusal, že to je špatně a "dokazoval" jste to jakýýýmsi wolframem a ještě jako nadutý páááv jste prohlašoval že matematice nerozumím.,.. tak ukažte kde je tam ta dilatace-její nááárůst při pohybu brzdném. Vole. jedine v cem se to lisi, je smer pusobeni te sily (vzhledem ke smeru pohybu). kecy, vokecávání...

    & ted deddkce : pokud by cas pri zrychleni dilatoval (zpomaloval) & pri zpomaleni kontrahoval (zrychloval), protoze pri tech pohybech pusobi sily opacneho smeru, pak by cas na jiznim polu pokud by se neposírala babička v trakači (ne)posíral by se vnuk v tramvaji... musel bezet jinak nez cas na polu severnim, protoze na nich pusobi opacne sily. dilatace je měřitelná až při vééé se blíží céé... opačný pochod z vééé blízkého cééé do v = 0 je měřitelná také jen "při otočce" kdy je zpomalování ještě na relativistické úrovni...atd,.
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    JOSEFDRUHY: Víte, pro naprostou většinu lidstva je pootočení souřadnic vcelku triviální geometrická záležitost ( http://cs.wikipedia.org/wiki/Rotace_sou%C5%99adnic ), která se vyučuje někdy v pátý třídě na základní škole. Pakliže s tímto pojmem operujete jinak, bylo by fajn, kdybyste ho (pokud možno co nejpřesněji) definoval tak, aby ho pochopili i ostatní účastníci diskuze.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam