LUBOB: Zde v klubu denně, furt, vyplývá to ze smyslu desítek příspěvků , jen ***** by to nepochopil.

...

Snažím se vrátit se ke starším příspěvkům, na které jsem nestihl reagovat....

...


LUBOB: citace :"ne. jenom tehdy, kdyz se mylite. (coz je sice prakticky vzdy, ale s tim ja nic nenadelam) :-)"
Reakce : no a s takovým oponentem mám mít chuť debatovat ? Řekl, že prakticky se mýlím vždy a proto prakticky bude "proti" vždy...no ... řešením by mohlo kdyby vyplivl 1000 kusů "proti" na dva měsíce dopředu, "nacokoliv" protože já podle něj jinak než mylně nebudu mluvit nikdy ...no a tak mu tím ulehčíme. Může se "vyplivat" do fototy a já budu mít klid pro ostatní na smysluplné debaty.
Druhá citace :"soustredme se na podstatu veci. ja to tak delam. zkuste to taky. uvidite, ze to vsemu jen prospeje."
Reakce : LUBOB opsal ( doslova okolíroval mé dlouhodobé návrhy ) pro sebe moje slova...a pak nemám být nas*aný. To by vás nenasralo ???, myslím to že se svými slovy sám neřídí ?!!!!

...

LUBOB: mistr vědec mi tu doslova zakázal mít vlastní názor.

...


LUBOB: dilatace neni ani cas, ani interval. dilatace je prodlouzeni. - - Reakce : celé měsaíce me ****** dusí tím, že dilatace není ´prodloužení-prodlužování intervalu času´, a nyní dokonce mě nařizuje abych dilataci vnímal nééé jako čas, ale pouze jako "prodoužení" ??? a ...a čeho vůůůůbec nenapsal...; prostě když se mu v rozkroku, gatích něco prodlužuje, je to dilatace.

LUBOB: no vidíte to ? ano, viděli to všichni ! Podle mistra není dilatace "prodlužování intervalu času" a není to ani čas, ani sekunda ( já přitom newřekl nidky nikde že dilatace je sekunda ) a není to ani prodloužená sekunda ta dilatace, prostě dilatace je jen a jen "prodloužení" NIČEHO....definice mistra vědy. Který když něco řekne , platí to na věky a žádný zakopaný pes se hledat nemusí.

citace :"to je podle vas. podle fyziky je sekunda sekunda. neni zadna prodlouzena sekunda, je jedna jedina sekunda. kdyby tomu tak nebylo, tak by svetlo nemohlo ve vsech soustavach letet stejnou rychlosti."
Reakce : ...a tady bych pro přátele fyziky řekl svůj osobní názor : Ano, rychlost světla je proto neměnná a nepřekročitelná proto, že cééé = 1/1. Že rychlost světla přesně zdůvodňuje PRINCIP Vesmíru, že "byl" před Třeskem plochý c = 1/1 ( c^3 = 1^3 /1^3 ...; pojmenování dimenzí jsem si odpustil i pojmenování jednotek těch jednotek pro zjednodušení výkladu ) a...a po Třesku se křiví tj. v < c ( v^3 < c^3 )...; m(0) * c = m * v Vše ve vesmíru co má menší rychlost než rychlost světla "zhmotní", vše co "nabírá" hmotnost, to má menší rychlost než cééé. Jednotkové poměry dimenzí Veličin ( c = 1/1 ) se mění tak, že a) buď roste jmenovatel a konstantní je čitatel tj. "v", žeano, anebo konstantní je jmenovatel a klesá čitatel. Opět "v".... ; to je základ a ukázka PRONCIPU křivení časoprostoru v této variantě versmíru Křivení časoprostoru po Třesku je totiž také křivením času, tj. prodlužováním intervalu časového, viz ona dilatace v jedné ze tří os tj. ve směru pohybu tělesa....Každé těleso ve Vesmíru se pohybuje přinejmenším pohybem rovnoměrným, a vesměs směrem "od pozorovatele" ( rozpínání časoprostoru ) Každý pohyb tělesa presentuje dolataci vůči tělesu které je také v pohybu, ale pasováno do klidu. Když si odmyslíme nerovnocennou volbu jednotek námi lidmi ( jednotkový interval délkový je o 8 řádů menší než jednotkový interval časový ) pak : když uvážíte, že každé hmotné těleso "má jen rychlost vééé, né céé" znamená to, že "zvyšuje-li rychlost", že buď ve jmenovateli jsou konstantní intervaly času, ale "prodlužuje se" v čitateli délka-délkový úsek "ukrojený" za tu etalonovou sekundu, anebo obráceně : čitatel je konstantní, konstantní intervaly délkové a "zvětšuje" se jmenovatel, což znamená, že do "dobového úsekuů se vejde stále méně a méně etalonových vteřin, protože se dilatuje ta sekuda pohybujícího se tělesa....a dilatuje se = prodlužuje se ten interval až na "jedničku"...vznikne c = 1/1 . Foton už svou soustavu nepootáčí ( vůči pozorovateli pasovanému do klidu )

LUBOB: LUBOBe, já Vás snažně proííím, aby jste sem nechodil ! Prostě Vy mě stále provokujete svými nekorektnostmi a ve mě to vře (!) a mám tendence k těm "slovíííčkům". "Slovíííčka" jsem říkal jen a jen proto, že jste mě provokoval svými nekorektnostmi.
¨Nyní ta nekorektnost spočívá v tom, že jste úúúúmyslně !!! a zááááměrně !!! otočil kartu ( do výroku Kulhánka, do pasáže Kulhánka, kterou sjem "potřeboval" zvýraznit ) ...Kulhánek řekl : "Časový interval " a Vy zááááměrně podvádíte a provokujete tím, že překrucujete "co jsem dal na stůl" a okamžitě převracíte Kulhánka, že žekl "něco" jiného...a namísto o "intervalu času mluvíte o čase". (!) To je neskutečně drzé a nekorektní. Když chci mluvit o krávě, nevnucujte mi řeč o volovi. Až ukončíme spor o krávě, pak se můžeme bavit o volovi. Ale je nekorektní ve chvíli kdy je na stole "kráva" vyvracet tu krávu Vašim výrokem, že to není kráva, ale vůl. Už 10x jsem nabízel dialog na vyřešení "problému" chápání "toku času" kontra-versus "intervalu času" !!!!!! a Vy prostě hnusně provokujete, mě prostě děsně nasíííííráte a provokujete svými nekorektnostmi.

Nabídl jsem výýýýrok o smyslu intervalu a užití "intervalu"a potřebu "řešit ho" a tak držte hubu "s časem", tj. slovíčku-významu : "trval", "dlouho trval" a dalších 50 podobných výrazů "o čase" ( které jsem sám přednesl minule a po celý měsíc v tom sporu...) tak, jak s časem zachází lidstvo ve své historické řeči, chápání , a subjektivním pocitu, vjeměch atd. atd. atd. atd. ) A to v situaci, kdy tu je spor o "zakopúaného psa" zda t´- je dilatace-interval anebo "dilatace-zpomalení toku času" ...když není vyřešen pojem "intervalu času".
Chápetě že jste **/*******. ????, nechápete...protože chápat nechcete. (!)
Mě je naprosto jasné "co je čas", a co je jiný pojem-význam "interval času", jenže Vy si budete držet to své "PROTI" donekonečna a ...a tak proto odejděte. Já se o problému pojmosloví budu bavit s jinými, né s Vámi.

LUBOB: LUBOBe, já ukazoval toto v Kulhánkově odkazu :
.
dt = γ dt0 Dilatace času. Časový interval mezi dvěma událostmi (například počátkem a koncem shlédnutí filmu) je nejkratší ve vlastní soustavě (v soustavě spojené s oběma událostmi, tedy v kině). Všude jinde se zdá, že doba uběhlá mezi počátkem a koncem tohoto děje je delší.
A néééto, do čeho mě nutíte..

Samozřejmě, že Vy totálně zlý mozek, který totálně myslí za kaýdou cenu "proti" a nikdy né v poctivosti pro důkazy, jste si v tom odkaze našel jiné úkázky jen aby jste zase mohl plivat, plivat to, co by bylo nééé proti Kulhánkovi či vědě, ale zásadně !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! proti mě.
Nejde Vám o vědu, ale o ponížení mě, dostat mě na kolena. To se dělá ovšem jinou cestou, LUBOBe. Pomocí Pravdy a korektnosti.
Zde, LUBOBe, JOSEFDRUHY: jsem nastínil úvahu ( né pro tebe co totálně vždy bude proti ) ale pro ostatní, a to v kontexti Kulhánova prohlášení, že : všichni ve vesmíru pozorují ty ostatní že "jim" zpomaluje tempo plynutí času, protože všichni se od všech vzdalují, respektive se pohybují nějakou rychlostí a když se vyberou dva subjekty které se vůči sobě pohybují skoro céééčkem, pak v tom "moři nekonečnost" se vlastně každé dvě ( vybrané ) hvězdy od sebe pohybují skorocéééčkem. Pak vúúúúúvaze z toho plyne, že každý pozorvatel muže prohlási t o tom druhém, že "jemuů plyne čas děsně pomalu...

Lubobe, co kdyby jste už nereagoval,... co Vy na to ? Vy budete vždy !!!!!!!!!!!!!!! "proti", takže .... takže dle zdravé důsledné logiky dokáži i já i kdokoliv už předem "za Vás" odpovědět. - - No, a to znamená, že ode dneška cokoliv řeknu, bych mohl v zápětí v závorce už odpovědět hned , hned za Vás "ono plivnutí, onu opozici, ono proti, onen nesouhlas, ony protidůkazy, prostě hned umím sám na své názory vašimi ústy odpovědět za Vás....co Vy na to ? ... Nemusíte sem chodit, já za Vás zodpovím veškerou opoziční řeč proti mě. Já to zvládnu. Cokoliv řeknu ostatním okamžitě dodán vaši opozici. Hned....já už předem vím "jaká" bude a tak se nemusíte obtěžovat, ušetřím Vám mozek. Ano ? ...tak fajn. Mě to moc práve nedá když řeknu "a" tak sám proti sobě flusnout opozici LUBOBa "B"... )

O.K. ??? Ušetřím Vám námahu...O.K. cokoliv co řeknu, tak flusnu si sám sobě mínus. Ano ??? Tak díky za pochopení.

LUBOB:
citace :"jak jste prisel na to, ze hvezdy se vsechny pohybuji od sebe?"

Reakce : bože, bože....vy neumíte nic přijmout "jednoduše". Prostě já na to nepřišel, ale kosmologie na to přišla. Kdyby se všechyn hvězdy od Třesku naopak přibližovaly, pak by blábolili kosmologové i já a ... a proto si musíte sám zajít podívat na intzernet, že kosmologie to tvrdí, že se hvězdy od sebe vzdalují... jednak "vlastním" pohybem a jednak "z důvodů rozpínání časoprostoru" a obojí je "křivením dimenzí veličin tj. křivením čp samotného.
Jenže Váím nejde o úvahu, ale o zásadní mlácení oponenta do hlavy za každou cenu. Prostě za každou cenu....
LUBOB: jistě, všechny ne, jen 95% se jich pohybuje směrem od nás,ale....ale i kyby se POHYBOVALY libov olně, a to i 50% ku 50% tak to nic nevezme na faktu, že se P O H Y B U J i...a pohybují a pohybují ( rovnoměrně i zrychleně, i bržděním (!) atd. Prostě se P O H Y B U J I a každý pohyb ve svém principu zanmená "zpomalování času" ? že...anebo néééé, že by podle mě jen změna velikosti časového intervalu který se pootáčí ???????
No co dááál si vymyslíte jen a jen a jen a jen aby jste něco kvákl "proti" mě ????

K problematice dilatace ( zda to je "čas" či interval času ) se vrátím podzěji. Nyní při obědě bych vložil téma k přemýšlení ( těm, co vládnou mozkem a chutí kreativně myslet )
Ve vesmíru je miliardy hvězd, všechny se pohybují. Pan "Hvězda A" tvrdí že se všechny pohybují "od něho" jiný pan "Hvězda B" na opačném konci také tvrdí že se všechny pohybují od něho. Ab\y to mohl každý "pan Hvězda" tvrdit, musí sebe pasovat do klidu !!! Každý pozorovatel tvrdí, "že je v klidu" a vidí-pozoruje...vidí-pozoruje ty ostatní že jsou v pohybu. Každý Pozorovatel "pan Hvězda" tvrdí ( viz prof. P.Kulhánek ), že jeho "vlastní" tempo plynutí času je nejrychlejší a vude jinde je pomalejší, tedy všichni ( všechny hvězdy ) co se od něj-Pozorovatele co se sám pasoval do klidu, se pohybují, nejen od něj, ale i tempo plynutí času je u "všech" pomalejší. To tvrdí každá hvězda o těch "ostatních". Každá hvězda má nejrychlejší tempo plynutí času ( my nevíme "jaké" to je ) a všechny ostatní hvězdy ho mají pomalejší...., viz dlatacece. |Každá hvězda se pohybuje vůči každé, ale jak jedna se prohlásí pozorovatele, s právem výroku "o Vesmíru" pak prohlašuje, že její čas je nejrychlejší a ostatné ho mají dilatovaný až..až k totálně malému tempu , bláží-li se "jejich" rychlost k cééé...a to že je "cééé" prohlašuje každá hvěžzda o té druhé každéé. Jaksi mě z toho plyne "pozantek" že každá hvězda ůtvrdí" že ty ostatní s časem dilatují až na téééměř žádné tempo plynutí, každý kosmonaut na každé hvězdě má nekonečně zpomalený čas. Každý to tvrdí o každém, práááávě proto, že Poztorovatel se prohlásil za pozorovatele těch ostatních...anebo že by neééé ? Pak by to znamenalo že každý "samozvolenýů Pozorovatel bude prohlašovat, že jeho plynutí času je nejrychlejsí a každá hvězdy by měla nejpomělejší tempo plynutí času protože "ona" se vuči Pozorovateli pohybuje...když zvolíte "nehybného" púozorovatele, že se pohybuje a pohyblivého pozorovatele, že "stojí|", že jeho soustava je zvolena za "v klidu" tak....tak prostě tu nastává dilame , že "višichni" mají zpomalené tempo plynutí času a současně všichni mají to nejr\ychlejší plynutí času. - - A podle LUBOBa to v žááááádném případě není pootáčením soustav, v žádném případě to není tím, že každý pozoruje vesmír , že je zakřivený , všechny tři dimenze jsou zakřivené a všechny tři časové dimenze jsou zakřivené protože...jinak by nemohla být pozorována "dilatace času" což záááákonitě dle logiky musí být "křivení času" a to je jevem natahování časových intervalů...
No, určitě zdejší chytré hlavy, které nemají jiný zájem než být v opozoci proti JN, za každou cenu, i kdyby to mělo být proti přírodě i proti vesmíru, jen !!!! aby to bylou pouze jiné než JN říká. Oponenti raději znásilní Vesmír, než by někdy přiznali logické myšlení jiného.

JOSEFDRUHY: Stále se nemoho dostat ze svých jiných povinností abych zodpověděl cca 15-20 reakcí. Tak, prosím, vydržte...;jinak : Vám, těm slušným kreativním lidem-místním oponentům, nevadí ti pitomečové, co odpovídají automaticky, nacokoliv, tím plivnutím-mínusem ???? Autoomaticky, imerwele i např. na mé omluvy ??!!!!
Mě vadí.

Dnes mám jiné nutné povinnosti a tak odpovím - zdá se - až zítra. Jinak nikomu nebráním, aby se tu bavil o o něčem jiném než o HDV.

Popřemýšlejte nad "dilatací", tj. "co" to je.... je to interval anebo "čas" .... i čas je vlastně "počet intervalů uplynuvších" za jějakou jednotku času, za nějaký etalon ...což je stále jen interval, tedy...tempo plynutí času je zase napočítaný počet intervalů "do standardního" úseku, doby.
JN

Velký šéf NYX mě vyzval, abych vám nenadával. No ..nutno to uznat a zvolit jiný přístup. Aby to nebyl jen akt jednostranný, požádám vás také o obecnou vstřícnost ( koneckoncům o ní žádám permanentně, už přes rok ) : o více korektnosti.
Díky.