JOSEFDRUHY: LUBOB prohlásil, že žádného zakopaného psa v odlišných názorech - mého a jeho - nevidí. On nevidí. A tím nařídil mě, abych také psa nikde neviděl, nařídil mě, že "musím" ctít jeho variantu dilatace ( jistěže nenařídil, ale způsob jeho chování je takový ... nekorektní ) :
t´= t * (odmocnina) ...
moje varianta dilatace byla a jet´= t / (odmocnina) ... proto jsem spor nazval - označil otázkou "kde je zakopaný pes" . A navíc od něj jsem pátral "proč" jsou tu 2 varianty, která je správná, a pátral po internetu a našel 12-15 ukázek interpretace LT a dilatace" , kde cca polovina autorů to má jinak než druhá polovina. Podal jsem to na svůj web jako "slušně vhozenou rukavici" k dialogu k řešení, k hledání zakopaného psa....; LUBOB namístu korektních slov a vyřešení sporu, prohlásil, že to spor není , že jen on má pravdu, basta, šmitec a fertig. Já pátral, on výroky o své pravdě, bez úvah.
JOSEFDRUHY:
Přemýšlel jsem, pátral jsem kde může být zakopaný ten pes. Došel jsem k vysvětlení že "pro LUBOBa je dilatace :"prodloužení času" ( to řekl sám ) a pro mě je dilatace :"prodloužení intervalu časového".
JOSEFDRUHY:
Podle mě ten rozpor-spor vyřešen nebyl. Podle LUBOBa byl, protože žádný pes zakopaný není, protože já musím podle nej přistoupit bez rozřešení na jeho variantu která je jediná správná , že t´= t * (odmocnina) a basta fit....
A od 8:38h dne 19.01. začal LUBOB do mě nekorektně útočit. Já nestíhal na 15 jeho reakcví odpovědět ( měl jsem jiné povinnosti ) a dokonce jsem požádal aby neodpovídal, jinak to nestihnu, ...nejenže odpovídal ale zase bel nekorektní a já ho požádal aby nechodil a od opět vstoupil a bel nekorektní.
Takotvým stylem by jste řešili "zakopaného psa" do příštích vánoc. A já potřebuji rozřešit toho "psa" ...nikoliv ovšem LUBOBovým nařízením, že on to má dobře a tím spadla klec, a já se musím přizpůsobit.

_BENNY: citace :"vzdyt vy se vubec neumite ovladat, zase jste sprosty, ackoliv vam LUBOB nic sprosteho nenapsal."
Reakce : Pane Benny, když se manželé doma hádají, je to špatné a když se manželé začnou nenávidět, fackovat se, nesnáší se, a nepřátelství se stupňuje, jeden z nich stále rejpe, je nekorektní, podlý a nemá zájem na návratu míru, pak je to ještě horší a moudré aby se rozešli ; moudré je to od toho, kdo to navrhne (!) a kdo ustupuje agresi a nadávat nechce, chce se rozejít a navrhne partnerovi, aby už za ním ten druhý nechodil, přestal s ním komunikovat. To je prostě rozumné se rozejít u lidí, kteří nemají shodný zájem na míru ( tedy jeden z nich nemá ten zájem a provokuje toho druhého. Provokatér je slušný člověk a ten komu se to nelíbí je neslušný člověk , Benne ? ) Poté, co jsem LUBOBa znovu pustil do klubu, dobrovolně a v dobré víře, to netrvalo den a začal opět se svými starými nekorektnostmi. Vyzval jsem ho !!!!!!, aby sem přestal chodit ; neposlechl a naopak začal znova provokovat nekorektnostmi.
Takže Benny, on je slušný a já sprostý ?? - Když pak neměl sám snahu vyjít vstřích a změnit styl řeči, a neposlechl aby odešel, vyhodil jsem ho. Reagoval v poště za to výhrůžkami a žalobou na vedení NYXu. Co jiného jsem měl dělat ? než dát bab. Prosit ho ? ...?, to jsem vpodstatě dělal 3 měsíce. PROSIL, aby neprovokoval.
Takže grázl je beránek ( protože nepoužívá "slovíčka" ) a já jsem ten špinavý neslušňák, protože se nemám čím bránit proti agresi nekorektnosti, kterou nelze prosbami zastavit......ano ?

LUBOB: výrok LUBOBa :"pojmy dilatace (prodlouzeni) & kontrakce (zkraceni), ktere jsou jeden opakem druhemu jsem vam vysvetloval jiz nekolikrat, naposledy tady [ LUBOB @ Dvouveličinový vesmír, co mu vytknout ]"

Reakce : Pan vědec LUBOB si myslí že když řekl výrok ON-Bůh tak to prostě je pravda a nejede přes to vlak. Já také můžu říci a řekl jsem svůj výrok a podle jeho doktríny to také musí cbýt pravdu, "protože jsem to řekl, tak to je vpravda" ( on také : "protože já LUBOB jsem to řekl, tžak to je pravda ). 1:1
LUBOB je nesmírně nekorektní ve vyjadřování. On co řekne je neopravitelné dogma a všichni ostatní si to podle něj musí opravit.


LUBOB: zde nadvědec prohlásil, že "žádný zakopaný pes tu neníů k mému názoru, že jsou na stole dvě řešení :
t´= t * (odmocnina) ... LUBOBOvo řešení
t´= t / (odmocnina ) ... moje a kulhánkovo řešení
a prohlásil jsem to za "zakopaného psa", kterého je potřeba vyřešit, protože "pro mě" je dilatace "prodloužení, intervalu" časového, ; "pro" LUBOBa je dilatace "prodloužení času" ( aniž ví coí to je čas...pokud neuznává časové intervaly, pak naprosto neví co ččas je. On -diktátor tvrdí, a doslova tvrdí, neomylným způsobem, že tu zakopaný pes není. Já naopak...no, on je Bůh-on ví vše....



LUBOB: Bůh tu říká, že "tempo" je jen jiný výraz pro rychlost. No...když to říká bůh-LUBOB....já říkám výraz "tempo plynutí času" proto a právě proto, že se tím dobře vyjádří ona dilatace, tj. zpomalení tempa plynutí času...no, bůh je bůh ... co dodat... zakázal mi mít protinázor a pokud, tak bude žalovat na ÚV

LUBOB: citace :"dilatace neni ani cas, ani interval. dilatace je prodlouzeni. "
Reakce : ...ani "čas" ani "interval času" ...vážení... je to p r o d l o u ž e n í....a basta...prodloužení, kde se tento vědec nenamáhá ani dodat "čeho" prodloužení ( kdyby nebyl tak flegmatický dodal by že prodloužení času, já bych dodal prodloužení intervalu ... tím pádem máme oba podle něj pravdu, protože pan vědec, z odkundepaď se nenamáhal být korektní a říci čeho prodloužení ) , i to mu je zatěžko říci... ;je to těžkej frajer....Plodloužení XXL ... hm... sekunda ( pozemská coby interval ) se LUBOBovi na raketě prodlužuje, přestože Rakeťan nic takového nepozoruje a Pozemšťanovi není ani třeba ke zjištění prodloužení žádných informací z rakety zaslaných fotonama, on prostě "pozoruje" raketu a pozoruje bez fotonů, že se na ní prodlužuje XXL...nadvědec, který mi pohorzil že když ceknu jediné slovo proti němu, že poletím z NYXu...nepotřebuje fotony, no pozoruje bez fotonů....to je vědec, panečku....

Ve 14:17h mi dal LUBOB do pošty demokratické varování, toto : "jedno jedine slovo proti me, & letite z nyxu."

To je korektnost , co ???? To je charakter, co ? Jemu nejde o korektnost, ale běda jak řeknu jedno jediné slovo "proti" němu ( ač přesně se tento ******* tak chová ku mě, soustavně a cíleně "proti" ikdybych řekl cokoliv )

LUBOB: Měl jsem dobrý úmysl zpět se vrátit do minůlých dní a korektně oponovat Vašim názorům, korektně znamená co nejslušněji a pomocí opravdu věcných názorů apoctivě a logicky prostě jen a jen s co nejlepším svědomím...atd. ( i už bez těch slovíček ) Ale nejde to Vy prostě jste *******. Kterýmu není slušnost vlastní. ( a slušnost neznamená nepoužívat "slovíčka" I ten co nepoužívá "slovíčka" je a může být neskutečně nekorektní a neslušný...atd. i bez slovíček je to ********.

..
Jen malá poznámečka :
citace :"ale ja mel na mysli presne to same." reakce : Neměl !!!!!! LUBOBe. citace :"kdyz zmerime (hodinkami na zemi, cim jinym taky, ze? ironii a úšklebek jste si mííííírumilovně neodpustil...tak tu itonii za chvíli použiji proti Vám) jak dlouho trval na rakete, zjistime,a de****, jak jí zjistíme ??? jak jí LUBOBe, zjistíme ? jak jí zjistíte, když jste pohrdavě a s posměchem mi plivnul do obličeje, že fotony z rakety nic nám nenesou, nedonáší žádné informace ? jak zjistíte "co" je Práááááávě na hodinách v raketě ty d***** ? když si odmítl mou vizi, verzi že informace z rakety "co" se tam děje dostáváme pomocí záření, tj. fotonama... ? vyprovokoval si mě k ironii a ke slovííííčkům právě tou svou ironií a nekorektností ze trval( film ) dele nez 90 minut. dele. doma trval film 90 minut dle našich hodinek, tj. dle našich "interval" času....intervalůůůůů, ti opakuji, né podle |ůtrvání" jak ty úúúporně vnucuješ mě. A najednou jedním dechem své nabubřelé nekorektnosti prohlásíš, že na raketě trval film "déle" než 90 minut. MINUT ???!!!??? minuta vo*e je interval, né čas !!!!! 90minut je 90 intervalů, né 90 "dob" trvání časůůůůůůůů....intervalů, LUBOBe....o to je tu pře....na raketě když film trval "déééééééle" ( slovíčko "déle" je pouze lidský pojem ) než 90 minut, znamená to, že tam-na raketě- trval 120 minut ? ????, jakých ? dilatovaných ? minut ? anebo pozemských etalonových ?????? To je ta tvoje nekorektnost dialogu. tedy cas dilatoval. čas dilatoval, podle tebe, co to je "dilatoval čas" ?? já pochopím že dilatuje interval ale "čas" ??? snad tempo plynutí ukrajování intervalů časz dulatovaloé...když už... čili 90minut podle tebe """""""trvá"""""" na raketě 120 minut ; našich pozemských 90-intervalů=sekund se vejde do 120-intervalů=sekund raketových (podle tebe ), úžasné chápání dilatace, a to ještě tvrdíš, že to vše "naměřil" bůůůůhvíkde Pozemšťan ač mě to zakazuješ taqkové vize, a tvrdil si že to měřil Rakeťan... prodlouzil se. čas se neprodlužuje tím, že 90 minut pozemských "trvá" 120 minut raketových, ale interval "pozemský" se prodloužil na raketě a proto "trvalo" na raketě déle než se "odpočítalo" 90 intervalů, trvalo to 120 intervalů než se odpočítalo 90 intervalů...

Ale já se s tebou už o tom bavit nechci, jsi nekorektní, to není dialog, to jsou dva monology. Já nabídl "řešit zakopaného psa" ale ty drze řekneš : a kde jste to nabídl ?... to to je *************************

LUBOB: LUBOBe, já Vás snažně proííím, aby jste sem nechodil ! Prostě Vy mě stále provokujete svými nekorektnostmi a ve mě to vře (!) a mám tendence k těm "slovíííčkům". "Slovíííčka" jsem říkal jen a jen proto, že jste mě provokoval svými nekorektnostmi.
¨Nyní ta nekorektnost spočívá v tom, že jste úúúúmyslně !!! a zááááměrně !!! otočil kartu ( do výroku Kulhánka, do pasáže Kulhánka, kterou sjem "potřeboval" zvýraznit ) ...Kulhánek řekl : "Časový interval " a Vy zááááměrně podvádíte a provokujete tím, že překrucujete "co jsem dal na stůl" a okamžitě převracíte Kulhánka, že žekl "něco" jiného...a namísto o "intervalu času mluvíte o čase". (!) To je neskutečně drzé a nekorektní. Když chci mluvit o krávě, nevnucujte mi řeč o volovi. Až ukončíme spor o krávě, pak se můžeme bavit o volovi. Ale je nekorektní ve chvíli kdy je na stole "kráva" vyvracet tu krávu Vašim výrokem, že to není kráva, ale vůl. Už 10x jsem nabízel dialog na vyřešení "problému" chápání "toku času" kontra-versus "intervalu času" !!!!!! a Vy prostě hnusně provokujete, mě prostě děsně nasíííííráte a provokujete svými nekorektnostmi.

Nabídl jsem výýýýrok o smyslu intervalu a užití "intervalu"a potřebu "řešit ho" a tak držte hubu "s časem", tj. slovíčku-významu : "trval", "dlouho trval" a dalších 50 podobných výrazů "o čase" ( které jsem sám přednesl minule a po celý měsíc v tom sporu...) tak, jak s časem zachází lidstvo ve své historické řeči, chápání , a subjektivním pocitu, vjeměch atd. atd. atd. atd. ) A to v situaci, kdy tu je spor o "zakopúaného psa" zda t´- je dilatace-interval anebo "dilatace-zpomalení toku času" ...když není vyřešen pojem "intervalu času".
Chápetě že jste **/*******. ????, nechápete...protože chápat nechcete. (!)
Mě je naprosto jasné "co je čas", a co je jiný pojem-význam "interval času", jenže Vy si budete držet to své "PROTI" donekonečna a ...a tak proto odejděte. Já se o problému pojmosloví budu bavit s jinými, né s Vámi.

LUBOB: LUBOBe, já ukazoval toto v Kulhánkově odkazu :
.
dt = γ dt0 Dilatace času. Časový interval mezi dvěma událostmi (například počátkem a koncem shlédnutí filmu) je nejkratší ve vlastní soustavě (v soustavě spojené s oběma událostmi, tedy v kině). Všude jinde se zdá, že doba uběhlá mezi počátkem a koncem tohoto děje je delší.
A néééto, do čeho mě nutíte..

Samozřejmě, že Vy totálně zlý mozek, který totálně myslí za kaýdou cenu "proti" a nikdy né v poctivosti pro důkazy, jste si v tom odkaze našel jiné úkázky jen aby jste zase mohl plivat, plivat to, co by bylo nééé proti Kulhánkovi či vědě, ale zásadně !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! proti mě.
Nejde Vám o vědu, ale o ponížení mě, dostat mě na kolena. To se dělá ovšem jinou cestou, LUBOBe. Pomocí Pravdy a korektnosti.
Zde, LUBOBe, JOSEFDRUHY: jsem nastínil úvahu ( né pro tebe co totálně vždy bude proti ) ale pro ostatní, a to v kontexti Kulhánova prohlášení, že : všichni ve vesmíru pozorují ty ostatní že "jim" zpomaluje tempo plynutí času, protože všichni se od všech vzdalují, respektive se pohybují nějakou rychlostí a když se vyberou dva subjekty které se vůči sobě pohybují skoro céééčkem, pak v tom "moři nekonečnost" se vlastně každé dvě ( vybrané ) hvězdy od sebe pohybují skorocéééčkem. Pak vúúúúúvaze z toho plyne, že každý pozorvatel muže prohlási t o tom druhém, že "jemuů plyne čas děsně pomalu...

Lubobe, co kdyby jste už nereagoval,... co Vy na to ? Vy budete vždy !!!!!!!!!!!!!!! "proti", takže .... takže dle zdravé důsledné logiky dokáži i já i kdokoliv už předem "za Vás" odpovědět. - - No, a to znamená, že ode dneška cokoliv řeknu, bych mohl v zápětí v závorce už odpovědět hned , hned za Vás "ono plivnutí, onu opozici, ono proti, onen nesouhlas, ony protidůkazy, prostě hned umím sám na své názory vašimi ústy odpovědět za Vás....co Vy na to ? ... Nemusíte sem chodit, já za Vás zodpovím veškerou opoziční řeč proti mě. Já to zvládnu. Cokoliv řeknu ostatním okamžitě dodán vaši opozici. Hned....já už předem vím "jaká" bude a tak se nemusíte obtěžovat, ušetřím Vám mozek. Ano ? ...tak fajn. Mě to moc práve nedá když řeknu "a" tak sám proti sobě flusnout opozici LUBOBa "B"... )

O.K. ??? Ušetřím Vám námahu...O.K. cokoliv co řeknu, tak flusnu si sám sobě mínus. Ano ??? Tak díky za pochopení.

LUBOB:
citace :"jak jste prisel na to, ze hvezdy se vsechny pohybuji od sebe?"

Reakce : bože, bože....vy neumíte nic přijmout "jednoduše". Prostě já na to nepřišel, ale kosmologie na to přišla. Kdyby se všechyn hvězdy od Třesku naopak přibližovaly, pak by blábolili kosmologové i já a ... a proto si musíte sám zajít podívat na intzernet, že kosmologie to tvrdí, že se hvězdy od sebe vzdalují... jednak "vlastním" pohybem a jednak "z důvodů rozpínání časoprostoru" a obojí je "křivením dimenzí veličin tj. křivením čp samotného.
Jenže Váím nejde o úvahu, ale o zásadní mlácení oponenta do hlavy za každou cenu. Prostě za každou cenu....
LUBOB: jistě, všechny ne, jen 95% se jich pohybuje směrem od nás,ale....ale i kyby se POHYBOVALY libov olně, a to i 50% ku 50% tak to nic nevezme na faktu, že se P O H Y B U J i...a pohybují a pohybují ( rovnoměrně i zrychleně, i bržděním (!) atd. Prostě se P O H Y B U J I a každý pohyb ve svém principu zanmená "zpomalování času" ? že...anebo néééé, že by podle mě jen změna velikosti časového intervalu který se pootáčí ???????
No co dááál si vymyslíte jen a jen a jen a jen aby jste něco kvákl "proti" mě ????

K problematice dilatace ( zda to je "čas" či interval času ) se vrátím podzěji. Nyní při obědě bych vložil téma k přemýšlení ( těm, co vládnou mozkem a chutí kreativně myslet )
Ve vesmíru je miliardy hvězd, všechny se pohybují. Pan "Hvězda A" tvrdí že se všechny pohybují "od něho" jiný pan "Hvězda B" na opačném konci také tvrdí že se všechny pohybují od něho. Ab\y to mohl každý "pan Hvězda" tvrdit, musí sebe pasovat do klidu !!! Každý pozorovatel tvrdí, "že je v klidu" a vidí-pozoruje...vidí-pozoruje ty ostatní že jsou v pohybu. Každý Pozorovatel "pan Hvězda" tvrdí ( viz prof. P.Kulhánek ), že jeho "vlastní" tempo plynutí času je nejrychlejší a vude jinde je pomalejší, tedy všichni ( všechny hvězdy ) co se od něj-Pozorovatele co se sám pasoval do klidu, se pohybují, nejen od něj, ale i tempo plynutí času je u "všech" pomalejší. To tvrdí každá hvězda o těch "ostatních". Každá hvězda má nejrychlejší tempo plynutí času ( my nevíme "jaké" to je ) a všechny ostatní hvězdy ho mají pomalejší...., viz dlatacece. |Každá hvězda se pohybuje vůči každé, ale jak jedna se prohlásí pozorovatele, s právem výroku "o Vesmíru" pak prohlašuje, že její čas je nejrychlejší a ostatné ho mají dilatovaný až..až k totálně malému tempu , bláží-li se "jejich" rychlost k cééé...a to že je "cééé" prohlašuje každá hvěžzda o té druhé každéé. Jaksi mě z toho plyne "pozantek" že každá hvězda ůtvrdí" že ty ostatní s časem dilatují až na téééměř žádné tempo plynutí, každý kosmonaut na každé hvězdě má nekonečně zpomalený čas. Každý to tvrdí o každém, práááávě proto, že Poztorovatel se prohlásil za pozorovatele těch ostatních...anebo že by neééé ? Pak by to znamenalo že každý "samozvolenýů Pozorovatel bude prohlašovat, že jeho plynutí času je nejrychlejsí a každá hvězdy by měla nejpomělejší tempo plynutí času protože "ona" se vuči Pozorovateli pohybuje...když zvolíte "nehybného" púozorovatele, že se pohybuje a pohyblivého pozorovatele, že "stojí|", že jeho soustava je zvolena za "v klidu" tak....tak prostě tu nastává dilame , že "višichni" mají zpomalené tempo plynutí času a současně všichni mají to nejr\ychlejší plynutí času. - - A podle LUBOBa to v žááááádném případě není pootáčením soustav, v žádném případě to není tím, že každý pozoruje vesmír , že je zakřivený , všechny tři dimenze jsou zakřivené a všechny tři časové dimenze jsou zakřivené protože...jinak by nemohla být pozorována "dilatace času" což záááákonitě dle logiky musí být "křivení času" a to je jevem natahování časových intervalů...
No, určitě zdejší chytré hlavy, které nemají jiný zájem než být v opozoci proti JN, za každou cenu, i kdyby to mělo být proti přírodě i proti vesmíru, jen !!!! aby to bylou pouze jiné než JN říká. Oponenti raději znásilní Vesmír, než by někdy přiznali logické myšlení jiného.