NYRLEM: vždyť takhle funguje valná většina přehrad, fakt nechápu, co se tu snažíš celou dobu dřenit. Dnešní průtoky, první je VN Vraný. V zimě tu funguje uplně stejně, jako dneska v září.

NYRLEM: na přitáhnutí kohoutků ale reverzní chod nepotřebuješ. Vodní elektrárny, co nejsou průtokový, můžeš napouštět a vypouštět v rámci nějakýho pásma víceméně dle libosti, to není žádná skrytá funkce, ale věc, kterou úspěšně provozujeme přes osmdesát let. Můžeš se maximálně rozčilovat, že v tý studii je model špatně nastavenej a proměnný neodpovídaj realitě, ale dohadování, jestli to jde, nebo ne, už úspěšně rozřešili naši pradědové.

OMNIHASH: tak jsem si to tedy schválně otevřel. Pro Evropu je tam v tabulce s13 uvedeno číslo 744 TWh storage capacity. Pro představu Čechy momentálně mají cca 5 GWh v přečerpačkách. To číslo si vycucali z roční výroby hydra, jak je uvedeno v poznámce pod tabulkou. Naprostá většina nádrží takhle nefunguje a fungovat nemůže.

SHEFIK: Ja jsem vsemi deseti pro obnovitelne zdroje energie, kazdou investici vitam - i nehlede na ekologicke dopady maji spoustu dalsich vyhod. Ale nelibi se mi, kdyz nekdo tlaci predstavu, ze staci utratit dost penez a zachranime svet pred tim kolapsem, do ktereho se ritime. Za prve, nezachranime, ten proces uz nejde zvratit, maximalne muzeme zmirnit nektere dopady a snazit se tady nechat neco pro dalsi generace, kterym se podari vyhrabat z bezprostrednich nasledku. Za druhe, materialy a energie jsou v tomhle smeru klicove, tenhle limitujici faktor nevyresi sebevic penez.
Mnohem radeji nez tyhle propocty, ktere davaji falesnou nadeji, ze vsechno zvladneme, bych videl realisticky plan, co z te transformace lze jeste v nasledujicich letech skutecne zvladnout, a hlavne konkrétní a realne kroky - politicke, ekonomicke i technologicke, ktere zohledni prave ty materialy a energie, ale i psychologické, sociologicke a politicke faktory, ktere nejsou o nic min dulezite.

PAN_SPRCHA: ano, zdrazeni muze prijit s nedostatkem nekterych materialu, nebo pri spatnem rozlozeni v case. Ale trzni cena tu rychlost zkoriguje na nejakou optimalni uroven. V cem by pak mel byt problem? Jedine, co se stane je, ze dojde ke zpomaleni transition. Nicmene dlouhodobe dojde k navyseni vyrobnich kapacit, ktere budou plosnou cenu v delsim horizontu snizovat jeste niz, pod soucasnou uroven.

Plus to by platilo v pripade, ze by neexistovaly substituty. Ale pro ove uz je nekolik breakthrough ve stabilite perovskitu, stejne jako napr. printing pro skalovani

Printing strategies for scaling-up perovskite solar cells | National Science Review | Oxford Academic
https://academic.oup.com/nsr/article/8/8/nwab075/6256865

The world’s first perovskite factory opens in Wroclaw | www.wroclaw.pl
https://www.wroclaw.pl/en/the-worlds-first-perovskite-factory-opens-in-wroclaw

Nebo pro vetrniky uz se testovaly 100% funkcni ze dreva, pripadne tyhle:

Wind turbine blades could be recycled into gummy bears, scientists say | Wind power | The Guardian
https://amp.theguardian.com/environment/2022/aug/23/wind-turbine-blades-could-recycled-gummy-bears-scientists

Co se tyka baterek, lithium vubec neni potreba, ruzny druhy flow baterii s ruznymi abundantnimi zemskymi materialy dokazou plne nahradit, tam kde nehraje roli misto:
[ENERGIE - ALTERNATIVNÍ ZDROJE - BUDOUCÍ ZDROJE ENERGIE] search keyword flow

MAGUMI: to je ale pak zacarovanej kruh, vyrabet se bude tak nebo tak, pokud neprovedes transition, budes na fosilu porad. Je to teda irelevantni argument. Jakmile do energetickyho mixu zaradis renewables alternativy, stavas se kazdou dalsi vyrobou 'more clean'. Co se tyka transition, my uz v ni jsme a technologie mame. Jestli to zvladneme za 8 let, nebo 30 neni podstatne, pokud to nezkusime.