Jinak zaplnit cele Cesko panelama by pri 78 miliardach m ctvrecnich dalo 15,6 TWp vykonu :D (200W/m2)

Celosvetova spotreba veskere energie se odhaduje na 17TW (kontinualnich)

MAKROUSEK: jednak agrivoltaika dle ruznych zdroju funguje, urcite nebrani rostlinam rust, u nekterych plodin je castecny stin zadouci, plus prinasi benefity jako uspory vody v krajine.

A jednak tu mame eu energeticky trh. Nikdo nerika, ze musime byt v CR energeticky sobestacni a vetsina velkych energetickych firem na ceskem trhu neni lokalnich, ale regionalnich / globalnich.

Pak taky neni z fit for 55 ani vylouceny jadro, aby se cesi taky trochu nazrali a nefrfnali.

Abych neplkal, tady je treba temer 2 roky stary summary od McKinsey, kde uvadi, ze bez plynu bude bolet jen poslednich par procent, a to hlavne ve stavebnictvi, ne kvuli elektrine, nebo vytapeni.

Coz je uplne neco jinyho, nez 20ti lety flat kontrakt na plyn, nebo feeling z tveho nenaskalovatelneho prispevku.

Nejde mi dat primy link, tak prvni odkaz:

Decarbonization_Report_CZ_vF.pdf - Hledat Googlem
https://www.google.com/search?q=Decarbonization_Report_CZ_vF.pdf&oq=Decarbonization_Report_CZ_vF.pdf&aqs=chrome..69i57.1021j0j7&client=ms-android-samsung-gs-rev1&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8

TUHO: "Europe's
“20-20-20” vision includes rules to cut emissions by 20 percent by 2020,
reduce energy consumption by 20 percent, and increase energy gained from
renewable sources by 20 percent."

Z "increase by" se stalo "increase to"....... maličká změna v textu ale poněkud rozdíl.

Z "before 2020" se stalo nakonec "for 2020"v roce 2019 neměly OZE těch 20%, v roce 2020 se toho dosáhlo..... hlavně díky propadu spotřeby kvůli pandemii.


Z individual targets for each member state....nebylo vůbec nic. Máš je popsaný v původním nařízení. Jenže třeba Dánové je s přehledem překonali a Řekové, Portugalci atd. byli daleko pod nima...tak se to radši zprůměrovalo.

TUHO: no ono se to v průběhu měnilo aby se to splnilo.
20% OZE bylo původně nové OZE, pak se to tiše změnilo na 20% celkově.
Snížení emisí proti roku 1990 měla původně každá členská země zvlášť, poté se to změnilo na celkový cíl pro celou EU.
A snížení spotřeby....v roce 2021 už nebylo 20% po rokem 1990.

TUHO: tak jak vidíš teď, když teče do bot, dostává zelenou jeden fosilní projekt za druhým.

Btw píšu co slyším od lidí z businessu z celý Evropy ne to co si myslím já. Já jsem ten heretik co si odváží říct že se nedá jet jak jste celý život zvyklí.
Na politický závazky nikdo moc nevěří zvlášť po 20-20-20.

PAN_SPRCHA: No ale to uplne mi nesedi s "půlka lidí na to nevěří a druhá říká že stejně Asie a Amerika produkuje o tolik víc emisí že se to fuk co tady děláme."

V soucasnosti maj politicky zavazky k uhlikovy neutralite staty sveta, ktery predstavujou 90 procent HDP. Sam rikas, ze na projekt ve fosilni infrastrrukture, aby byl ziskovej je 20 let. To v podstate vyrazuje jakykoliv novy projekty ze hry ne? Chapu, ze se da sazet na to, ze ty politicky zavazky se proste zase zrusej. Ale to asi neni realisticky vhlzedem k tomu, jak namahavy je bylo dosahnout (trvalo to vlastne tricet let pres odpor vicemene nejmocnejsich globalnich hracu).

Jak se ty energetici koukaj potom na klimatickej kolaps, kterej teda nas zrejme ceka, kdyz nejsou schopny najit zadny reseni a EU tlaci neco, co neni realne mozny?

TUHO: klasické technické.
Informace se úplně neignorují, jen se ignorují návrhy k řešení které nemají reálný technický základ.
Tam je problém že reálné technické řešení můžou vymýšlet prakticky jedině právě energetici. Jenže veškeré scénáře jsou v EU hozený do koše protože nezapadají do cílů co EU má.

EU na to moc tlačí a moc kouzlí s čísly což je pak odborníkům pro smích. Přitom je to prachobyčejná ješitnost. V celé Evropě jsou energetici uražení, přístup EU je opravdu dost arogantní a potom se zapomíná o jak vážnou věc jde.


Přijde mi že v touze po nule se ignorují řešení co snižují emise i několikanásobně a skončí to tak že emise se nebudou snižovat vůbec.