TUHO: "Europe's
“20-20-20” vision includes rules to cut emissions by 20 percent by 2020,
reduce energy consumption by 20 percent, and increase energy gained from
renewable sources by 20 percent."

Z "increase by" se stalo "increase to"....... maličká změna v textu ale poněkud rozdíl.

Z "before 2020" se stalo nakonec "for 2020"v roce 2019 neměly OZE těch 20%, v roce 2020 se toho dosáhlo..... hlavně díky propadu spotřeby kvůli pandemii.


Z individual targets for each member state....nebylo vůbec nic. Máš je popsaný v původním nařízení. Jenže třeba Dánové je s přehledem překonali a Řekové, Portugalci atd. byli daleko pod nima...tak se to radši zprůměrovalo.

TUHO: no ono se to v průběhu měnilo aby se to splnilo.
20% OZE bylo původně nové OZE, pak se to tiše změnilo na 20% celkově.
Snížení emisí proti roku 1990 měla původně každá členská země zvlášť, poté se to změnilo na celkový cíl pro celou EU.
A snížení spotřeby....v roce 2021 už nebylo 20% po rokem 1990.

TUHO: tak jak vidíš teď, když teče do bot, dostává zelenou jeden fosilní projekt za druhým.

Btw píšu co slyším od lidí z businessu z celý Evropy ne to co si myslím já. Já jsem ten heretik co si odváží říct že se nedá jet jak jste celý život zvyklí.
Na politický závazky nikdo moc nevěří zvlášť po 20-20-20.

PAN_SPRCHA: No ale to uplne mi nesedi s "půlka lidí na to nevěří a druhá říká že stejně Asie a Amerika produkuje o tolik víc emisí že se to fuk co tady děláme."

V soucasnosti maj politicky zavazky k uhlikovy neutralite staty sveta, ktery predstavujou 90 procent HDP. Sam rikas, ze na projekt ve fosilni infrastrrukture, aby byl ziskovej je 20 let. To v podstate vyrazuje jakykoliv novy projekty ze hry ne? Chapu, ze se da sazet na to, ze ty politicky zavazky se proste zase zrusej. Ale to asi neni realisticky vhlzedem k tomu, jak namahavy je bylo dosahnout (trvalo to vlastne tricet let pres odpor vicemene nejmocnejsich globalnich hracu).

Jak se ty energetici koukaj potom na klimatickej kolaps, kterej teda nas zrejme ceka, kdyz nejsou schopny najit zadny reseni a EU tlaci neco, co neni realne mozny?

TUHO: klasické technické.
Informace se úplně neignorují, jen se ignorují návrhy k řešení které nemají reálný technický základ.
Tam je problém že reálné technické řešení můžou vymýšlet prakticky jedině právě energetici. Jenže veškeré scénáře jsou v EU hozený do koše protože nezapadají do cílů co EU má.

EU na to moc tlačí a moc kouzlí s čísly což je pak odborníkům pro smích. Přitom je to prachobyčejná ješitnost. V celé Evropě jsou energetici uražení, přístup EU je opravdu dost arogantní a potom se zapomíná o jak vážnou věc jde.


Přijde mi že v touze po nule se ignorují řešení co snižují emise i několikanásobně a skončí to tak že emise se nebudou snižovat vůbec.

Dánský ostrov Bornholm v jihozápadní části Baltského moře se v pondělí ráno ocitl bez elektřiny. Příčinou je porucha podmořského kabelu spojujícího ostrov se švédskou pevninou, informuje server Avisen.dk. Nedaleko Bornholmu minulý týden kdosi sabotoval plynovody Nord Stream 1 a 2.



Dánský Bornholm je bez proudu. Nedaleko Nord Streamu je poškozený podmořský kabel - Novinky
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-dansky-bornohlm-je-bez-proudu-nedaleko-nord-streamu-je-poskozeny-podmorsky-kabel-40411071

PAN_SPRCHA: To je zajimavy. A ty lidi maj jaky vzdelani? To nesledujou nic, co se deje v klimatologii? To nesledujou mezinarodni vyjedanvani, tkery je uz od konce osmdesatejch let? To jsou schopny ignorovat uplne zasadni informace, ktery ovlivnujou jejich obor na desitky let dopredu? S tim, ze na to "neveri"? :-o

TADEAS: ještě jsem neslyšel že by to někdo řešil..... půlka lidí na to nevěří a druhá říká že stejně Asie a Amerika produkuje o tolik víc emisí že se to fuk co tady děláme.

TADEAS: celkově pořád převládá feeling že jsou to výmysly EU a je třeba pracovat na tom aby se vlk nažral a koza zůstala celá.
Počítá se s tím že se cíle budou postupně jak se začnou blížit termíny stanou méně ambiciózní popřípadě se na ně zapomene jako to bylo u 20-20-20.

PAN_SPRCHA: a jaky se teda predpoklada impakt co se tyce klimatu v techle kruzich?

SHEFIK: v kontraktech je flat na dvacet let, žádné snižování tam není

to jsou dvě oddělené linie. jedna je realistická a na tu se reálně připravuje infrastruktura, to je např. scénář national trends v tyndp. Bottom-up scénář který vychází z očekávání jaká bude poptávka po fosilních palivech v budoucnu. Pak jsou top-down scénáře jako global ambition kde prostě na konci je nula v roce 2050 a všechna čísla se tomu přizpůsobí.
Jenže reálně podle toho scénáře nikdo nejede, to je scénář papír snese vše.