MAKROUSEK: Tam jde o to, ze tou strejcovskou logikou se proste vetsinou dojde k jinejm vypoctum nez pak nejaka opravdu dobre udelana analyza.
Ale ne vzdy samozrejmne, cetl jsem take "studii" od nejakych posuku z nemeckeho institutu spalovacich motoru, kde pri vypoctu EV vs. benzinove motory zapomneli zapocitat takove malickosti jako energeticke naklady na vyrobu benzinu, nebo emise z tezby, prepravy a infrastrukturu a to v situaci kdy vypocty EV externalit byly zalozeny na datech ktere externality vyroby baterii, jejich recyklace atd. obsahovali. A vyslo to v impaktovanem casopise :)
A nektere takove chyby prosakonou do legislativy, i treba diky lobbingu. Napriklad utilizace bio paliv je takova hovadina a vsichni kdo do toho videli to tvrdili uz v 90. letech.
Proc to pisu. Prave ze ty velky prumyslovy cisla vychazi jinak nez CO2 + H2O pri stechiometrii z gymnazia. A tak nektere kroky muzou znit nesmyslne. Jde preci o to:
1] Dostat globalni emise na technickou nulu, ale lidska cinnost nebude 0 nikde = ve skutecnosti mit CO2 capture a z neho vyrabet materialy s dlouhodobou fixaci uhliku
2] Resit ostatni zavazne ekologicke prusery. Snazit se zabranit rozpadu ekosystemovych modulu, zachranit rozsahle oblasti od desertifikace. Snazit se napravit prusery s odpady i odpadky v mori i na sousi, vymirani druhu, erozi a ubytek pudy. A to aktivnim, vedeckym a technologickym zpusobem bez nejake ezo-ideologii (nezasahovani, vegani v obleceni z odpadu, etc.)
3] Udelat to tak, aby se zaroven snizovala chudoba, utrpeni a vsechny ty sracky na svete. Snazit se prekonat idelogicke omezeni (nejen) tradicnich spolecnosti, trochu socialniho inzenyringu abysme to z tech 8 MLD postupne dostali alespon trochu dolu a zaroven se tu dobre zilo a lidi se mohli "nadechnout".