CUKI: Jasne, ze lesni hospodareni je problem. Ale proc "vetsi" nez klima zmena? Diky intenzivnihmu lesnimu tovarnimu farmareni jsme si vytvorili krehkej ekosystem, kterej nam rychle indikoval zmenu. Ale nakonec lesy umrou, zasadime jiny, nebo je nechame bejt a oni se postavej sami. (Pokud se neotepli natolik, ze chcipnou definitivne a nastoupi step, ci pozdeji poust)- Nicmene, funguje to takhle s klimatem? Muzeme mit klima, ze jsou destny pralesy v Antarktide, stejne jako ze je zmarzly k rovnikum. A vyzkum ukazuje, ze klima ma schopnost se dost radikalne a drasticky menit. To je ale mimo civilizacni zkusenost. Protoze behem holocenu bylo zrejme klima pomerne nezvykle stabilni (oscilace prumernejch teplot +/- 1C). Rada lidi si mysli, ze prave ta stabilita vubec umoznovala rozvoj civilzace (akumulace nadbytku, specializovany vedeni etc). Vsechnu civilizacni infrastrukturu nejak budujem v reakci na tu stabilitu. Ta jde ted pryc. A novej vyzkum ukazuje, ze ty zmeny muzou byt daleko rychlejsi nez jsme si jeste nedavno predstavovali. To je ale mimo civilizacni zkusenost. Ano, klima se menilo vzdycky, ale to je prave ten problem .)
Jinak rizika spojeny s klimatem asi nejlip shrnuje tady Johan Rockstrom. Kdo to nepochopi po tomto, tak tomu nepomuze asi nic.
Johan Rockström on a +2 and +3 degrees worldhttps://www.youtube.com/watch?v=GuQIMnJejHc