• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    VSOUKOLOHLOREnergetika a energie v politické a hospodářské perspektivě
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    1 odpověď+5
    PES: hele to je fakt nesmysl, zarazila to nízká cena a touha vlád si z ČEZu brát a ne do něj dávat.
    Celé je to od začátku o penězích, na protijadernou hysterii vždycky sral pes
    TUHO
    TUHO --- ---
    +2
    PES: Mozna mam kratkou pamet, ale nevybavuji si, ze by kdokoliv z tech o kterych mluvis mel jakekoliv zastoupeni na vykonne moci v CR. Muzes mi ji osvezit? Naopak vim, ze v podstate vsechny strany, ktere meli v poslednich dekadach podil vyraznejsi podil na moci basni o jadru jako o reseni. Ale jaksi z nejakejch zahadnejch zpusobu to nejsou schopny realizovat.
    PES
    PES --- ---
    2 odpovědi-1
    TUHO: Protijadernou hysterií... máš krátkou paměť - Rakušáci (a jimi placené Jihočeské krávy), přicmrndávali všemožní rádoby zelení EPS (dnes Frank Bold), Spratci země atd. Pak germánští zelení, kteří to nakonec protlačili do jejich vlády a EUroagitky...
    TUHO
    TUHO --- ---
    1 odpověď+3
    PES: A kym jsme si je prosimte nechali zarazit? :-o
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    PES: když se nad tím zamyslíš, proč ČEZ od dokončení JETE2 nemluví o jiném reaktoru než JEDU nebo JETE? Protože tam to povolování je taky na dlouhé lokty. To samé proč PAKS2 má už 9 let podepsanou smlouvu a ještě nezačali lít beton... jaderky (i kdyby byl větší zájem veřejnosti, jakože už teď je dost vysokej) by měli ten samý problém (ale krom toho jsou ještě šíleně drahé a trvá deset let než začnou splácet jistinu)
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    OMNIHASH: giphy01
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    OMNIHASH: Hahahaha. Ne.
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    MAKROUSEK: to vysvětluj na všech radnicích jak jim to má být jedno.
    jsou jenom dvě první reakce:
    1) V žádném případě
    2) Kolik z toho budeme mít?

    žádné chápeme, že je to infrastruktura důležitá pro stát i regiony, velice rádi vás podpoříme......to ještě od nás nikdo nikdy neslyšel.
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    2 odpovědi±0
    MAKROUSEK: trubky nevedou pod zemí, ale (většinou) na zemi... vím, žew to zakopávali akorát někde v Jeseníkach

    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    2 odpovědi+1
    PAN_SPRCHA: Jenomze trubky vedou pod zemi, tam jsou kazdemu jedno. Nikdo nechce mit vyhled na vetrniky.
    PES
    PES --- ---
    2 odpovědi+1
    ...a to všechno proto, že jsme si nechali zarazit rozvoj JE, takže místo toho, abychom měli stabilní zdroje v kapacitě alespoň kolem 10GW v jádře (4-JETE, 4-JEBL, 2-JEDU) a dost možná ještě další 4 v JETT (Tetov), tak se tady plácáme s lepením skoro po MW nestabilních zdrojů :-/
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    1 odpověď
    MARASAN:
    TADEAS: ok, asi máte pravdu. píšu o vlastních zkušenostech s výstavbou energetické infrastuktury. nám kraje nikdy nic neblokovaly
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    1 odpověď+1
    PAN_SPRCHA: naopak, ta, vzdy problem (take) byl. kraj rika, jestli ten UP je v souladu napr. s temi zasadami uzemniho rozvoje, a ty zas musi byt v souladu s nejakou sirsi legislativou. obec si tam nemuze dat co chce, obec zada kraj a kraj vyhodnocuje, zda ten navrzeny UP je platny.

    podle me v tomhle ale bude prituhovat, napr. k tem povinnym vymezenim uzemi pro rozvoj oze, atp.
    MARASAN
    MARASAN --- ---
    1 odpověď+6
    PAN_SPRCHA: muj kamarad se naopak soudi s usteckym krajem, ktery puvodne plosne zakazal vetrny elektrarny na uzemi celyho kraje.

    Prvni soud vyhral, protoze kraj nemuze neco zakazat plosne. Ustecky kraj pote stanovil podminky typu aspon kilak od nejblizsiho domu, mimo pole, mimo les, mimo chraneny uzemi a tim opet vyradil snad 97 % uzemi kraje. Zustaly mozna jen povrchovy doly, kde ale prd fouka. Takze se soudi zase.

    Ted je ve stavu, kdy mu ani nechteji povolit zbourat starou a na jejim miste postavit novou elektrarnu. Takze kraje do toho naopak kecaji hodne.
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    +4
    Cesi si vladnout nedokazou, rikam to uz leta.
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    2 odpovědi
    TADEAS: role kraje se víceméně nemění. Ale tam nikdy problém nebyl. Kraji jde čistě o formality. Ale žádnou páku na samosprávy nemá.
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    1 odpověď
    PAN_SPRCHA: a role kraje?
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    1 odpověď
    TADEAS: pořád je to tak že pro samosprávu jde o jeden papír navíc.
    Pak už se dá jenom odůvodnění samosprávy napadnout soudně.

    To je věc která předtím chyběla. Ale jak velká páka to bude při rychlosti našich soudů,...........
    PES
    PES --- ---
    +1
    výzkum 33,2% (běžně dostupné křemíkové dosahují cca 20-23%)
    :: OSEL.CZ :: - Tandemové solární články univerzity KAUST zlomily světový rekord
    https://www.osel.cz/12876-tandemove-solarni-clanky-univerzity-kaust-zlomily-svetovy-rekord.html
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    1 odpověď+2
    PAN_SPRCHA: to mohlo platit doted, ty vis jak to bude ted? uz na zaklade toho padla nejaka rozhodnuti?

    https://www.mmr.cz/getmedia/828b50e4-1424-4915-923c-fc51ecf40bc4/MMR_17209_2023_81-Zakon-19-2023-2023-03-20.pdf.aspx?ext=.pdf

    Pokud chce obec z důvodu veřejného zájmu v konkrétních plochách vymezených územním plánem nově výslovně vyloučit např. výrobny elektřiny z obnovitelných zdrojů energie, musí tak provést formou změny územního plánu, zpravidla pořizovanou zkráceným postupem. Při vylučování výroben elektřiny z obnovitelných zdrojů energie je třeba v rámci odůvodnění brát ohled na to, že tyto výrobny o celkovém instalovaném elektrickém výkonu 1 MW a více jsou zřizovány a provozovány ve veřejném zájmu. Při jejich vyloučení tedy musí nad tímto veřejným zájmem převážit jiný konkrétní veřejný zájem, a tuto úvahu je třeba uvést v odůvodnění územního plánu, resp. jeho změny, která vyloučení provedla.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam