• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    VSOUKOLOHLOREnergetika a energie v politické a hospodářské perspektivě
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    JIMIQ: ministerstvo chce, kraj vnímá, ale nechce


    Vedení kraje vnímá nynější energetickou situaci a je připravené na ni reagovat. ... podle jejího předpokladu bude pro umístění větrníků nevhodná většina území kraje.

    - https://oenergetice.cz/energetika-v-cr/vysocina-chysta-aktualizaci-uzemni-dokumentace-s-vymezenim-ploch-bez-vetrniku


    ... z krajinneho hlediska jsou vhodna vyuziti krajiny tradicni opatreni jako napriklad velkolosne pestovani brambor a repky olejky

    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    Ministerstvo chce stovky nových větrných elektráren. Zájemci se nehrnou - Seznam Zprávy
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-fouka-i-v-noci-ministerstvo-chce-stovky-novych-vetrnych-elektraren-231157
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    CUKI: “baterie nikdy nebudou levne a uz vubec ne ekologicke”
    Vis, ze nikdy je dlouha doba? :)
    Co je neekologicke na iron-air baterce? Nebo liquid-air storage?
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    CUKI: plyn nemusi znamenat tezbu, muze to bejt plyn vyrobenej z prebytku oze, tedy ve vysledku temer emisne neutralni v ramci sveho lifecyclu (vodik, syngas)

    Jinak jaderky taky nejsou bezemisni. Ty haldy betonu potrebujou haldy cementu, kterej zatim bez co2 neumime. Tady je treba hezky summary celyho lifecyclu s odkazama na jednotlivy studie

    Fact check: Is nuclear energy good for the climate? – DW – 11/29/2021
    https://www.dw.com/en/fact-check-is-nuclear-energy-good-for-the-climate/a-59853315
    CUKI
    CUKI --- ---
    PAN_SPRCHA: Tak já nepovažuji plyn jako řešení, pokud chceme být bezemisní. A i kdyby to bezemisní zdroj byl, tak ho nechci z Ruska a radši si připlatím za cokoliv jiného.

    Za mě v tuto chvíli je potřeba řešit jádro (právě proto že to bude trvat) a zoufale překopat veškerou vodní strategii. Každá přečerpávačka bude mít cenu zlata. Kdyby byl nějaký rozumný fond v téhle sféře, nebojím se do něj investovat. Protože baterie nikdy nebudou levné a už vůbec ne ekologické.

    PES: Ono nejde o to chtít, ale ty normy a požadavky jsou dneska úplně jinde.

    Temelín je jedna z těch spolehlivějších a nejnovějších. Ale to co je potřeba splnit dnes to nedá ani omylem...
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    JIMIQ: taky plynovky dovolují využít OZE na maximum. Prostě některý jedou jen když nesvítí, nefouká. Navíc můžou spalovat i přebytky z OZE jako syngas.
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    Plynu jsou v soucasnych nalezistich zasoby na 170 let (worldometer rika 155 let) jestli se nepletu. Tak i kdyby se celosvetova spotreba zdvojnasobila je to furt 85 let
    A pokud dostatecne vzroste cena tak se najdou naleziste nova
    Ale hlavne s rostouci nadvyrobou obcasnych zdroju bude ten plyn potreba stale mene a mene. A jak fotovoltaika zlevnuje a bude casem i treba ve forme folie na okna tak bude fakt vsude a neni problem jeji vyrobu oriznout (curtailment)
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    PES: proč by nebyl? Pokud nebude celá Evropa závislá na jedný trubce, ale zdroje zdiversifikuje jak už dělá nevidím důvod proč o tom pochybovat.

    Stejně můžeš napsat že je naivní používat auta se spalovacím motorem protože přece nemusí být ropa.

    A ano, bavíme se ve výhledu max 2050. Plynovky nám koupí čas a vývoj kde dál ve všem i v té jaderné energetice.
    PES
    PES --- ---
    PAN_SPRCHA: Ta naivita je u toho, že ten plyn vždy bude, v dostatečném množství a levně...
    ... nehledě na to, že i plynová emituje CO2 a co hůř, v celém řetězci ještě také docela dost CH4... takže se těším, jak se po dostavění těch plynovek začne v pomatené EU výroba z plynu zakazovat...
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    PES: jo třeba ti co potom defacto rozhodují.

    Vůbec nechápu proč bychom ty JE potřebovali. Všechny současné uhelné předěláme na plyn. Výkon zůstává. Projekty jsou připravené, zatím u žádné plynovky nedošlo k nějakému zdržení.
    Tohle se prostě stane a nevím proč by to nemělo fungovat
    Kde je ta naivita?
    PES
    PES --- ---
    PAN_SPRCHA: To si stále ještě někteří naivně myslí...
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    PES: ale my je nepotřebujeme
    PES
    PES --- ---
    GOR: No v Řeži by měli být vystudovaní další. No a nouze o tyhle profese nebude polevovat.
    Chyba byla přestat stavět už u Temelína a profesní know-how se neudržovalo. Mohli jsme tyhle technologické celky i vyvážet (za doláče, eura atd. ;-))

    No a abychom také v zoufalství nevytáhli plány Temelína a nedostavovali ty 2 bloky podle toho...
    ... stejně jako Dukovany abychom nakonec ty bloky nedělali také 1:1.

    Jediná nová, nenaprojektovaná JE by tak byly Blahutovice a posléze Tetov.

    Čím později si to přiznáme, že ty JE potřebujeme, tím hůře bude.
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    Jadro v Cesku zabil Babis v roce 2014, to vyberko bylo tak posledni co melo sanci uspet vcas
    GOR
    GOR --- ---
    PES: Zapomen, ty mladý kluci, co projektovali JETE, jsou dnes dedci okolo 70. Tahle valka uz je prohrana.
    PES
    PES --- ---
    CUKI: dokud si nepřestaneme lhát do kapsy a dokud nepůjdou dodavatelé "do latě" (zdržení? - na Váš účet, zdražit? - doplatíte sami, neměli jste podstřelovat)...

    ...no a k tomu neumíme - právě je poslední chvíle mít ještě žijící praktiky a i Škoda JS sekce se od Rossatomu vykoupila zpět, školu v Řeži máme také slušnou - takže je to hlavně o tom CHTÍT - a pokud by to nebyla "kusovka", ale plán neustále navazující, tak by i cena šla dolů (konec konců co nás čeká - Dukovany, dodělat Temelín, ostravsko si zaslouží Blahutovice a pak i ten Tetov by se hodil, navíc klidně bychom mohli postavit něco i sousedům - Polsko by určitě chtělo...)
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    PES: chtěno by mohlo být, ale pak dostanete na stůl čísla a hodíte jádro do koše.

    CUKI: nedokážeme postavit Jadernou elektrárnu v termínu a za předem daný rozpočet....... tudíž se prostě z budoucího mixu vyřazuje.
    Když víš že ti v roce 2032 vypadne velký zdroj.........tak prostě jádro vůbec nepřichází v úvahu.

    Energie dostupná bude, máme plyn. Vlastně to říká i Smil a říká to i Německá energetická koncepce která je celá postavená na plynu.
    CUKI
    CUKI --- ---
    PES: Nebude protože stávající dosluhují a nové nestavíme. Ne že bychom nechtěli, ale mi to už nedokážeme!
    Rozhodně jádro za 20let potřeba bude a to které nepostavíme bude chybět a budeme ho nahrazovat tím "zlým" fosilem. FVE avi větrníky ho v žádném případě nenahradí. Baterie také ne.

    A pokud s tím něco neuděláme. Tak prostě energie nebude 24h denně dostupná, a nebo si budeme lhát sami sobě do kapsy, jak jsme ekologičtí a přitom pojedeme fosil.
    Pro mě za mě...
    MARASAN
    MARASAN --- ---
    nebude konkurenceschopny. urcite ne velky elektrarny, ktery jsou dnes.
    PES
    PES --- ---
    MARASAN: Nebude, protože NEBUDE CHTĚNO... :-/
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam