• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    VSOUKOLOHLOREnergetika a energie v politické a hospodářské perspektivě
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    +3
    JIMIQ: taky plynovky dovolují využít OZE na maximum. Prostě některý jedou jen když nesvítí, nefouká. Navíc můžou spalovat i přebytky z OZE jako syngas.
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    1 odpověď+2
    Plynu jsou v soucasnych nalezistich zasoby na 170 let (worldometer rika 155 let) jestli se nepletu. Tak i kdyby se celosvetova spotreba zdvojnasobila je to furt 85 let
    A pokud dostatecne vzroste cena tak se najdou naleziste nova
    Ale hlavne s rostouci nadvyrobou obcasnych zdroju bude ten plyn potreba stale mene a mene. A jak fotovoltaika zlevnuje a bude casem i treba ve forme folie na okna tak bude fakt vsude a neni problem jeji vyrobu oriznout (curtailment)
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    +3
    PES: proč by nebyl? Pokud nebude celá Evropa závislá na jedný trubce, ale zdroje zdiversifikuje jak už dělá nevidím důvod proč o tom pochybovat.

    Stejně můžeš napsat že je naivní používat auta se spalovacím motorem protože přece nemusí být ropa.

    A ano, bavíme se ve výhledu max 2050. Plynovky nám koupí čas a vývoj kde dál ve všem i v té jaderné energetice.
    PES
    PES --- ---
    1 odpověď
    PAN_SPRCHA: Ta naivita je u toho, že ten plyn vždy bude, v dostatečném množství a levně...
    ... nehledě na to, že i plynová emituje CO2 a co hůř, v celém řetězci ještě také docela dost CH4... takže se těším, jak se po dostavění těch plynovek začne v pomatené EU výroba z plynu zakazovat...
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    1 odpověď+2
    PES: jo třeba ti co potom defacto rozhodují.

    Vůbec nechápu proč bychom ty JE potřebovali. Všechny současné uhelné předěláme na plyn. Výkon zůstává. Projekty jsou připravené, zatím u žádné plynovky nedošlo k nějakému zdržení.
    Tohle se prostě stane a nevím proč by to nemělo fungovat
    Kde je ta naivita?
    PES
    PES --- ---
    1 odpověď
    PAN_SPRCHA: To si stále ještě někteří naivně myslí...
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    1 odpověď+2
    PES: ale my je nepotřebujeme
    PES
    PES --- ---
    1 odpověď
    GOR: No v Řeži by měli být vystudovaní další. No a nouze o tyhle profese nebude polevovat.
    Chyba byla přestat stavět už u Temelína a profesní know-how se neudržovalo. Mohli jsme tyhle technologické celky i vyvážet (za doláče, eura atd. ;-))

    No a abychom také v zoufalství nevytáhli plány Temelína a nedostavovali ty 2 bloky podle toho...
    ... stejně jako Dukovany abychom nakonec ty bloky nedělali také 1:1.

    Jediná nová, nenaprojektovaná JE by tak byly Blahutovice a posléze Tetov.

    Čím později si to přiznáme, že ty JE potřebujeme, tím hůře bude.
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    Jadro v Cesku zabil Babis v roce 2014, to vyberko bylo tak posledni co melo sanci uspet vcas
    GOR
    GOR --- ---
    1 odpověď+2
    PES: Zapomen, ty mladý kluci, co projektovali JETE, jsou dnes dedci okolo 70. Tahle valka uz je prohrana.
    PES
    PES --- ---
    2 odpovědi
    CUKI: dokud si nepřestaneme lhát do kapsy a dokud nepůjdou dodavatelé "do latě" (zdržení? - na Váš účet, zdražit? - doplatíte sami, neměli jste podstřelovat)...

    ...no a k tomu neumíme - právě je poslední chvíle mít ještě žijící praktiky a i Škoda JS sekce se od Rossatomu vykoupila zpět, školu v Řeži máme také slušnou - takže je to hlavně o tom CHTÍT - a pokud by to nebyla "kusovka", ale plán neustále navazující, tak by i cena šla dolů (konec konců co nás čeká - Dukovany, dodělat Temelín, ostravsko si zaslouží Blahutovice a pak i ten Tetov by se hodil, navíc klidně bychom mohli postavit něco i sousedům - Polsko by určitě chtělo...)
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    1 odpověď+5
    PES: chtěno by mohlo být, ale pak dostanete na stůl čísla a hodíte jádro do koše.

    CUKI: nedokážeme postavit Jadernou elektrárnu v termínu a za předem daný rozpočet....... tudíž se prostě z budoucího mixu vyřazuje.
    Když víš že ti v roce 2032 vypadne velký zdroj.........tak prostě jádro vůbec nepřichází v úvahu.

    Energie dostupná bude, máme plyn. Vlastně to říká i Smil a říká to i Německá energetická koncepce která je celá postavená na plynu.
    CUKI
    CUKI --- ---
    2 odpovědi-2
    PES: Nebude protože stávající dosluhují a nové nestavíme. Ne že bychom nechtěli, ale mi to už nedokážeme!
    Rozhodně jádro za 20let potřeba bude a to které nepostavíme bude chybět a budeme ho nahrazovat tím "zlým" fosilem. FVE avi větrníky ho v žádném případě nenahradí. Baterie také ne.

    A pokud s tím něco neuděláme. Tak prostě energie nebude 24h denně dostupná, a nebo si budeme lhát sami sobě do kapsy, jak jsme ekologičtí a přitom pojedeme fosil.
    Pro mě za mě...
    MARASAN
    MARASAN --- ---
    nebude konkurenceschopny. urcite ne velky elektrarny, ktery jsou dnes.
    PES
    PES --- ---
    2 odpovědi
    MARASAN: Nebude, protože NEBUDE CHTĚNO... :-/
    MARASAN
    MARASAN --- ---
    1 odpověď
    Vsadil bych se, že za 20 let jádro nebude hlavním energetickým zdrojem Unie, říká vědec Václav Smil | iROZHLAS - spolehlivé zprávy
    https://www.irozhlas.cz/veda-technologie/veda/jaderna-energie-energeticka-krize_2305192047_dno
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    +1
    Tak jsem se bavil s Amikama. Pry ted vsichni o sto sest stavi trubky a nove LNG zavody na vychodnim pobrezi v ocekavani rustu poptavky v Evrope.
    CUKI
    CUKI --- ---
    +2
    TUHO: Jo hustota zalidnění je hodně ošemetný pojem. Když z map vymažeš velké aglomerace, tak je Něměcko skoro prázdné.

    Když vymažeš z CZ chráněné území, kde to z nějakého důvodu nejde, a dosadíš místa kde vůbec použitelně fouká, tak se často nenajde pořádně ani průnik. A to nepočítám že se tam musíš rozumně dostat velkou technikou.
    NYRLEM
    NYRLEM --- ---
    +2
    PAN_SPRCHA: No to je sice pravda, ale porad je to lepsi srovnani nez investicni naklady a u jaderek pro jistotu prsimisticka varianta.
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    1 odpověď+2
    NYRLEM: tam vždycky záleží co použiješ za vstupní čísla
    U plynu je primární co tam dáš za cenu plynu
    U jaderky co použiješ za cenu za výstavbu( jestli tu za kterou se to vysouteží nebo tu za kterou se to nakonec postaví) jestli do toho počítáš i náklady na uložení odpadu a na konečné vyřazení z provozu.

    Víceméně můžeš vhodnou úpravou okrajových podmínek dojit přesně k výsledku kterýho chceš dosáhnout
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam