• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    VSOUKOLOHLOREnergetika a energie v politické a hospodářské perspektivě
    Vše o politickém a ekonomickém dění v energetickém sektoru. Klub usiluje o to diskutovat téma energetiky v širších, nikoliv jen úzce technologicky a vědecky zaměřených (jakkoliv ani ty nejsou zakázány), souvislostech. Témata a kauzy typu: energetická bezpečnost, státní energetická koncepce a surovinová politika ČR, ČEZ, MUS, OKD, Bakala, Komárek, Tykač, Gazprom, územní limity, německý odstup od jádra, kanadské roponosné písky, rizikový managment, negativní externality energetických zdrojů, ropné havárie, válečné konflikty ohrožující dodávky energie, vliv spekulantů na cenu surovin apod.
    rozbalit záhlaví
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    +4
    HANZS: by mě zajímalo v čem se topíme my......
    HANZS
    HANZS --- ---
    1 odpověď+1
    Tak si můžeme dát Kovandu:
    Německo se topí v nezvládnuté energetické přeměně – FAEI.cz
    https://faei.cz/nemecko-se-topi-v-nezvladnute-energeticke-premene/
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    +2
    MAKROUSEK: páč v ekonomice se nepohybujeme po exponenciálách, ale po S křivkách. Tenhle odhad říká, že do konce desetiletí nainstalujeme 5x tolik kapacit, co máme dneska, to je nějakejch 25-30% současný elektrický výroby. S obdobnejma číslama u větru a nějakejma zbytkama pro vodu a geotermály to dává 66-75% renewable do konce dekády.
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    +1
    PES: ale obě automobilky moc dobře ví kdy a kam se to rozhodnutí odloží. To není z čistého nebe.
    Takže se nic narychlo obnovovat nebude.
    A zrovna automobilky jsou krásný příklad, tam je EU drtí tak moc že mají největší zisk v celé 130 leté historii. Prakticky jsou chudinky nuceny prodávat auta s větší marží, tak mají 40 miliard čistého zisku za rok.

    Prakticky ty "direktivní rozhodnutí" bývají často na míru a připravené lobbystama.
    PES
    PES --- ---
    MARASAN: no nekecej, o EURO7 se teď "jedná", ale výsledky ještě nejsou (i když jisté náznaky, že by konečně mohl někdo z byznysu ty politiky a parazity z EK/EP konečně kopnout do koulí a do prdele, jsou) - nicméně jistota, že to nebude "ještě více svazácky/stachanovsky přitáhnout limity" není (byť jedna krysa už loď opouští a chce se etablovat v národním měřítku, tak Leyno a zbytek stále zůstává)
    MARASAN
    MARASAN --- ---
    1 odpověď+3
    PES: Jednani o EURO7 vubec jeste nejsou uzavreny. Dokonce emisni limity z motoru maji zustat stejny jako u EURO6, zprisni se treba metodika mereni, emise bordelu z pneumatik a brzdovych desticek. Zas pindas.
    PES
    PES --- ---
    2 odpovědi
    PAN_SPRCHA: jenže tím direktivním nařízením se rozhodí spousty věcí (např. se prakticky zruší vývoj a pak i výroba spalovacích motorů) a když pak (pod tlakem neúprosné fyzikální a také ekonomické reality) dojde k odložení původních direktivních a drakonických nařízení, tak je to už všechno v řiti a narychlo to obnovovat jen tak pro ty pověstné "zlaté voči" státu (který se zase obratem může rozhodnout to zakázat) nikdo nebude...
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    1 odpověď+1
    PES: uhlí má náhradu v plynu, rozhodnutí o konci spalovacích motorů než bude dostupná alternativa.....to je taková populistická legrace. Slibime rok 2035 ale ten je strašně daleko.
    Podívej se na na Británii tam už slibovali 2030...a taky ukazují že všechno se dá odložit že....


    PES: a nebyla snad zajištěná náhrada? Všechno se zhroutilo? Kromě demence toho rozhodnutí se nedá říct že by nebyla zajištěná náhrada
    PES
    PES --- ---
    1 odpověď
    SHEFIK: samo v DE a dávno už v AT odstavení/zákaz jádra
    PES
    PES --- ---
    1 odpověď
    SHEFIK: prakticky v každém direktivním nařízení jako o konci uhlí, o konci spalovacích motorů, o zákazu topení takového či makového.
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    2 odpovědi+1
    PES: a kde se presne tenhle pristup 'zahodime vsechno nez budou stabilni nahrady' deje?
    PES
    PES --- ---
    1 odpověď
    PAN_SPRCHA: jasně, pokud by se to bralo (zjednodušeně) "ke každé klimatizaci také FVE na budovu", tak s tím nemám problém ;-) Ale styl "direktivně zahodíme všechno funkční ještě než máme 100% zajištěné a stabilní náhrady", tak to ne...
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    1 odpověď+2
    PES: občasné zdroje mají pořád slušný potenciál. Jen se nesmí pořád brát za vše řešící spásu. Když si člověk vezme křivku energetických nákladů na klimatizace budeme brzo v OPEC na třetině elektrické energie spotřebované jenom na klimatizaci. Tam je vidět že solár má ještě obrovský potenciál jako doplňkový zdroj který tuhle třetinu může vykrýt protože časově se ta produkce a spotřeba z drtivé většiny kryjou.

    Diverzifikace je budoucnost, ne jedná jediná zaručeně správná cesta.
    PES
    PES --- ---
    Podpora e-paliv je velmi malá, couvá i Německo - Novinky
    https://www.novinky.cz/clanek/auto-podpora-e-paliv-je-velmi-mala-couva-i-nemecko-40444026
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    +1
    TUHO: Jak rika ten vtip: "Sefe, potrebuju pridat." "Tak pridej!"
    Momentalne jsme na 1,5% energie vyrobene ze slunicka. Optimisticky budeme do deseti let na trojnasobku. Takze za deset let bude z ne-slunicka vyrobeno pouhych 95,5%. To uz stoji za nejaky zakaz fosilnich paliv, protoze my, jakozto top 1% bohatych lidi budeme mit pokryto! A koho zajimaji nejaci jini, barevni lide, no povaz!
    TUHO
    TUHO --- ---
    +4
    PES: kdyby byla rovna soutez, tak musi fosil platit za destrukci spojenou s klimatickou krizi a byl by naprosto nekonkurenceschopnej
    PES
    PES --- ---
    ...tedy, aby bylo jasno, vývoj stále jde, ale obrazně teď jsme asi tak v situaci, kdy se "edisonky" nahrazovaly tzv. úsporkami (s nevyhovujícím spektrem, postupně slábnoucími, s plno problémy včetně problémů chemického bordelu při likvidaci trubic) před objevem/rozšířením LED technologie...
    ...a "edisonky" vlastně také dostaly zázkaz od určitého data, tak jako se do placu hází zákazy uhlí, ropy, posléze zemního plynu atd.
    PES
    PES --- ---
    2 odpovědi
    TUHO: před 30 let (vlastně i před 20 a nejspíš i ještě před 10 a možná ještě stále dodnes) stále trvá problém, že jsou to ne-tak-efektivní a hlavně OBČASNÉ Zdroje Energie. Tomu by ani nemusel fosil byznys házet klacky pod nohy, kdyby to mělo rovnou soutěž (tedy kdyby se OZE + akumulace musely dohrabat alespoň na cenovou paritu a stabilitu s těmi fosily)
    TUHO
    TUHO --- ---
    2 odpovědi+1
    MAKROUSEK: nj, musime pridat. kdyby do toho fosilni byznys nehazel teicet let vidle skrze obstrukce, dezinformace, lzi a lobbing, mohli sme bejt dal. tak snad skoncej jako tabakovej prumysl a nekdo je donuti taky za to platit

    California sues oil giants, claiming they downplayed climate change for decades : NPR
    https://www.npr.org/2023/09/16/1199974919/california-oil-lawsuit-climate-change
    TUHO
    TUHO --- ---
    MAKROUSEK: No kvuli cemu asi, kvuli ty exponenciale doted
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    1 odpověď
    TUHO: A porad bych pripomnel, perspektivu, ze lonskych 252 bylo celosvetove 4,6% (jenom elektriny, bez ohledu na topeni a dopravu).
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam