PES: tak zrovna v Indii je občasný zdroj energie prakticky každá elektřina tak tohle je pro docela stabilní zdroj. Alespoň ví že když svítí tak bude elektřina

Zajímavá zmínka - tak jaké jsou sázky, že se nakonec ještě podaří zvrátit součtové měření a prolobovat zachování měření po fázích?

Sněmovna schválila novelu energetického zákona. Vrací se součtové měření - Solární magazín
https://solarnimagazin.cz/snemovna-schvalila-novelu-energetickeho-zakona-vraci-se-souctove-mereni/

Krůček od schválení

Jsme další krůček od schválení novely energetického zákona. Sněmovna schválila ve druhém čtení novelu energetického zákona, která přináší řadu změn. Zřejmě nejvíce se diskutuje možnost zakládat energetické komunity a sdílet vyrobenou elektřinu. Za tímto účelem se zřizuje datové centrum, které bude vzájemné sdílení koordinovat a zabezpečí správné účtování využité elektřiny.

Návrat součtového měření

Pro provozovatele domácích fotovoltaických elektráren je jistě vítanou změnou opětovné zavedení součtového měření elektřiny na odběrných místech, která vyrábějí elektřinu. Doposud se využívá tzv. fázové měření elektřiny, kdy se vyrobená elektřina rovnoměrně rozdělovala do fází. Spotřeba se takto rovnoměrně nerozděluje, a tak dochází k nerovnováze. Na jedné fázi probíhá celková spotřeba a jen určitá část spotřeby z vyrobené domácí elektřiny, což se odrazí nejenom na výši distribučních poplatků za elektřinu ale i na objemu elektřiny dodané do sítě. Fázové měření je pro výrobce elektřiny z řad menších instalací velmi nevýhodné, předejít tomu je možné pouze instalací asymetrických střídačů, které jsou ale finančně nákladné. Novela zákona zavádí opět součtové měření, kdy se neměří spotřeba elektřiny po jednotlivých fázích, ale v celkovém součtu. „Velkým průlomovým bodem novely je znovuzavedení součtového měření, na které jsme čekali přes deset let. Přinese úsporu a dostupnost ještě většího výběru technologií, zejména střídačů,” uvedl Štěpán Chalupa, předseda Komory obnovitelných zdrojů energie.

ROMANET:
PES: primárně není normální aby měla například tak relativně malá firma jako třeba EGD za poslední dva roky 7 miliard čistého zisku. Vždyť je plně regulovaná. To je 36000 na každé připojení v průměru.
A to je jenom konečná distribuce. Výrobci jsou v rekordním zisku, obchodníci jsou v rekordním zisku, páteřní síť je v rekordním zisku a distribuce je v rekordním zisku.

Na to regulátor reaguje tím že zvýší povolené výnosy.
Prostě proto že je to přesně dle předpisů, ERÚ prostě odškrtne všechny kolonky pro výpočet a stanoví cenu. To že za poslední roky došlo ke změnám které pro stejný výpočet přihrává siťařům nepřiměřené zisky se vůbec nereflektuje.

Není důvod zvyšovat ceny elektrické energie. Náklady na transformaci energetiky nemá nést spotřebitel | Hospodářské noviny (HN.cz)
https://archiv.hn.cz/c7-67265320-16b1pq-6f8da9e72dfda02

odemceno

ROMANET: Majitelé těch Občasných Zdrojů Energie (resp. jakýchkoliv dalších zdrojů, ale samo více majitelé těch nestabilních vyvolávajících nutné další náklady v rozvodech a akumulaci), na které již skoro 20 let přispíváme poplatky z každé MWh.
A provozovatelé přenosové sítě si také zisky nesmí komplet odvážet, ale musí investovat dle potřeby do sítě a nikoliv to teď najednou hodit na spotřebitele.

YOHNOUS: jojo, ale z čeho by si potom rozdělovalo vedení energetických podniků odměny?

Co vím tak v nejmenovaném energetickém podniku dostal každý běžný obchoďák 20 mil.roční odměnu. A to jenom proto že to je strop. Prostě ty zisky byly tak obrovské že ty podílové odměny manažerů byly v absolutních číslech šílené.

PES: Ano, jsou i dalsi cykly (slunecni). A prichozi energie ze Slunce jiz nekolik desetileti klesa, zatimco teplota vyrazne stoupa.

A chceme to zarazit proto, ze klimaticky modelovani rika, ze pokud bysme pokracovali stejnou trajektorii, tak mame tady oteplovani klidne 5 stupnu gloalni teploty do konce stoleti. Coz by znamenalo brutalni destabilizaci, kde si vubec nedokazeme predstavit nasledky, kolapsy oceanskych proudu, kolaps Amazonie, buh vi co by se stalo s permafrostem, buh vi, co by se stalo s morskym zivotem. Pro predstavu rozdil mezi soucasnosti a dobou ledovou (kdy nam kousek severne od CR zacinal trvaly ledovy prikrov) bylo taky cca 4-7 °C globalni teploty.



Graphic: Temperature vs Solar Activity – Climate Change: Vital Signs of the Planet
https://climate.nasa.gov/climate_resources/189/graphic-temperature-vs-solar-activity/

PES: jenže ty cykly jsou historicky dobře doložené a nynější situace sice cyklus kopíruje co se týká tendence, ale je úplně bezprecedentní co se týká intenzity. Pokud máš cyklus: -1,0,1,0,-1,0,1,0,-1,0,1,0,-1,0,1,0,-1,0,1,0,-1,0,1,0,-1,0,1,0,-1,0,1,0,-1,0,1,0,-1,0,1,0,-1,0,4

Tak ano: je to pořád cyklus, mělo to jít nahoru, ale na konci tam něco trochu nesedí

OMNIHASH: taky ty cykly nabíhají postupně v řádu stovek let. Ne v řádu jednotek let jako teď.

Klimaskeptici rádi použijí pravdivou informaci ale úplně celou.
Stejně jako že člověk je odpovědný pouze za 2% uvolněného CO2 do atmosféry. To je pravda....ale ne úplně celá že.

TUHO: Milankovičovy cykly maj co si pamatuju periodu nějakejch 20-400.000 let, troufnu si tvrdit, že budou mít na změnu klimatu za posledních 200 let naprosto marginální vliv.