• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    VSOUKOLOHLOREnergetika a energie v politické a hospodářské perspektivě
    KUTAS
    KUTAS --- ---
    +3
    PES: za to, že 20 let přeplácíme solární barony přeci nemůže EU aneb proč jsme v tomhle my unikátní?

    Jinak žárovky jsou přesně ten vtipný příklad - EU to nařídila a přišly LEDky, které to vlastně vyřešily. Není tohle cílem?
    PES
    PES --- ---
    2 odpovědi-2
    JIMIQ: za bilionový tunel se soláry za posledních 20 let jsme mohli mít de-facto jadernou elektrárnu s nesrovnatelně větším výkonem, stabilitou a přínosem... Takže ty dnes již staré panely bych rozhodně nevytahoval (je to podobné, jako když EU zakázala Edisonky žárovky - místo toho byli spotřebitelé přinuceni kupovat špatně svítící a postupně výkonově degradující tzv. úsporky plné jedovatých těžkých kovů a dalších blivajzů z luminoforů + vnitřní elektronika - jen proto, že to někdo nařídil od stolu - no někteří evropští výrobci si slibovali velké zisky z těch předražených krámů - akorát že jim pak vypálil rybník jeden Japonec co stvořil bílou LED a pak ti Číňani co nasekali výrobních kapacit, že se evropští výrobci mohli jít pak klouzat).
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    1 odpověď+1
    PES: ale pokud se to nezacne nasazovat, tak to nikdy nebude ve stavu to nasadit… podivej se jak zlevnili solarni panely diky tomu ze to nekdo vnutil…
    PES
    PES --- ---
    1 odpověď
    R_U_SIRIOUS: Fakt? Takže na všechny ty direktivy a omezení a limity a zákazy od roku XY se můžeme z vysoka a EU si bude moci tak akorát skočit do zdi?

    Fakt nelži ty, je to jen trapné...
    R_U_SIRIOUS
    R_U_SIRIOUS --- ---
    1 odpověď+1
    PES: EU ti nic nediktuje. Žádný diktátor v EU nefunguje, tak nepiš bludy.
    PES
    PES --- ---
    2 odpovědi
    OMNIHASH: Já nic neobjevuji, já stále konzistentně tvrdím, že v aktuálním stavu je to prostě nesmysl nasazovat jako základ energetiky a průmyslu...
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    +1
    Den se sešel se dnem, Makroušek zjišťuje průměrnej nájezd auta před vyřazením z provozu (to číslo, co hledáš je 250.000 ujetých kilometrů) a Pes se po 123x rozčiluje, že slunce nesvítí v noci a objevuje baterky... a takhle si tu žijem
    PES
    PES --- ---
    1 odpověď
    SHEFIK: Tak rozveď třeba ten vodík - jak skvěle se vyrábí z OZE, jak stabilně, jaká je energetická bilance elektrolyzéru a pak zpětného získání energie, jak skvěle se skladuje a transportuje s ohledem na dodatečné energetické náklady atd.

    U těch OZE můžeš pokračovat stabilním a predikovatelným výkonem, který nestrhne přenosovou soustavu + kolik jsou/budou náklady na akumulaci (a kolikrát by musely být předimenzované zdroje, aby stíhaly pokrývat spotřebu a ještě dodávat do akumulace mezi obdobími nevýroby).

    Nic z toho reálně nevyvrátíš, jen budeš lhát jako všichni ostatní co tyhle nesmysly zkouší tlačit (a jelikož samo to nejde, tak násilím a deformacemi trhu)
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    1 odpověď
    PES: co neni krome fuze funkcni prosimte? Bud konkretni, at muzu konkretne reagovat
    PES
    PES --- ---
    2 odpovědi
    SHEFIK: nezačnu ani nejsou funkční v laboratorním provozu natož v průmyslovém měřítku.

    Ta tvoje hesla jsou jak vystřižená z ptydepe nějakého bruselského byrokratického panáka, co o technice neví vůbec nic a o přírodních zákonech si myslí, že je může přehlasovat.
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    1 odpověď
    PES: tak jeste jednou, 4ty rozmer, transition, change management atd.

    Dokud se na to nezacnes divat z tohodle pohledu, v nazorech se nepotkame.
    PES
    PES --- ---
    1 odpověď
    SHEFIK: Demagog jsi spíš ty, EU nařídí v dané době nesplnitelné normy, pak sype prachy do nedovyvinutých rádoby "řešení" a všechno to končí posléze velkým fiaskem (které bohužel zaplatí jen lidi a nikdo z těch, kteří takto blbě diktují z EU to nikdy neodsere tak, jak by zasloužil)...
    Fúzi... a mohl bych nějakou energeticky kladnou (a ekonomicky výhodnou) vidět?
    Vodík... a mohl bych také vidět ten skutečně eko vodík vidět a jeho energetickou a ekonomickou bilanci?
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    1 odpověď+2
    MAKROUSEK: ty si fakt ukazkovej priklad demagoga.

    EU prece nediktuje technologie, ale ramec, jako emisni normy, plus subvence do novych technologii, at uz je to vodik, fuze, ev, nebo renewables. Ze se vsechny v case neuchyti je naprosto normalni (i v businessu), protoze proste vedeni statu je nejaky konsezus demokratickych nazoru a ne vojsko jasnozriveho generala Makrouska, zoceleneho evoluci.
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    1 odpověď
    JIMIQ: Evoluce. Revoluce zeshora je oxymoron.
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    1 odpověď+1
    MAKROUSEK: ale však to vymysli jinak, čekáme jen na tebe až přijdeš s bezemisním benzínem nebo baterkou co vznikne ze vzduchu
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    1 odpověď
    SHEFIK: Presne to jsem myslel tim: "prece to tak musi byt, jinak by to neslo".
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    1 odpověď+1
    MAKROUSEK: 'nez dojdu v zime pro rohliky, musim se oblict, to me neprestava fascinovat. Proc mi ty rohliky rovnou nepristanou do pusy. Za vsechno muze nekdo jiny!'

    Sorry, ale ty si presne duvod, proc struktury jako EU sou potreba. Doporucuju nastudovat vyznam slova transition, zamyslet se nad 4tym rozmerem, zmenou z materialniho i socialniho pohledu.
    PES
    PES --- ---
    MAKROUSEK: Zatím se emise zvýšili v důsledku prakticky každého tzv. EU-eko nařízení.
    Jediné výrazné propady by se daly přičíst CoViD (téměř zastavení cestování a vlastně i fungování společnosti jako takové) a energetické krizi (omezení spotřeby domácností a likvidace průmyslu pod cenou energií).
    HANZS
    HANZS --- ---
    MAKROUSEK: No můžem to sobecky brát tak, že spousta těch emisí vznikne jinde na planetě a my tu budeme jezdit ty čistý EV .)
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    3 odpovědi-1
    HANZS: Jako ze to bude uz po (smim doufat) 70 tisicich kilometru? To me neprestane fascinovat. Meni se klima, tak musime snizit emise. Takze za velkeho povyku udelame neco, co zvysi emise. A mozna (mozna!) nekdy v budoucnu budou emise nizsi. A neprije to lidem divne - prece takhle to musi byt. Namisto toho, aby se reklo - zafinancujeme lepsi technologii, ktera bude emise rovnou snizovat.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam