• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    VSOUKOLOHLOREnergetika a energie v politické a hospodářské perspektivě
    Vše o politickém a ekonomickém dění v energetickém sektoru. Klub usiluje o to diskutovat téma energetiky v širších, nikoliv jen úzce technologicky a vědecky zaměřených (jakkoliv ani ty nejsou zakázány), souvislostech. Témata a kauzy typu: energetická bezpečnost, státní energetická koncepce a surovinová politika ČR, ČEZ, MUS, OKD, Bakala, Komárek, Tykač, Gazprom, územní limity, německý odstup od jádra, kanadské roponosné písky, rizikový managment, negativní externality energetických zdrojů, ropné havárie, válečné konflikty ohrožující dodávky energie, vliv spekulantů na cenu surovin apod.
    rozbalit záhlaví
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    +2
    PES: levný Ruský plyn nikdy neexistoval.
    Evropa byla přezásobená což mělo za následek nízké ceny. nejlevnější plyn byl v Belgii kde žádný "levný Ruský plyn" neměli, naopak nejdražší byl v zemích kde měli 100% "levný Ruský plyn"
    teď máš změnu kterou vyvolal výpadek zdroje. Cena zase postupně půjde dolů ať už Ruský plyn mít budeš nebo ne, je to čistě o tom kolik máš zdrojů a kolik máš spotřeby.
    PES
    PES --- ---
    1 odpověď
    PAN_SPRCHA: no jo, to je další ze série "jak jsme to p(r)osrali"...
    ...a ty paroplynky zvláště když nejspíš nebude extra levný ruský plyn, to s cenou energie a tím i ekonomikou opět dost zamává. Nakonec nebudeme mít vůbec na nic...
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    1 odpověď
    PES:
    Jenže tady končí uhlí v reálně danej čas. Prostě dojde, dál už se jít nedá (a není to nějaký ekovýmysl, má to spoustu logických a rozumných důvodů)
    Musíš ho nahradit. Nic jinýho než plyn postavit nestihneš. Tedy v roce 2034 tu budeš mít deset fungl nových paroplynových elektráren.

    Kdy chceš mít hotovou tu jaderku? 2039? Tedy odstaviš pět let staré elektrárny abys je nahradil novou jaderkou?

    Není to stejné jak tvrdíš, kdyby se začalo před 10-20 lety tak budeš nahrazovat uhlí který stejně končí a většina infrastruktury je odepsaná a před výměnou/renovací. Když začneš teď budeš nahrazovat něco co chvilku předtím dokončíš. Těch peněz nemáš nekonečné množství.

    To je myslím technický, objektivní a neideologický argument.
    PES
    PES --- ---
    1 odpověď-1
    PAN_SPRCHA: Nikdy není pozdě začít...
    ...jinak je to každých 10 let to stejné, kdyby se začalo před 10-20-30... lety...
    ...ale když se nezačne, nebude to nikdy.
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    1 odpověď
    PES: mělo....ale není a dneska už je pozdě
    PES
    PES --- ---
    1 odpověď
    OMNIHASH: ale tak to je, vždy to skončí na národní úrovni (a ne, nemyslím si, že by EU ať již jako plná federace či unie US stylu anebo jako stát - vlhké sny EUfederalistů - byla kdy v čem lepší, vždy by nadržovala silnějším "co spolu mluví" anebo by ještě pravděpodobněji sloužila jen sama sobě, tj. své věrchušce jako dnes, kdy vedení de-facto zešílí a napáchá obří škody, v tomhle je ne-unifikace bezpečnější, protože když debilitu udělá jeden, nemusí ji udělat druhý, takže se efekt neampkifikuje)
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    +2
    PES: jakože jaderku si vyrobíme? A neřešíme náhodou od začátku tisíciletí, jestli to postavěj Rusové nebo Korejci?
    Jinak uran momentálně nikdo moc nechce, asi furt zpracováváme zásoby že studený války. Zrovna včera sem na to koukal, v Americe celej zpracovatelskej řetězec na obohacování uranu zaměstnává 450 lidí v Utahu, a 750 v Kanadě..
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    1 odpověď
    PES: to ti přiipomenu, až se někde bueš zase rozčilovat, jak je EU neefektivní a nechopná generovat firmy s globálním přesahem, když je i větrník v Polsku taková strategická chyba, že by Sun Tzu nařídil popravu za úsvitu
    PES
    PES --- ---
    1 odpověď
    OMNIHASH: hele, až půjde kdykoli v budoucnu do tuhého, bude platit klasické "bližší košile než kabat"
    PES
    PES --- ---
    2 odpovědi
    PAN_SPRCHA: no místo nich mělo být jádro (samo, těžbu a hlavně zpracování, to by bylo "sousto", ale potenciálně možné)...
    ... nicméně i v tom OZE jsme závislí, zase de-faco na Číně, protože sami nevyrobíme.
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    1 odpověď
    PES: chystáš se na plexit a válku o osoblažsko? Opět bych zahájil stejně jako v minulým postu: Jsme v Unii a v 21. století...
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    1 odpověď+4
    PES: třeba fosilní paliva jako ropu a plyn že.....
    PES
    PES --- ---
    2 odpovědi
    OMNIHASH: no ono je strašně strategicky výhodné plánovat si zdroje mimo území pod vlastní kontrolou... fakt jo...
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    1 odpověď
    PES: připadám ti jako Daniel Dvořák? ČEZ má v Polsku momentálně minimálně dvě uhelky, nevidím důvod, proč by nemoh mt i vodní větrníky.
    GOR
    GOR --- ---
    NECROMAN: Jen doplnek, zivotnost Na akumulatoru s chemii "beloba-modr" je 50 tis. Deep cyklu.
    NECROMAN
    NECROMAN --- ---
    1 odpověď+1
    Hezké vlákno jak je to s těmi fény na plýtvání energie vs moderními bateriovými úložišti
    1/ 🚨 V posledních dnech se šíří panika o tom, že do sítě budou připojovány "fény na plýtvání energie". Skutečnost je ale úplně jiná. Pojďme si to rozebrat. 🧵
    x.com
    https://x.com/TomKopen3/status/1878420943250317721?t=lFjdlxf6IHohlrQrj4lWMA&s=19
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    +1
    R_U_SIRIOUS: vice “zelene” elektriny a navic dalsi rozkol v BRICS jako bonus zdarma, co vic si prat? :)
    R_U_SIRIOUS
    R_U_SIRIOUS --- ---
    1 odpověď+2
    Čína chystá stavbu největší vodní elektrárny na světě. Indie a Bangladéš vyjadřují obavy – VTM.cz
    https://vtm.zive.cz/clanky/cina-chysta-stavbu-nejvetsi-vodni-elektrarny-na-svete-indie-a-banglades-vyjadruji-obavy/sc-870-a-232257/default.aspx
    Čína naplánovala další gigantický projekt, který posouvá hranice technologií i geopolitiky. Na východním okraji tibetské náhorní plošiny, nedaleko hranic s Indií, má vzniknout největší vodní elektrárna na světě. Projekt na řece Jarlung Cangpo má produkovat třikrát více energie než slavná přehrada Tří soutěsek. Cena? V přepočtu ohromujících 137 miliard dolarů. Projekt tohoto rozsahu vyvolává obavy, co to udělá s přírodou i říčním tokem směrem do Indie a Bangladéše.

    Vodní elektrárna má vyrábět až 300 terawatthodin ročně. Pro lepší představu: tento výkon by dokázal pokrýt energetickou spotřebu až 300 milionů lidí. Pro srovnání – přehrada Tři soutěsky vyrobí ročně asi 95 až 112 terawatthodin a náš Temelín ročně vyrobí v obou blocích celkem 15,86 terawatthodin
    Indie a Bangladéš vyjadřují obavy

    A teď to zajímavé – řeka Jarlung Cangpo mění při průtoku Indií název na Brahmaputra a poskytuje vodu stamilionům lidí. Indie a Bangladéš mají obavy, že by čínská přehrada mohla ovlivnit tok vody, což by mělo dramatické dopady na zemědělství i životy obyvatel. Indický poslanec Ninong Ering dokonce řekl: „Nemůžeme důvěřovat našim sousedům. Nikdy nevíte, co můžou udělat.“
    PES
    PES --- ---
    1 odpověď
    OMNIHASH: zkus to...
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    1 odpověď+1
    PES: tak jsme v 21.století a v Unii, jestli jde jenom o tohle, klidně si může ČEZ od Poláků nějakej flek v Baltu koupit/pronajmout.
    MAGE
    MAGE --- ---
    PES: Máme ten Královec…
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam