• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    VSOUKOLOHLOREnergetika a energie v politické a hospodářské perspektivě
    Vše o politickém a ekonomickém dění v energetickém sektoru. Klub usiluje o to diskutovat téma energetiky v širších, nikoliv jen úzce technologicky a vědecky zaměřených (jakkoliv ani ty nejsou zakázány), souvislostech. Témata a kauzy typu: energetická bezpečnost, státní energetická koncepce a surovinová politika ČR, ČEZ, MUS, OKD, Bakala, Komárek, Tykač, Gazprom, územní limity, německý odstup od jádra, kanadské roponosné písky, rizikový managment, negativní externality energetických zdrojů, ropné havárie, válečné konflikty ohrožující dodávky energie, vliv spekulantů na cenu surovin apod.
    rozbalit záhlaví
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    +1
    HANZS: výpočty vychází z období do minulosti, co se bude na energetickém trhu dít příští tři roky to je dobrá loterie
    GOR
    GOR --- ---
    HANZS: Jenze maric ti nasycenim poptavky po zaporny regulaci zacne ze dne na den nevydelavat tj. nemas jistotu,, ze se navratnosti vubec nekdy dozije.

    U akumulatoru se to stat muze taky, ale nepujde to ani zdaleka tak rychle a krome toho, kdyz SVR prestane bejt zajimavy, furt z nej muzess tezit usporu vylepsovanim odberovyho diagram fabriky.
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    +1
    HANZS: tak jestli je to takhle, tak už seš čtvrtej rok s akumulátory v plusu, to zas tak špatná nabídka není.
    HANZS
    HANZS --- ---
    3 odpovědi+2
    Tak jsem dostal nabídku pro firmu na podnikání v oblasti systémové rovnováhy elektrické sítě (SVR) pomocí:
    - dieselagregátu (návratnost 2 roky)
    - mařiče EE (návratnost 2 roky)
    - akumulace do vody - složitější systém - s TČ
    - akumulace do akumulátorů (návratnost 3 roky)

    tak chápu, že mařič zatím vítězí...
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    +1
    pro pomalejší vzadu - to znamená, že nám stačí pokrýt 1/8760 povrchu Země (ze kterého jsou 2/3 oceány nebo 2,5% antarktída, nebo 11% pouště, nebo 6% zastavěná plocha a farmy...)

    nemluvě o tom, že 6% energie (ne elektřiny) pokrývá hydro a 4% jádro a 4% vítr, takže potřebujeme o to méně
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    -1
    JIMIQ: Spravne! Kdo potrebuje nejake rostliny?
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    1 odpověď
    mně teda fyzika říká, že za hodinu na Zemi dopadne víc sluneční energie, než lidstvo spotřebuje za rok
    PES
    PES --- ---
    1 odpověď±0
    PAN_SPRCHA: ne, jsem z těch, kteří se ještě učili fyziku a na první pohled viděl a vidí, že ty všechny "ambiciózní plány" jsou jen nepodložené sračky (v energetice spoléhající na neexistující technologie, neexistující kapacity, neexistující stablizaci - navíc ekonomicky nereálnou).

    Jakékoliv plány (v energetice zvláště) lze stavět až když existuje ověřená technologie schopná pokrýt potřeby a je ekonomicky i kapacitně reálné ty plány realizovat. Jinak je to prostě jen nezodpovědný hazard.
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    PES: to je poměr v Číně vyrobené elektřiny z větru a slunce k celosvětové elektřině vyrobené z větru a slunce.
    Čínská celková elektřina je pod 30%... to znamená, že mají vyšší podíl větru a slunce než je světový průměr
    uhlí, jádro, voda a plyn na to nemají žádný vliv
    (a mimochodem v jádru je Čína směšná, zhruba na půlce světového průměru)
    GOR
    GOR --- ---
    +1
    https://portal.cenia.cz/eiasea/download/RUlBX1NUQzI3NDZfemppc3RvdmFjaURPQ18zOTU3NTIzMTMyMDQwODM3MTcucGRm/STC2746_zjistovaci.pdf

    5000 t materiálu pro elektrody.... kolik to asi bude GWh?
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    1 odpověď
    PES: jsi jediný kdo tady má křišťálovou kouli no.....my ostatní nevíme co se přesně stane.
    Víme ale co se stalo třeba s 20-20-20, kdy se přesně od cílů prostě upustilo v momentě kdy se nedaly splnit.
    víme že cíle nejsou ústavně závazné (jak chtěli třeba ve Švýcarsku).
    Víme že proběhne ještě několik volebních období a každá komise může plány měnit
    PES
    PES --- ---
    1 odpověď-1
    MAKROUSEK: no a EU? Postaví nesmyslný (eufemizmus "ambiciózní") plán a držet se ho bude jak hovno košile bez ohledu na kritickou situaci... To je rozdíl.
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    1 odpověď
    PES: Plan samozrejme podridi situaci. Momentalne cekaji, ze plyn budou pouzivat jeste tak 30 az 50 let.
    PES
    PES --- ---
    1 odpověď-2
    PAN_SPRCHA: do roku 2060 nebo 2160 anebo jak se to bude Číně zrovna hodit? Určitě si podříznou ekonomiku zeleným plánem? Anebo plán podřídí situaci?
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    PAN_SPRCHA: Mne rikali Cinani, ze citi odpovednost za planetu.
    PAN_SPRCHA
    PAN_SPRCHA --- ---
    2 odpovědi+2
    PES: Čína má dekarbonizační plán a jede podle něj. Víceméně srovnatelný s EU.
    PES
    PES --- ---
    2 odpovědi±0
    JIMIQ: přidej do toho grafu také čísnké uhlí a čínskou jadernou energetiku (popř. vodní a přečerpávací a klidně i geotermální), aby to bylo fér... a pak srovnávej (opět ve všech ohledech a poměrově) s EU (včetně celkové spotřeby)...
    ...navíc Čína roste (alespoň zatím) a jde energeticky vzhůru. EU balancuje na sestupné trajektorii
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    2 odpovědi+6
    "EU greendeal je nesmyslně rychlý a co Čína?"

    Realita:

    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    a tím jako nerozporuju to, že vypnout jaderky byla blbost. Jen nelze sečíst jádro 2006 + OZE 2024 a myslet si, že to by byl výsledek kdyby jádro nevypli.
    Byli by na tom furt lépe než nyní, ale měli by třeba půlku OZE, takže celkem místo 63% nízkoemisní elektřiny by měli třeba 70%
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    1 odpověď+1
    Mel by rozhodovat Pes
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    +1
    PES: a kdo by měl rozhodovat o tom, kdo bude rozhodovat? Demokracie je debilní, ale furt je to to nejlepší co jsme vymysleli (dlouhodobě a udržitelně)
    PES
    PES --- ---
    1 odpověď+1
    JIMIQ: po sto prvé - rozhodují technicky nevzdělaní idioti, kreténi a političtí populisti (i když zrovna tahle populistka měla technické vzdělání, ale pro kariérismus v politice ho hodila do koše)
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    1 odpověď
    PES: tak ještě jednou po sté - Merkelová 2010 oddálila zavření jaderek co zavedl Schroeder se Zelenýma 2006-2010 (nevím kdy přesně v tom volebním období)
    Pak březen 2011 fukushima, Merkelová si udělala průzkum a vyšlo jí, že by ji Němci příště nezvolili, kdyby nezrušila jaderky. Tak vrátila zavření do 2022. Tím jaderky přestali investovat do servisu a jsme doma
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam