• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    VSOUKOLOHLOREnergetika a energie v politické a hospodářské perspektivě
    Vše o politickém a ekonomickém dění v energetickém sektoru. Klub usiluje o to diskutovat téma energetiky v širších, nikoliv jen úzce technologicky a vědecky zaměřených (jakkoliv ani ty nejsou zakázány), souvislostech. Témata a kauzy typu: energetická bezpečnost, státní energetická koncepce a surovinová politika ČR, ČEZ, MUS, OKD, Bakala, Komárek, Tykač, Gazprom, územní limity, německý odstup od jádra, kanadské roponosné písky, rizikový managment, negativní externality energetických zdrojů, ropné havárie, válečné konflikty ohrožující dodávky energie, vliv spekulantů na cenu surovin apod.
    rozbalit záhlaví
    PES
    PES --- ---
    1 odpověď
    MARASAN: doteď žádná nebyla - a pokud se o ní nově s JE zvažuje, tak jen kvůli trhu zničenému a zdeformovanému všemi možnými a nemožnými debilními omezeními přiblblé EK a navazujících byrokratů...
    MARASAN
    MARASAN --- ---
    1 odpověď+1
    PES: a co zarucena cena za MWh z jadra, to neni dotace? A "odpusteni" externalit z jakyhokoliv fosilu taky neni dotace?
    R_U_SIRIOUS
    R_U_SIRIOUS --- ---
    1 odpověď
    PES:

    Hele, fakt ne. Já ti nebudu vyvracet tvé nekonečné lži.
    PES
    PES --- ---
    1 odpověď
    R_U_SIRIOUS: Nikoliv, ty také něco tvrdíš a maskuješ to jen jako zpochybňování - tak naval důkazy anebo zalez.
    R_U_SIRIOUS
    R_U_SIRIOUS --- ---
    1 odpověď
    PES: Ne, neptal ses první. První jsi vyslovil hypotézu, že dotace jaksi křiví trh atd. Podívej...
    PES.

    Já tenhle mýtus zpochybňuju. Důkazní břemeno je na tvé straně.
    PES
    PES --- ---
    1 odpověď
    R_U_SIRIOUS: ne, určitě to nebyly dotace, ta královská cena za kWh a ještě pak zabetonovaná prakticky na 20 let (na poslední chvíli pozměňovák do zákona limitující pokles výkupních cen max. o 5% ročně) nebyly vůbec dotace. Jistě, solární šíbři nakoupili panely (tehdy mnohem méně efektivní) a střídače jen tak, vůbec ne s vidinou té přepálené výkupní ceny za kWh...
    ...no a o Topolánkově a Fischerově vládě ani nemluvě, ale tam nebyl zájem tenhle Klondike nějak omezit (příliš mnoho spřátelených šíbrů a spousta i nich samotných na tom měla svůj zištný zájem).
    R_U_SIRIOUS
    R_U_SIRIOUS --- ---
    1 odpověď±0
    PES:

    Ten solární boom nezpusobily dotace samy o sobě, ale prudký pokles cen solárních technologií, na což nedokázala v letech 2008 - 2010 adekvátně reagovat Topolánkova vláda, ani pak pořádně úřednická vláda Fischerova...
    PES
    PES --- ---
    1 odpověď
    R_U_SIRIOUS: Já se ptal první, takže se neopič. Prostě nemáš důkazy, tudíž (jak sám tvrdíš) Tvé tvrzení neplatí. Tečka. Sbohem a šáteček.
    R_U_SIRIOUS
    R_U_SIRIOUS --- ---
    1 odpověď
    PES: Nemůžu ti dokázat neexistující. Musíš dokazovat ty to pozitivní tvrzení, že to tak je.

    A neříkej mi vole. Nemusíš mě brát vážně, ale neměl bys mě urážet a štěkat jak nevychovanej mopsík.
    CRAZY_IVAN
    CRAZY_IVAN --- ---
    (myšleno, že tam dotace pomohly zrychlit nástup té technologie)
    CRAZY_IVAN
    CRAZY_IVAN --- ---
    PES: soláry vole
    PES
    PES --- ---
    4 odpovědi
    R_U_SIRIOUS: Použiju Vámi oblibený přístup - dokaž, dolož nezpochybnitelnými zdroji, důkazy, výzkumy, že dotace nekřiví trh, nepodkopávají konkurenční prostředí, nekonzervují neefektivní věci :-))) A teď se snaž, vole.
    R_U_SIRIOUS
    R_U_SIRIOUS --- ---
    PES:

    Solární tunel. :D
    R_U_SIRIOUS
    R_U_SIRIOUS --- ---
    1 odpověď+2
    PES:
    Nikdy nezrychlí nástup, jen zdeformují a zničí trh, zakonzervují nedotažené a neefektivní věci, které pak zůstanou ustrnulé (proč investovat a vylepšovat...

    Tohle prostě není pravda. Jsi mimo realitu, sorry.
    PES
    PES --- ---
    1 odpověď
    R_U_SIRIOUS: no jistě, třeba o takový Solární tunel měli lidi jistě veřejný zájem (a nadšeně platí výpalné ke spotřebě za každou MWh)...
    R_U_SIRIOUS
    R_U_SIRIOUS --- ---
    1 odpověď
    PES:

    Teze o "křivení trhu" dotacemi je mýtus. Dotace jsou finančním vyjádřením veřejného zájmu, který vždy byl, je a bude.

    Problémem k řešení je, jakým způsobem se veřejný zájem bude konstituovat - utvářet.

    Stále nechápu, kde vidíš problém. Obrovské peníze pro stavbu nových jaderných bloků jsou rozpočtově alokované. Přijde ti to málo? Anebo ti prostě vadí, že podpora JE není 100 % oproti 0 % OZE?
    PES
    PES --- ---
    4 odpovědi
    CRAZY_IVAN: Ne. Tohle v technologiích nikdy k ničemu prospěšnému nevede. Nikdy nezrychlí nástup, jen zdeformují a zničí trh, zakonzervují nedotažené a neefektivní věci, které pak zůstanou ustrnulé (proč investovat a vylepšovat, když jsou dotace, které je jednodušší vysát - tj. privatizace zisků a socializace nákladů).
    CRAZY_IVAN
    CRAZY_IVAN --- ---
    1 odpověď+1
    PES: dokážeš přijmout, že dotace můžou zrychlit nástup nějaké technologie a tedy být prospěšné?
    IOM_NUKSO
    IOM_NUKSO --- ---
    JIMIQ: jaderna energetika ma jine tempo a dynamiku. Predpovidat budoucnost neumim, ale zatim mi neprijde, ze by to byla "bida", v tom clanku sam vlastne vypsal spoustu dalsich staveb, takze clickbait.
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    1 odpověď+1
    IOM_NUKSO: no, lidstvo by potrebovalo tak +40 reaktoru rocne abychom se nekam posouvali a misto toho mame sul-nul zadnej

    Podle me to bida je.
    Mezitim fotovoltaika a vitr pribyvaji o 800-900TWh/rok (tretina rocni vyroby veskereho jadra postaveneho za 70 let)
    IOM_NUKSO
    IOM_NUKSO --- ---
    1 odpověď
    JIMIQ: zadna jaderna bida se nedeje
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam