• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    VSOUKOLOHLOREnergetika a energie v politické a hospodářské perspektivě
    CRAZY_IVAN
    CRAZY_IVAN --- ---
    1 odpověď+2
    Hlavní tahoun v US je ... Texas a Kalifornie. Texas, to je ten levičáckej stát, co tlačí OZE? :)
    CRAZY_IVAN
    CRAZY_IVAN --- ---
    +3
    PES: v americe baterie budujou taky, dokonce víc ... stačil by ti jeden google, než něco plácneš

    R_U_SIRIOUS
    R_U_SIRIOUS --- ---
    PES:

    Tak OZE jsou stabilní v kombinaci s lokálními BES a BEV, plus vykrývat peaky by klidně mohl vodík nebo lokální BPS, kdyby osadili fermentory el. ohřevem a CBG zásobníky.

    Ne, centralizovaná JE je stabilní do doby. než přiletí dron, máš úložiště odpadu a kde vzít palivové tyče.
    PES
    PES --- ---
    3 odpovědi
    OMNIHASH: ale to víě že jo, ty brebto. Si vybereš jen to, co ti vyhovuje a lze použít na dehonestaci protinázoru...

    Nicméně ta dvojitá (z bateriemi dokonce trojitá) energetika, kterou si tu budujeme, prostě ty ceny energie nesmírně prodražuje. A ten konflikt RUxUA tomu jen dal forsáž.
    CRAZY_IVAN
    CRAZY_IVAN --- ---
    CRAZY_IVAN: ten první graf mě fascinuje, když si vezmu, kolik byla od roku 2008 inflace :D
    CRAZY_IVAN
    CRAZY_IVAN --- ---
    1 odpověď+1
    radši to sem hodim znovu i jako obrázek

    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    1 odpověď+3
    PES: poslyš, tohle je uplně fascinující, všichni tihle atomdědci nějakým záhadným způsobem zapomenou zmínit, že ty ceny máme vysoko přesně od okamžiku, kdy nám hlavní dodavatel surovin vyhlásil válku. Ropa nějak zázračně vystoupala na dvojnásobek, zemní plyn 5-10x, ale může za to solární panel na pepově střeše. Kdybych už roky neznal tvou diskutérskou integritu, normálně tě podezřívám, že zas strašně drístáš!
    CRAZY_IVAN
    CRAZY_IVAN --- ---
    Kdyby se tu to téma neřešilo párkrát a to i konkrétně s ID PES a nějak na to nereagoval, tak nevim, co za ty astronomické ceny mohlo.

    CRAZY_IVAN:
    CRAZY_IVAN:
    PES
    PES --- ---
    3 odpovědi
    OMNIHASH: To nejsou "moje rady" - a roky se budují minimálně dvě paralelní energetiky (stabilní + nestabilní)...
    ...a výsledkem máme prakticky astronomické ceny energií, které nás zpětně ničí.
    CRAZY_IVAN
    CRAZY_IVAN --- ---
    +3
    USA 2025, Final EIA-860 is out, and 2025 really did it: 54 GW of new U.S. electric capacity, 96% clean. Solar again carries the offense, and we built more storage in 2025 than the cumulative total through 2023. More and more and more additions... but also record low retirements.

    --

    This is incredible. Like the previous few years, near all of the electricity capacity added to the grid was clean energy. The Inflation Reduction Act helped this - it made solar & wind cheaper but it also for the first time had a standalone incentive for grid storage. Look at the growth in storage!

    --

    @bistline.bsky.social on Bluesky
    https://bsky.app/profile/bistline.bsky.social/post/3mem34mf7gc2p

    --

    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    1 odpověď+3
    KUTAS: PROTOŽE UŽ ROKY NEPOSLOUCHÁME JEHO RADY!!! Když věříš tomu, že přesně víš, jak to má fungovat, a přitom druhou dekádu pozruješ zbytek světa odcházet uplně opačným směrem, taky ti z toho začne kapánek vyšilovat... já Psa beru hlavně jako varování, kam se můžu taky za pár pětiletek propracovat přílišnou angažovaností na internetech.
    KUTAS
    KUTAS --- ---
    1 odpověď+2
    PES: Cina to dela skvele a EU to dela spatne!

    Ja nevim, proc tu debatu tady tak hrotis. Podobne OZE je peklo (ok solar na strese beres) a budoucnost je jedine v JE.
    Imho to neni takhle cernobile, proste se ty pristupy musi a budou kombinovat.
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    +1
    PES,R_U_SIRIOUS: tak je to spisovatel, co napsal dvě knížky, woke a over woke, já myslím, že žádných dalších otázek, připomínek ani jakýhokoliv šťourání fakt netřeba...
    PES
    PES --- ---
    1 odpověď
    R_U_SIRIOUS: GD je prostě jen další z velkých (a šílených) plánů, kdy je to ve stylu "Mysleli jsme to dobře, ale dopadlo to... jako obvykle (= katastroficky)"
    R_U_SIRIOUS
    R_U_SIRIOUS --- ---
    +2
    MAKROUSEK:

    Samozřejmě, protože jde o životní prostředí, které to zdraví tak trochu ovlivňuje. Docela dost.
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    1 odpověď
    R_U_SIRIOUS: Aha, takze uz ne klima, ted jde o lidske zdravi. Ok.
    R_U_SIRIOUS
    R_U_SIRIOUS --- ---
    3 odpovědi+2
    PES:

    Ha-ha-ha.

    "Varoval, že Evropa se stále více spoléhá na dotace, aby si udržela konkurenceschopnost, zatímco jiné velké ekonomiky fungují s menšími omezeními. „V dotované ekonomice nemůžete být konkurenceschopní,“ řekl."

    Minimálně tohle prostě není pravda. Čínská ekonomika je dotovaná od hlavy k patě a kapitalistům solidně zatápí.

    Už jsem to psal. Stát je legitimní hráč na trhu. S velkou kupní silou.

    Heleď. Green deal je prostě napření úsilí na úrovni EU k tomu, dělat věci lépe než dosud s ohledem na lidské zdraví. Zatmco odpůrci a fosilní lobby touží po tom, dělat věci stále stejně, dokud zdroje nevyschnou. Po nás potopa. Zdraví lidí. neřku-li jiných organismů, je jim u prdele.

    Jde o snížení toxických látek v ovzduší. vodě i půdě.

    Sorry, já pesticidy. herbicidy, mikroplasty, oxidy všech sraček konzumovat dál nechci. Děkuju.
    PES
    PES --- ---
    2 odpovědi
    He-he-he...
    ...tohle se tu (také) nebude líbit. Proud dehonestace za 5...4...3...

    SPOJNEC: Belgický premiér o Green Dealu - Neviditelný pes
    https://neviditelnypes.lidovky.cz/ekonomika/spojnec-belgicky-premier-o-green-dealu.A260211_145537_p_ekonomika_nef
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    PES: sorry, lifestream mlhy :))
    PES
    PES --- ---
    1 odpověď
    OMNIHASH: No ale to víš ty brebto...

    Btw. dvě jsou proto, že první je statická z okamžiku relevantního k odpovědi. A druhá je "live", takže se bude načítat vždy aktuální, tj. potom by to nekorespondovalo s obsahem té odpovědi...
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam