• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    VSOUKOLOHLOREnergetika a energie v politické a hospodářské perspektivě
    Vše o politickém a ekonomickém dění v energetickém sektoru. Klub usiluje o to diskutovat téma energetiky v širších, nikoliv jen úzce technologicky a vědecky zaměřených (jakkoliv ani ty nejsou zakázány), souvislostech. Témata a kauzy typu: energetická bezpečnost, státní energetická koncepce a surovinová politika ČR, ČEZ, MUS, OKD, Bakala, Komárek, Tykač, Gazprom, územní limity, německý odstup od jádra, kanadské roponosné písky, rizikový managment, negativní externality energetických zdrojů, ropné havárie, válečné konflikty ohrožující dodávky energie, vliv spekulantů na cenu surovin apod.
    rozbalit záhlaví
    PES
    PES --- ---
    2 odpovědi-2
    CRAZY_IVAN: Nejsem tvoje sekretářka.
    CRAZY_IVAN
    CRAZY_IVAN --- ---
    1 odpověď
    PES: pls můžeš mi vysvětlit ty grafy cen vs tvoje tvrzení ZPĚTNĚ? nestáčej debatu jinam

    "To nejsou "moje rady" - a roky se budují minimálně dvě paralelní energetiky (stabilní + nestabilní)......a výsledkem máme prakticky astronomické ceny energií, které nás zpětně ničí."
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    PES: mno takhle z hlavy si pamatuji, jak pár tejdnů po invazi začali Rusové vysílat klipy, jak ti do letošních vánoc budeme požírat křečky a svítit si u toho svíčkama, za souhlasné poskytování hlavami těch atomdědků. Bejt po tvým, tak tu máme vykopaný základy na další atomovku, pátým rokem se soudíme s Rosatomem, kdo za to může, a platíme za ropu a plyn tak třikrát tolik co dneska... ale jasně, hoď to na OZE, nic jinyho nikdo ani nečekal.
    PES
    PES --- ---
    1 odpověď
    CRAZY_IVAN: Ale nutí je tam někdo do toho, zakazuje jim elektrárny? (dokonce jsem na ČT24 zaslechl zmínku, že ta zasraná EK stále chce nějak dosáhnout de-facto zákazu nových JE po cca 2045 - prostě to je tak zralé na to celou EK rozvěsit na ty větrníky v Severním moři a tu Theresii Ribera s nimi)
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    PES: ale ona není potřeba dvojitá/trojitá energetika.
    Nějaké plynovky už existují, nikdy není vítr úplně na nule, máme hydro, bio... takže stavíme tak 1,2x energetiku. A vítr+solár je tak levný že se to furt vyplatí
    CRAZY_IVAN
    CRAZY_IVAN --- ---
    1 odpověď+2
    Hlavní tahoun v US je ... Texas a Kalifornie. Texas, to je ten levičáckej stát, co tlačí OZE? :)
    CRAZY_IVAN
    CRAZY_IVAN --- ---
    +3
    PES: v americe baterie budujou taky, dokonce víc ... stačil by ti jeden google, než něco plácneš

    R_U_SIRIOUS
    R_U_SIRIOUS --- ---
    PES:

    Tak OZE jsou stabilní v kombinaci s lokálními BES a BEV, plus vykrývat peaky by klidně mohl vodík nebo lokální BPS, kdyby osadili fermentory el. ohřevem a CBG zásobníky.

    Ne, centralizovaná JE je stabilní do doby. než přiletí dron, máš úložiště odpadu a kde vzít palivové tyče.
    PES
    PES --- ---
    3 odpovědi
    OMNIHASH: ale to víě že jo, ty brebto. Si vybereš jen to, co ti vyhovuje a lze použít na dehonestaci protinázoru...

    Nicméně ta dvojitá (z bateriemi dokonce trojitá) energetika, kterou si tu budujeme, prostě ty ceny energie nesmírně prodražuje. A ten konflikt RUxUA tomu jen dal forsáž.
    CRAZY_IVAN
    CRAZY_IVAN --- ---
    CRAZY_IVAN: ten první graf mě fascinuje, když si vezmu, kolik byla od roku 2008 inflace :D
    CRAZY_IVAN
    CRAZY_IVAN --- ---
    1 odpověď+1
    radši to sem hodim znovu i jako obrázek

    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    1 odpověď+3
    PES: poslyš, tohle je uplně fascinující, všichni tihle atomdědci nějakým záhadným způsobem zapomenou zmínit, že ty ceny máme vysoko přesně od okamžiku, kdy nám hlavní dodavatel surovin vyhlásil válku. Ropa nějak zázračně vystoupala na dvojnásobek, zemní plyn 5-10x, ale může za to solární panel na pepově střeše. Kdybych už roky neznal tvou diskutérskou integritu, normálně tě podezřívám, že zas strašně drístáš!
    CRAZY_IVAN
    CRAZY_IVAN --- ---
    Kdyby se tu to téma neřešilo párkrát a to i konkrétně s ID PES a nějak na to nereagoval, tak nevim, co za ty astronomické ceny mohlo.

    CRAZY_IVAN:
    CRAZY_IVAN:
    PES
    PES --- ---
    3 odpovědi
    OMNIHASH: To nejsou "moje rady" - a roky se budují minimálně dvě paralelní energetiky (stabilní + nestabilní)...
    ...a výsledkem máme prakticky astronomické ceny energií, které nás zpětně ničí.
    CRAZY_IVAN
    CRAZY_IVAN --- ---
    +3
    USA 2025, Final EIA-860 is out, and 2025 really did it: 54 GW of new U.S. electric capacity, 96% clean. Solar again carries the offense, and we built more storage in 2025 than the cumulative total through 2023. More and more and more additions... but also record low retirements.

    --

    This is incredible. Like the previous few years, near all of the electricity capacity added to the grid was clean energy. The Inflation Reduction Act helped this - it made solar & wind cheaper but it also for the first time had a standalone incentive for grid storage. Look at the growth in storage!

    --

    @bistline.bsky.social on Bluesky
    https://bsky.app/profile/bistline.bsky.social/post/3mem34mf7gc2p

    --

    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    1 odpověď+3
    KUTAS: PROTOŽE UŽ ROKY NEPOSLOUCHÁME JEHO RADY!!! Když věříš tomu, že přesně víš, jak to má fungovat, a přitom druhou dekádu pozruješ zbytek světa odcházet uplně opačným směrem, taky ti z toho začne kapánek vyšilovat... já Psa beru hlavně jako varování, kam se můžu taky za pár pětiletek propracovat přílišnou angažovaností na internetech.
    KUTAS
    KUTAS --- ---
    1 odpověď+2
    PES: Cina to dela skvele a EU to dela spatne!

    Ja nevim, proc tu debatu tady tak hrotis. Podobne OZE je peklo (ok solar na strese beres) a budoucnost je jedine v JE.
    Imho to neni takhle cernobile, proste se ty pristupy musi a budou kombinovat.
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    +1
    PES,R_U_SIRIOUS: tak je to spisovatel, co napsal dvě knížky, woke a over woke, já myslím, že žádných dalších otázek, připomínek ani jakýhokoliv šťourání fakt netřeba...
    PES
    PES --- ---
    1 odpověď
    R_U_SIRIOUS: GD je prostě jen další z velkých (a šílených) plánů, kdy je to ve stylu "Mysleli jsme to dobře, ale dopadlo to... jako obvykle (= katastroficky)"
    R_U_SIRIOUS
    R_U_SIRIOUS --- ---
    +2
    MAKROUSEK:

    Samozřejmě, protože jde o životní prostředí, které to zdraví tak trochu ovlivňuje. Docela dost.
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    1 odpověď
    R_U_SIRIOUS: Aha, takze uz ne klima, ted jde o lidske zdravi. Ok.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam