BEHALA_LETEM: Podivej omni, me je hloupy nekomu vysvetlovat proc kdyz prsi je mokro, ale udelam vyjimku a zkusim to.
Ja delim lidi vcetne sebe na tri kategorie, vztazmo na to o jake tema se jedna.
Prvni kategorie je ta, kde se jedna o nekoho kdo v danem oboru pracuje, ma primy vhled do vsech s nim spojenych souvislosti a pokud mozno uz ma za sebou alespon deset let praxe. Od takoveho cloveka beru jim zprostredkovane informace jako bernou minci. Samozrejme existujou dalsi aspekty - napriklad rozdily mezi jednotlivymi zememi atd, ale lide tehle kategorie o nich vetsinou vi a diskuse s nimi byva prinosna.
Druha kategorie je tzv. semiprofi. To jsou lide ktere nejake tema silne nadprumerne zajima, takze o nem ctou vsechny dostupne publikovane clanky, podle stupne zainteresovanosti studuji a ve vlastni knihovne maji odbornou literaturu, pokud se jedna o manualni cinnosti, tak je sami na sice nevydelecne, ale kvalitativne profesionalni urovni provozuji atd. Takze maji ve srovnani se zbytkem populace sice urcity vhled do tematu, ale chybi jim informace i skills ktere jdou ziskat pouze pokud dany obor vystudujes nebo se v nem vyucis a pote jej na denni bazi za ucelem vydelavani zivobyti provozujes. Diskuse s nekym takovym muze neco prinest, protoze takovi lide casto vedi prekvapive hodne, a zaroven vedi, ze nevedi vsechno. Byvaji otevreni informacim od nekoho kdo toho vi vic a v diskusi s nimi neni potreba vysvetlovat basics. Jejich hlavni vlastnosti je, ze jsou zainteresovani na vsech informacich ktere jim mohou byt k uzitku pro zlepseni vlastnich vedomosti. Celkem bezne se stava, ze lide z kategorie dve jsou punktuelne kvalifikovanejsi nez urcita cast lidi z kategorie jedna: napriklad diky my praxi architekta jsem uz nescetnekrat vyresil pravni problemy lip, nez pravnici ktere jsme na to najali, nebo typicky opakovane zjistuju ze moje skills jako truhlar vetsina ceskejch truhlaru nema - ve srovnani treba s japonskem je to ovsem zase uplne jinak :-)
Treti kategorie jsou ti hurvinci, vice ci mene zainteresovani laici. Jde o lidi kteri s tematem jako takovym sami nemaji zadne stycne plochy - obor ani nevystudovali, ani se jim nezivi, nedelaji jej ani jako hobby, k tematu se casto dostanou neprimo: casto jde o silne ideologizovana temata jako vyroba energie, ochrana klimatu nebo temata ze socialni oblasti. Tihle lide jsou odkazani na casto silne ideologizovane publikace bez moznosti umet posoudit do jake miry publikovane skutecnosti odpovidaji pravde a do jake miry jde o podle nazoru autora zkreslene fabulace. Typicky tyhle publikace pochazeji od zurnalistu - tedy od oboru ktery je hurvinkem uz z principu. Zurnaliste nevede vicemene nic, co se jim predtim nerekne, nebyvaji to nejostrejsi tuzky v penalu - zakladni informace ze skoleni pro praci s medii znela "nikdy zurnalistovi nedavejte vic nez tri informace, pokud chcete aby je publikoval spravne". Charakteristicke pro tuhle skupinu je jejich presvedceni, ze o tematu vlastne vsechno vedi, a jejich nechut zabyvat se protichudnymi fakty - a to i tehdy kdyz jim je sdeli nekdo z kategorie jedna nebo dve. Diskuse s nekym takovym je pro nekoho z kategorie jedna a dve ztratou casu. Presto se obcas deje, duvody mohou byt ruzne - krome pachani dobrocinnosti ve smyslu osvety verejnosti mohou hrat roli i osobni duvody - kdyz se me na neco co vim zepta kolega, tak mu odpovim.
Nikdo z nas nevi a neumi vsechno, podle tematu jsme budto ti kdo k tomu maji co rict, nebo ti hurvinci.
Konkretne ja mam co rict k architekture a tematum, ktere obsahuje: na rozdil od ceska neni tady u nas ale architekt jenom nekdo kdo neco navrhuje aby to bylo hezky, ale kdo sefuje tym az triceti specialistu kteri pod jeho vedenim pokryvaji vsechny aspekty nejakeho projektu. Ta komplexita je ve srovnani s ceskem navic o nekolik radu jinde, vim to celkem dobre protoze jsem v kontaktu s kolegy z ceska se kterymi jsem kdysi studoval. Takze typicky i kdyz jde o oblasti ktere jsem sam nestudoval, tim ze je musim koordinovat u svych projektu o nich po nekolika dekadach praxe presto vim srovnatelne jako ti specialisti.
Stejne tak jsem v kategorii jedna ohledne fotografie - tou jsem se nekolik desetileti paralelne zivil, mam svoje prace publikovany v odbornych i umeleckych publikacich a moje veci jsou ve fundusu nekolika muzeji.
V kategorii dve jsem zastoupenej treba ohledne truhlariny a jinejch remesel. Mam profesionalne zarizenou trihlarskou dilnu, restauruju starej nabytek i stavebni dily u myho pamatkove chranenyho objektu, navrhuju a stavim novej nabytek atd. Design nabytku jsem kdysi studoval, takze predstavuju onu spis ridkou kombinaci kde je schopnost neco navrhnout spojena i se schopnosti umet to sam realizovat.
Se stejnym effortem se venuju treba plachteni, sbirani umeni nebo egyptologii - plachteni provozuju aktivne, egyptologie je moje velky hobby. Mam v knihovne par metru odbornejch publikaci, sleduju vsechno co se objevi, nicmene jsem si i vedomej toho ze jsem obor nestudoval, neumim puvodni jazyky, neumim cist hieroglyfy, chybi mi komplexni znalost souvislosti, muj hurvinkovskej podil je urcite znacnej. Naopak ale disponuju jako architekt znalostma ktere egyptologove zpravidla nemaji, a jsem pristupnej i zjistenim lidi z jinych oboru, pokud jsou pro egyptologii relevantni, takze je to napinava zalezitost.
Treti kategorie obsahuje vsechno ostatni: diky my schopnosti zapamatovat si prakticky vsechno co jsem se kdy dozvedel me taky temer vsechno zajima a rad si z pozice hurvinka necham cokoli co sam nevim vysvetlit. Od osoby z kategorie jedna nebo dve. Na kategorii tri, respektive na mlaceni prazdny slamy, je mi meho casu vetsinou lito.