KEJML: je to "strawman fallacy": fungující vzpěra by nedokazovala, že letadlo poletí (nebo spíš: že bude mít požadované, možné nerealisticky úžasné parametry) - ale vyvrátil bych aspoň jeden zásadní protiargument a sice "rozpadne se to už na zemi".
s těmi 300 km/h mám stále více pocit, že je to marné: čím dál více se mi to jeví tak, že maximální hranice u solárního letadla bez celonoční výdrže bude něco mezi sqrt(2) * 120 a sqrt(2) *150, teda něco mezi 170 a 210 km/h - a tato čísla v debatě zazněla už víckrát a nezní to zrovna ve prospěch mého původního odvážného tvrzení o 300 km/h.
ale pořád ještě můžu ustát celou debatu v jiných bodech, např.: 1) nerozpadne se mi to už na zemi a 2) zaručeně to uletí jakékoliv solární vzducholodi
...a doporučuju ti to dnes taky dál už "nechat bez komentáře", hele :-)