• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    XCHAOSSolární letadla a vzducholodi (pilotovaná/bezpilotní+stratosférické/elektrické létání+"létající auta"/VTOL)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    -1
    Docela cool elektrický hydroplán. Sice ne solární.. ale že jo...
    Lazair Electric, Amphibious and Soars Dale Kramer angelica14709 - YouTube
    http://www.youtube.com/watch?v=YINO0aoSAGg

    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    poznámka k http://www.nyx.cz/index.php/discussion/20876/id/37900982;n=8e5e

    první, co mi zaujalo u definičních souborů ve Flight Gear, bylo (u Flyery bratří Wrightů)
    <!-- hide hat if view is pilot's eye (or very near Orville's face) -->
    <animation>
    <type>select</type>
    <object-name>OrvilleHat</object-name>
    <condition>
    <and>
    <or>
    <greater-than>
    <property>/sim/current-view/x-offset-m</property>
    <value>-0.41</value>
    </greater-than>
    <less-than>
    <property>/sim/current-view/x-offset-m</property>
    <value>-0.51</value>
    </less-than>
    </or>
    <or>
    <greater-than>
    <property>/sim/current-view/z-offset-m</property>
    <value>-0.77</value>
    </greater-than>
    <less-than>
    <property>/sim/current-view/z-offset-m</property>
    <value>-0.87</value>
    </less-than>
    </or>
    </and>
    </condition>
    </animation>

    no... jsem zvědav, co z toho vyplývá pro můj vlastní typ :-)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    FEMUR: zdánlivě mimo, ale zaujal mě odstavec:
    While airport fees based on aircraft noise and emissions performance are not
    currently legal in the US, they have been in place in Europe for some time: London
    Heathrow, Brussels National, and Madrid Barajas are just a few of the airports that
    include aircraft certification noise level as part of landing and takeoff fees.


    rozhodně se to týká ekonomiky provozu tichých elektrických (a tedy i solárních) letadel, a ledacos to prozrazuje o té naší zlé, regulacionistické EU :-)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    K výhodám boxed wingu (a hydroplánu současně). Bohužel to taky není solární .
    FN_electric_proto_first_flight.avi - YouTube
    http://www.youtube.com/watch?v=6BZxOmQppw4
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    FEMUR: když bude "enviromentálně šetrné"... :-) viz záhlaví.reaktor zatím na palubě letadla testovali jen Rusové. posádka jim umřela na následky ozáření. (ono takové letadlo na rozdíl od ponorky uveze méně něčeho jako např. oceli, olova, apod.)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    KEJML: ano, a taky není solární a nelétá ve stratosféře.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    -1
    Full Video! World's Fastest Electric Airplane Flight and Deadstick Landing! - YouTube
    http://www.youtube.com/watch?v=rNAPLxZtoPg

    KEJML
    KEJML --- ---
    1 odpověď
    XCHAOS: Taky to nevypadá, že by uvezlo 40 lidí...
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    1 odpověď
    Long-ESA – Flight of the Century | Flight of the Century
    http://www.flightofthecentury.com/long-esa/
    The Fastest Electric Airplane in the World. The Most Powerful Electric Airplane in the World. First to Break the 200 MPH

    dobře... elektrické, na baterky. zatím ne solární :-) (200 MPH je víc jak 300 km/h)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    FEMUR: můžu určitě kritizovat patent i v nepřítomnosti autora :-) to vertikální křídlo nevytváří žádný vztlak navíc, sice by tedy teoreticky mohlo mít menší indukovaný odpor vzduchu - no ale našel jsem mezi tím něco zajímavějšího.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    -2
    FEMUR: BTW, to "křížové uspořádání" solárního letadla je na jeden a půltý nesmysl stejná kravina, jako ty solární vzducholodi. je dobře, že si patentové přihlášky podávají takoví blbci.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    FEMUR: ... a fakt nemyslíš, že jsem míň egocentrickej, než kdybych si ty malůvky nechával "patentovat"? když jsou to viditelně stejný nesmysly, jako ty moje?
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    -1
    FEMUR: nemohl by si to odkazy postnout bez těch urážek? (navíc na pantent, grr!)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    -3
    TOMVYN: jak říkám: když jsem odkazoval na velká meziválečná letadla (převážně hydroplány), tak tam šlo i o jejich celkové uspořádání a celkově viz [ XCHAOS @ Solární letadla a vzducholodi ] - "nikdy jsem nemluvil o nějakém jednom konkrétním designu".
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    -3
    Jinak moderátorská rekapitaluace v tomhle klubu nikdo zatím nedostal ban:

    - za příspěvek obsahující zajímavý ontopic externí odkaz nebo obrázek
    - za příspěvek obsahující ontopic úvahu, byť třeba kritickou
    - za debatu, která nesměřovala k osobnímu útoku
    - pokud se omezil na rozumné množství příspěvků (nevím, jestli jsem někoho zabanoval za první příspěvek - pokud ano, tak byl zřejmě buď offtopic nebo šlo jen o osobní útok)

    Je mi opravdu líto, že musím přistoupit k takhle přísné moderaci klubu. V klubech na politická témata mě to bylo trapné někoho cenzurovat a raději jsem v ten moment klub věnoval jiným zájemcům, kteří mě za nedostatečnou moderaci kritizovali.

    Obecně platí "jak se do NYXu volá, tak se z NYXu ozývá": budete si muset najít k šikanování někoho submisivnějšího, mě už tahle hra nebaví. (aneb já opravdu za id REDGUY, KEYMASTER, BURAN a dalšímmi neodejdu do jiných klubů na NYXu a nebudu tam o nich vykládat, jaký je idiot: jste mi naprosto lhostejní a necítím k vám žádné emoce - pouze mi tu vaše četné příspěvky překáží a současně je proti mému moderátorskému přesvědčení je promazávat - i když existují moderátoři na NYXu, kteří tvrdí, že je to jediná možnost, ale já z jejich klubů většinou teda odešel... u smazaného není nikdy jasné, proč byl smazán a já jsem pro transparentnost).
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    1 odpověď
    REDGUY: úkolem moderátora je upozorňovat na offtopic a vysvětlovat, proč je to offtopic. (a navíc jsem nabídl místo, kde může offtopic debata pokračovat, ale to vás nijak nehlo ani jste nenavrhli žádné vlastní). (předchozí klub se stal nepoužitelný právě proto, že moderátor byl naprosto netečný a pasivní).

    Jestli jste to opravdu nepochopili, tak já se s váma nechci bavit - ani už nevěřím, že téma tohoto klubu vás zajímá a jste ochotni respektovat, že ten klub bude jen o tomto tématu.
    REDGUY
    REDGUY --- ---
    1 odpověď
    XCHAOS: A jako obvykle. XChaos napise zcela off-topic [ XCHAOS @ Solární letadla a vzducholodi ] (ideologie, bagatelizace, hodnoceni ostatnich) a je to v poradku. A kdyz si na to Keymaster dovoli uplne stejne off-topic odpovedet, vrchni pokrytec XChaos vyskoci a zacne banovat.

    Ach jo. Co je to? Zbabelost? Pokrytectvi? Neco jineho?

    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    -1
    REDGUY: zcela objektivně ničíte mojí debatu tunami offtopic příspěvků, což jí činí nepoužitelnou pro kohokoliv, kromě vás. běže se prostě bavit jinam.. na netu je dost místa pro všechny.
    REDGUY
    REDGUY --- ---
    XCHAOS: ale co u auta? ta hranice není nijak objektivně "vypočítatelná" - jenomze stejne tak tak hranice neni vyvivizionarovatelna. Pokud zacnes vykrikovat "vizionaruju auta se spotrebou 0.1l/100km", budes za idiota uplne stejne - a tim spis, pokud ty "vize" budes "dokazovat" spatne pochopenejme nebo dokonce uplne nesmyslnejma, vymyslenejma vzoreckama.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    REDGUY: takhle - zatím jsem nedokázal navrhnout konkrétní uspořádání, u kterého bych si byl jistý, že těhle parametrů dosáhne. ale v cestě dosažení těchto hodnot nebrání žádný přírodní zákon, není to nic proti fyzice. není to nic srovnatelného s překročením rychlosti světla nebo se spoléháním se na dosud neobjevené fyzikální principy.

    na druhou stranu - jak bych mohl navrhnout něco, co by tyhle parametry splňovalo, když mi neuvěříte _jakýkoliv_ návrh? prohlásit bez výpočtu, že by se to "rozpadlo už na zemi" můžeš téměř o čemkoliv. moje argumentace je SAMOZŘEJMĚ nepřesná a postavená na odhadech - ale na čem proboha stojí tvoje protiargumentace? stále znovu okruhem vracíme k "nepodobá se to ničemu, co jsem zatím viděl" jako jádru tvého myšlenkového světa. dobře, ve fyzice většinou rychleji správně aplikuješ správný vzoreček: ale tím si zatím dospěl jen k nějakým dílčím závěrům typu "bylo by to moc velké". a kromě toho v předchozím klubu jsem zkusmo proklepl několik dalších otázek, a jediný závěr, který z toho vyplynul, bylo, že jsi motivován osobními antipatiemi: protože i naprosto ulítlých futristických vizí (které v tomhle klubu jsou offtopic) jsi ochoten se zastávat, pokud já se vyjádřím v tom smyslu, že jsem vůči nim skeptický.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam