XCHAOS: Ale prdlajs. Nikdo nerikal ze obecne jsou tandemovy kridla blbost. Blbost je zpusob, jakym je aplikujes. Prestan uz s tou pitomosti "nekdo jinej uspesne pouziva X jako cast designu => sebepitomejsi design, ktery X take pouziva, je vlastne trochu nebo uplne spravne". To je extra pitomy i na tvoje pomery.

A jen teda btw, mam silnej pocit ze zase krapet lzes, kdyz rikas ze tvoje prvni navrhy byly tandemy. Ale holt protoze "nestastnou nahodou" tvoje obrazky zmizely, nejde to dokazat. Neni nad dobre nacasovanou "havarii disku", co? 8)

REDGUY: ten. nejdřív jsem kreslil tandemová křídla, později boxed wingy.

tandemový dron Amazonu má se mnou společnou jen tu elektřinu, uznávám. ale kromě ní taky ještě snahu maximalizovat dolet na baterku... a to už je myslím zajímavější.

prostě fakt nevím, co bych musel udělat, aby tak nafoukané ego, jako to tvoje, taky začalo konečně být ucházející...

REDGUY: úplně náhodou, kreslil jsem od začátku tandemová křídla. ale půl NYXu na mě začala pokřikovat, že to vypadá málo jako letadla.

(napadlo tě, že budoucnost bude třeba vypadat víc, jako ty moje první nákresy? které vám všem připadaly nejvíc mimo? a že já se teď jen snažím vyhovět všeobecnýmu vkusu a povědomí o aeronautice, prostě místnímu groupthinku?)

XCHAOS: Hahahahaha. Jezis, to je bozi. Takze dokonce TY SAM priznavas, ze to, cos kreslil driv, byly pitomosti. A presto se vztekas, ze jsi byl tenkrat za idiota - jenom proto, ze ted Amazon puziva neco vzdalene podobneho, v uplne jinem meritku, s uplne jinejma vykonama a urcenim a hlavne ani nahodou solarnim? Takze jakoukoliv pitomost kdejakej idiot namaluje, tak pokud nekdy nekdo postavi neco funkcniho, co zhruba priblizne sdili nejaky detail konstrukce,tak bez ohledu na zaplavu rozdilu, ta idiotova pitomost je tim nejak validovana?
Priceless 8))

úsporné = myšlenko tradeoff mezi hmotností konstrukce, jejímmi mechanickými vlastnostmi a mezi aerodynamickými vlastnostmi

pořád je tu ale možnost, že drony Amazonu navrhují stejní idioti, jako xChaos.. a proč vlastně tuhle teorii nepodpořit? Správný troll by se neměl zaleknout toho, mířit na vyšší cíle! vysmívat se lokálnímu béčku, to přece dokáže každý trouba! Mějte trochu ambice...

REDGUY: skutečně, moje pozdějí VTOL nápady vypadaly jinak (a to sice blbě, jak dneska vím - dvě vrtule fakt nestačí, aby to bylo stabilní). Kreslil jsem ale od začátku tandemová křídla (včetně toho, že ta křídla nejsou ve stejné rovině, takže to zadní není zasaženo turbulentním prouděním toho předního)

a teď otázka - proč by to asi Amazon používal, kdyby toto řešení nebylo úsporné? (řečnická otázka) a proč se nepoužívalo historicky? (nikoliv řečnická otázka - domnívám se, že je fyzikálně optimální, ale náročnější na pilotáž - toto ovšem nehraje roli u dronu, kde toto je úkol pro autopilota, jehož CPU i tak sežere zlomek energie, co samotný motor..)

XCHAOS: Za prve, lzes, pred peti lety jsi nic takoveho nekreslil. Za druhe, zavadejici argumentace/lez, za debila nejsi proto, ze pouzivas tandemove kridlo, ale proto, JAK ho pouzivas.

XCHAOS: Ne.

BURAN: jasně, že dron. jenže dron schopný úsporného vertikálního letu. a s tandemovým křídlem, kupodivu.

takže podle zdejší logiky: Jeff Bezos = vizionář, xChaos = idiot.

XCHAOS: spis dron.

že by tak trochu tandemové křídlo? když to před 5 lety takhle jistý xCh kreslil, tak byl za debila, co...

Amazon Prime Air
https://www.youtube.com/watch?v=MXo_d6tNWuY

DANYSEK: už i ty sklouzáváš k osobním útokům? pochopitelně - po pádu, při kterém přijde pilot o život, bude fotovoltaika solárního letadla pravděpodobně poněkud poškozena. (mimochodem, tušíš, kolik zatím přišlo při letech pokusnýchsolárních letadel o život pilotů? něco mi říká, že 0 ....)

REDGUY: ucházející ego!

trocha elektrického VTOL
Amazon Shows Off New Delivery Drones With 'Top Gear's' Clarkson | Popular Science
http://www.popsci.com/amazon-shows-off-new-hybrid-delivery-drones-with-top-gears-clarkson

(je to v trochu jiném měřítku, ale je to jedna z možných odpovědí na otázku, jak budou hypotetická dopravní letadla s rozpětím kolem 200m startovat a přistávat, když ne z konvenčních letišť :-)

XCHAOS: LOL. No kdyz zustane tricet procet kapacity, tak to je v poradku. Protoze kouzelnej xchaosoplan vlastne zadnou energii nepotrebuje, nadnasi ho xchasovo prefoukle ego 8)

REDGUY: fotovoltaika přežije 8000 km na kole, včetně asi stovky pádů ze dvou metrů na zem (to, letadlo bude doufám přistávat měkčeji), odírání větvemim, náraz do albánského traktoru, přejetí tureckým městským automobilovým džihádistou... a po tom všem zůstane ještě ccaq 30% původní kapacity :-)

myslím, že podceňujete mojí schopnost postavit ucházející horkovzdušný balón....
(viz https://twitter.com/cotomate/status/670646165931761664 )

XCHAOS: Aha. Cili ve skutecnost zase tvoje "odpoved" je "uvidite".

A jak je ta fotovoltaika odolna na ohyb? Na tah? Na krouceni? Na vibrace?


XCHAOS: já vám zase něco nakreslím. - kdyby to tentokrat neporusovalo fyzikalni zakony, to by bylo super 8) A kdyby to bylo neco, o cem pri prvni kritice nezacnes vykrikovat "NOT TO SCALE!" nebo "Z toho nemuzete nic usuzovat!" tak by to bylo jeste lepsi 8))