XCHAOS: pointa je, že SolarStratos má obchodní model, který směřuje k přepravě platících cestujích - ale prdlajs. To ze maji na strankach napsano "private passenger" fakt neznamena, ze je to jejich "obchodni model", nebo dokonce "vydelecnej obchodni model". To jsou zase jen tvoje nepodlozeny blaboly... nebo cerpas z neceho jinyho nez tech dvou slov?

DANYSEK: mno, to je taková obecná diskuze, že "něco stojí peníze, kde je vezmem". pointa je, že SolarStratos má obchodní model, který směřuje k přepravě platících cestujích (byť jen jednoho a jen na vyhlídkové lety do stratosféry). Je to něco, čemu se říká "niche market"... ale je to pořád market.

Možná to zezačátku nebude úplně rentabilní, ale je to evidentně snaha vydělat aspoň pár drobných potom, co peníze od sponzorů celé padnou na vývoj a stavbu prototypu. Cenu letenek ještě nezveřejnili, ale něco mi říká, že bude nižší, než u suborbitálních "kosmických" výletů...

Debata, že je to vyvinuté z peněz sponzorů, takže se to nepočítá, podle mě není z celé řadu hledisek fér: samozřejmě, že se vyvíjí i spousta jiných pitomostí jen za peníze sponzorů a kvůli připoutání pozornosti, takže proč z toho diskvalifikovat solární létání? Třeba vzducholodi se za posledních asi 80 let vrátily ke komerčním vyhlídkovým letům jen minimálně (snad Zeppelin NT...) a většinou podnikaly jen reklamní lety (protože připoutají pozornost a zabírají místo na nebi).

SolarStratos má vůbec řadu zajímavých parametrů z hlediska diskuze v tomlhe klubu:
- cílí na letovou hladinu, o které jsem tu na začátku debaty mluvil
- tím pádem tam bude ale muset létat rychlostma, o kterých jsem mluvil (odhaduju tak 200 km/h, v tom nejvyšším bodě dostupu)
- od rychlosti se odvíjí i dolet, kdyby letěl na přímé trase (bude větší,než u SI2 za jeden den)
- elegantně obchází problém přetlakové kabiny (fintou, která mi ani popravdě nenapadla :-)
- nemá celonoční výdrž, tudíž je skutečně menší a lehčí, než SI2
- hodlají dostupat do té výšky skutečně na solární pohon (kapacita baterií bude proti SI2 viditelně nižší - jen baterie pro SI2 váží víc, než _celý_ SolarStratos!)

REDGUY: nemyslím si, že zveřejnění tvojí identitu jako odveta za osobní útoky anonyma proti (poměrně veřejně jednoznačně známému) pseudonymovi je nějaká nepřiměřená reakce... to s tím fyzickým násilím dohromady míchat nemůžeš.

zase na druhou stranu, pokud někoho vysloveně otevřeně urážíš, tak s tím fyzickým násilím musíš celkem počítat. (je jasný, že se na mě zaměřuješ jako na snadný cíl, u kterého je taková odveta málo pravděpodobná.. ale u leckoho jiného by ses mohl spálit.. no, taky si u nich zřejmě dáváš větší bacha...)

VYHULENY_UFO: to je do jisté míry pravda. proto v tomhle klubu taky prezentuju převážně věci, co vymyslel někdo jinej.

(ale zase mladej mozek je sice hodně kreativní, ale taky vymýší hodně nesmyslů... zkušenosti mají výhodu v tom, že umožňujou tak nějak předpovídat slepé uličky... spíš je ve středním věku snažší pochopit, proč něco musí být tak, jak to je.... což sice kreativitu trochu zabíjí, ale má to potenciál vést k funkčním řešením)

tak spiknuti... :D

no ja nevim, zasadni problem je, ze pokud nekdo neco nevymysli do 30let, nevymysli uz nikdy nic. to je potreba si priznat, ze nejvetsi objevy a vynalezy udelal mladej, zdravej mozek...

XCHAOS: A povsimni si, ze nejsem sam, kdo na standardni xchaosovskej pattern "placnout pitomost a kdyz na ni nekdo jinej poukaze honem honem se to snazit zamluvit a prevest rec na jiny tema" poukazuje. Delas to porad, at uz v debate se mnou o konkurenceschopnoti nebo "solarnosti" solar transporteru nebo s Danyskem o patentech nebo narocnosti udrzby letadla.

Hadam, ze zacnes vysvetlovat ze to je spiknuti proti tobe, coz? To uz tady taky bylo 8))

XCHAOS: protože normou jsou dnes právě silová řešení - myslis jako vyhrozovani fyzickym nasilim a doxxnutim? O tom zjevne neco vis 8))

XCHAOS: postupy Miloše Zemana - vis, XChaosi, kdyz ja tobe napisu, ze jsi idiot, tak je to aspon uprimny, je to pravda ve smyslu ze si fakt myslim, ze jsi hlupak nebo lhar a dovedu to bud dokazat, nebo aspon zduvodnit. Kdyz ty napises "za letu ty solární panely pro jistotu vypnou :-) prosímtě, nebuď fakt směšný" - tak je to proste lez a strawman, protoze nikdy jsem nic takovyho ani nenaznacoval, naopak, doslova jsem psal opak. A to je presne Zemano-Ovcackova metoda: lhat, zatloukat, mlzit, podsouvat... a proto mi je pripominas.

Nicmene, oba vime, ze za ty idioty z me strany jsi v podstate velmi vdecnej, protoze ti umoznujou delat ze sebe chudacka a fnukat jak ti nadavam, takze muzes dusledne ignorovat skutecny problemy tvejch tvrzeni na ktery upozornuju - nesmyslna tvrzeni o konkurenceschopnosti letadla po jednom komercnim letu nebo to, ze zaklad Solar Transporteru ma parametry, ktere dost zjevne vylucuji primarne solarni pohon. Takze nemas zac 8)

XCHAOS: a luxusnii jachta ci sportovni auto je neco urcene masam? :-) Kolik lidi si takovou vec realne koupi?
Ono jedna vec je nahodila / kusova vyroba hracek a neco uplne jineho je masova seriova vyroba... to plati jak u te tebou zminene Formule 1 (kde na uzavrenem okruhu ti projdou veci, ktere by do bezneho provozu na pozemnich komunikaci nikdo nikdy nepovolil) a stejne je to i s letadly - muzes zapatrat o tom, jak dlouho se uz resi EV-55 v Kunovicich...

Sponzoring v dnesni dobe ma predevsim silny marketingovy vyznam - zviditelneni vlastni znacky - vymenou za vydane penize je nejaka ziskana protihodnota. Podobne se ostatne zviditelnuje treba jeden svycarsky vyrobce hodinek... :) Analogicky podporuje (uz "hotove") vrcholove sportovce treba RedBull ci GoPro - ale rozhodne nejde tvrdit, ze by z toho profitoval maly kluk na vesnici - tzn. ze by treba ten Redbull sel a zaplatil vesnicky prebor...

DANYSEK: počkej, takže vývoj SolarStratos za 8 mega EUR je, že "neví, jak jinak by utrácel" - zatímco když někdo utratí tyhle peníze za vývoj dejme tomu luxusní jachty či sportovního auta, tak je to ok a je to nějak racionální spotřeba?

Uvědom si, že 8 mega EUR je z hlediska celkového objemu čistě luxusní a prestižní spotřeby v zemích EU naprosto zanedbatelné číslo. Našli na to sponzory, no. A to mají jako ti sponzoři pořád donekonečna sponzorovat Formuli 1 a různé sportovní přenosy.

když jsme u té Formule 1:
This Is How Much It Costs To Run A Formula One Team - WTF1
http://wtf1.co.uk/f1-team-budgets-infographic/

navíc jsem si nevšiml, že by měla obchodní model typu, že si někdo může koupit "jízdu na zadním sedadle Formule 1" - jsou to čistě jen závody, čistě jen mediální událost, jde o to zaujmout sponzory.

Pokud se bavíme o věcech, které se dělají "jen proto, že je to možné" a žijí z peněz sponzorů, které zajímá čistě jen pozornost diváků k tomu, co se děje - tak jako sorry, ale prostě já prostě fandím třeba kosmonautice místo fotbalu, nebo solárním letadlům místo Formule 1. (Jsem technický typ a nikdy nebudu opravdový tree-hugger, na kole radostně vyšlape kopec - sice pojedu na kole místo autem, do toho lesa, ale celou dobu budu stejně přemýšlet, jak bych si to šlapání do kopce usnadnil... stejně jako lidi, co vymysleli ty auta, kteří ovšem netušili, kam až to zajde...)

XCHAOS: vsak ty se v teto diskuzi nejen ze chovas tak, ze problemy nejsou, ty si je ani pripustit nechces a prehlizis je.
To, ze si nekdo stavi "hracku", pac uz nevi jak jinak by utracel - ci ho to proste jen bavi - jeste masovy deployment neimplikuje. Historie je plna prikladu, kdy po uvodnim "hype" nasleduje... nic, jen zapomeni.

REDGUY: tohle je úplně absurdní obvinění: postupy Miloše Zemana (tzn. osobní útoky, urážky, apod.) používáš na nyxu hlavně ty (teda konkrétně proti mě: chováš se vůči mě velice podobně, jako Zeman třeba vůči novinářům, ve výrazných fázích své kariéry). Ovčáček se ho pak jen zastává, aniž by používal tu jeho slovní agresi (nebo jí používá neobratně a komicky, typu "fašizující pražská kavárna").

Jestli myslíš, že je na mě komické, že se tvým verbálním útokům bráním příliš bezzubě, tak prosím, směj se. Ale vyhrožování banem za osobní útoky je na nyxu dost běžné (ve skutečnosti - většina lidí se tu vůbec nezdržuje "politikou", tzn. vyhrožováním banem, ale rovnou přikračuje k "válce", tzn. k banu.. směšné je zjevně vůbec se v éře online diskuzí snažit o nějakou "politiku", protože normou jsou dnes právě silová řešení...)

XCHAOS: Tak znovu, priklada. Ignorovani faktu, lhani, vyhrozovani banem... hodila by se k tobe, nechci aby prisla nazmar 8)

• xchaos-ikonka.png

http://twitter.com/abc7newsBayArea/status/724043238332456962
Nad tím San Franciskem kroužili docela dlouho...

REDGUY: naštěstí nevidím. nějakou záminku dát ti ban si ale stejně najdu :-)

SI2 před chvílí přistál v San Francisku.

XCHAOS: To je popis tvoji argumentaci metody. Ja napisu ze clanky jsou tercialni zdroj, mozna na mirne prodlouzeni doletu - ty mi zacnes podsouvat, ze "ty clanky radsi vypnou". To je proste demagogie, strawman fallacy, presne ve stylu Ovcacka a Zemana. Proto mi je pripominas. Ze se ti to nelibi... tvuj problem. Jako darek prikladam navrh na tvoji novou ikonku 8)

REDGUY: ty jo přirovnání k Zemanovi, to je nějaká nová forma Godwinova zákona? to už fakt přeháníš :-)

XCHAOS: za letu ty solární panely pro jistotu vypnou - doslova a do pismene jsem napsal "Myslim si, ze ty fv clanky jsou tam bud na mirne prodlouzeni doletu" a "Ty FV clanky jsou az _tercialni_ zdroj energie". Pochopit to jako "vypnou"... hmmmm.... to zacina vypadat spis na to, ze jsi retardovanej. I kdyz pravda, taky je mozny ze ti zase doslo, ze jsi ve slepe ulicce, takze pouzivas Zemanovsko - Ovcackovskou taktiku "kdyz budu tu lez opakovat tisickrat, mozna by nekdo zacne myslet, ze mam pravdu". Zahady, zahady 8))