DAVIDO: to je náhodou vtipná odpověď, oceňuju :D

DAVIDO: Nebo také za feministky považuji pouze ty ženy, které jsou na hlavu padlé hysterky co jsou příliš ošklivé nebo nesnesitelné aby dosáhly na vlastní sexuální uspokojení a tak vymejšlej hovadiny.

ECLECTICA: Je to hlavně o výchově a o tom jak se člověk cítí. Já osobně teda MHD nejezdím, ale kdekoliv ve veřejném prostoru kde je méně židlí/sedaček než lidí stojící ženě svoje místo nabídnu.

Ženu pouštím sednout ne proto že bych si myslel že by na to měla nárok, ale protože chci a cítím se potom líp. Je to symbolika, dobrovolně se vzdám vlastního pohodlí ve prospěch slabšího tvora který mi není roven. Jsem civilizovaný :)

Ano, jsem podle dnešní definice nechutný macho, a pro mne jsou feministky pořád jenom na hlavu padlé hysterky co jsou příliš ošklivé nebo nesnesitelné aby dosáhly na vlastní sexuální uspokojení a tak vymejšlej hovadiny.

nový téma?

FANFAN: Dalším důvodem pro ohleduplnost by mohla být všeobecná povědomost o měsíčním cyklu žen a vzhledem k tomu, že v naší společnosti v těchto dnech neodcházíme do stanu na odpočinek, ale "vesele" krvácíme i třeba v tamvaji cestou do práce a člověk je rád, že si sedne.

ECLECTICA: Nevím, mám to tak nastavené.
:-)
MATHES: Proč o to usilují? Nevím, musíš se zeptat jinde. Jen vím, že facku dám chlapovi, ale ženské ne. Za stejnou blbost, samozřejmě.

FANFAN: Myslím, že tahle varianta je až někde vzadu. Jako první bych dal prostě úctu k ženě a je jedno jestli je či není těhotná.

ECLECTICA: nechci se hádat, jen mě napadá, proč se pouštěj ženy sednout... Třeba proto, že je větší pravděpodobnost, že je žena těhotná (ikdyž to neni vidět), než že by byl těhotnej muž.

RENFRI:
ECLECTICA: já chápu i to, že patnácti dvacetiletý kluk může být unavenější než pětatřicetiletá čtyřicetiletá žena, dokonce si myslím, že se i dřív chlapi unavení než ženy ;-) Ač fyzickou sílu má můj patnáctiletý syn už dávno větší než já. Ale tak nějak by mi přišlo divné, kdyby měl syn sedět a já stát, a proto doufám, že pouští případně i jiné ženy si sednout.

RENFRI: co se týče platů, bohužel je to stále tak.
Ano, ty nestojíš o úplnou rovnoprávnost, a tvůj muž třeba taky ne. Pokud se shodnete a jste tak spokojení, je to samozřejmě v pořádku. Nicméně v současnosti je to díky mnohými nenáviděným feministkám opravdu otázka volby, nikoli nutnost. A to je to, čeho si cením.
PS: už se mi stalo, že jsem nad svým manželem v MHD stála - protože jsem sama řekla, že po celém dni sezení opravdu sedět nechci, kdežto on se na sezení cítil. Je to opět o dohodě mezi těmi dvěma.

RENFRI: on ten dvacetiletý kluk, který jede třeba z tréninku, může být unavenější než já. Co se týče výroku o slabším pohlaví: ano, v některých ohledech to tak je, třeba já rozhodně nevynesu kočár do schodů a nákup, který váží čtvrtinu mé hmotnosti, taky sotva vleču.
Jak jsem v oné diskusi taky psala, přístup "chci se nechat hýčkat, ale zároveň chci všechno, co považuju za výdobytky emancipace", mi připadá nefér vůči mužům a jako snaha sedět na dvou židlích. Představ si, že by tomu bylo naopak: muži by byli ve všem rovnoprávní, ale zároveň bys je měla pouštět sednout, otevírat jim dveře, pomáhat jim do kabátu... což by bylo zdůvodněno třeba tím, že oni jsou silnější, ale své síly rychle vyčerpají a potřebují je doplnit.
Co se týče mužských a ženských rolí, nemám ráda rigiditu - čím jsou tyto role uvolněnější, tím větší je šance, že člověk prožije život dle svých preferencí a vedle vhodného partnera, se kterým se doplňuje z důvodu své nátury, nikoli proto, že je to někde predepsáno.

ECLECTICA: Jo, to je skoda, presunula bych ji sem, ale ono nevypadalalo, ze v tom chce nekdo pokracovat..

PIZI: Prosimtě rozveď to trochu, ty vždycky napíšeš něco, co je sice neoddiskutovatelná pravda, ale nic z toho nevyplývá, nebo já aspon nevim co by z toho mělo vyplývat.