LINKOS: myslel jsem kapacitu ty hliny

LINKOS: Podle mě člověk těžko zhutní zeminu tak aby dosahovala parametrů břidlice, což je vlastně extrémně stlačená hlína po extrémně dlouho dobu, která byla trvale ve vlhku! Což nebude ani jeden z těchto případů. Až ta hlína uschne tak tam budou póry a díky tomu menší kapacita a hlavně i vodivost.
Hlína na hliněných stavbách je něco zcela odlišného. Je to kvalitní jíl který je pořád vystaven vlhkostním poměrům, na víc jen pár cm, takže nehraje roli její izolační schopnost. Ostatně proto se třeba u lepších pozos odkopávala a znova nahrnovala zemina kolem celého obvodu...

LINKOS: no já ti nevim, specifická kapacita bude pořád stejná, tj nějakej 800 J/kg/K. Biohužel nedokážu odhadnout, na jakou hustotu se dopěchuješ, ale tak nějak bych očekával, že výsledek bude podobnej, jako beton s hrubym štěrkem.
navíc má guma docela nízkou vodivost, takže ti tu akumulační masu vlastně izoluje..

LINKOS: máš v rukávu nějaký konkrétní čísla? Mě přijde že to není žádný terno, navíc je 2x přerušovaný tou gumou.
Ostatně zemní výměníky jsou mnohem lépe řešitelné a i tak je to naprosto nerentabilní. Docela zajímavý pokus udělali naši bratři Slováci před asi deseti lety. Sice o tom napsali pár šikovně napsaných PR článků a nějakou tu publikaci, ale když si člověk dá ta správná strohá čísla k sobě, zjistí že to takové terno nebylo.
Zemní práce jsou na stavbě cenově dost znát.

Kdyby tam nebyly ty pneumatiky a byla tam trocha betonu, tak to vyjde mnohem výhodněji a bude to fungovat lépe (a i tak to nebude ono). Protože voda je voda. A akumulovat do vody je mnohem levnější a lépe regulovatelné...

MATT: dusana hlina ma naopak vysokou tepelnou kapacitu.Pokud jde o cenu dusani do pneu,tak samozrejme to bude drazsi. To je taky duvod proc se zvou na stavbu mraky dobrovolniku a "studentu"

CUKI: ja teda to staveni z pneumatik taky moc nechapu. guma ani dusana hlina nemaj nakou obrovskou tepelnou kapacitu a kdybych mel zaplatit lidi, co to dusaj, tak mi mozna vyjde levnejs nejaky ztraceny bedneni... ?

EGGH: no co vím od táty (chemik co řešil stabilizaci synt. kaučuku pro Mitas z pohledu ekologie), tak největší problém je ta úplná stabilizace-vulkanizace, aby ten kaučuk byl inertní. V tom jsou sice nějaký sra.. ale daleko horší je to že ta pneumatika (ta nestabilizovaná část) reaguje s tou vozovkou a tam se dají najít opravdové poklady. Svinstvo to je velké, máloco bude horší. Otázkou je jak moc se to dostává do prostředí. A to si myslím, že záleží na tom v jakých podmínkách je to uloženo. Jiná situace bude na vyschlé poušti v písku, kde ze Earthships zrodili a jiná věc je ve vlhké zemině. Další promlém vidím v rozdílném parciálním tlaku, který se na tom podepíše taky negativně.

A z pohledu rozpočtu stavby mi ta pneu zdaleka nepřijde levná...

CUKI: dik za info... no docela se tesim na ty fotky...
ohledne novych sousedu tedy preju at jsou fajn.. :)

TSOH: no nevím většina přátel se odstěhovala dost daleko za prahu, kde jsou levné nemovitosti a nakonec po vystřízlivění zůstala v podnájmech v Praze a v těch původních obydlích jsou jen ve volném čase. A toho není moc protože 2 nemovitosti a dojíždění není zrovna levné hobby. No a zbytek je vesměs někde zapikanej na hypotéce do konce aktivního života... No a ty co nejsou tak nemaj ani na ten levnej pozemek...

Pokud chceš provětrávané základy tak minimum je 30cm. Ale budeš potřebovat víc protože je potřeba aby jsi se pod to vešel.
Ale čistě teoreticky na nějakým písčitym svahu nebo jiném vhodném podloží. Můžeš stavět těsně nad zemí. Základ je vždy dostat vodu a vlhkost pryč. Izolace podlahy tam mám asi 25cm drceného EPS strop bude na cca 30ti a ve stěnách 20cm vaty tak aby se kryly liniové tepelné mosty.

CUKI: Ono ale i v zahraničí v tom nemají úplně jasno. Co jsem pročítal diskuze, tak se různé studie a zkušenosti podle lidí hodně lišily a výsledek nebyl nikdy jednotný a vyzněl asi jako studie sukralózy, tedy něco jako "v malém množství člověku neškodí". Zasánci psali, že v tom normálně bydlej, odpůrci zase, že se to projeví za X let, že se z toho vsakuje binec do země, dýchaj to apod. Já sám bych to rád vyzkoušel např. na menší stavbě - aťas, tělocvična apod., kde nebudu trávit celé dny.

LINKOS: presne, zemelode stavi svojinfilozofii i na hydroponii, nevidim v tom nic zvlastniho. aklenik v nem kytjy a pod pudou nebo kolem akvarko s rybama ktery sou krmeny, loveny a svym shitem hnojej ty kytek co maj vodu z akvarka..

CUKI: to je hodne slusna cena... Beroun je na vlaku a dobre tam i jezdej busy na Phu tak si myslim ze o zajemce z okruhu pratel nebudes mit nouzi... docela drzim palce at tam jsou dlouhodobe dobre sousedske vztahy a vse klape...
tak se budu tesit na ty fota... az to sem budes davat napis prosim kolik mas spodek chaty od zeme a jak resis izolaci ve zdech(podlaze)...

TSOH: to promin chtěl jsem to rovnou s fotkama, ale ještě jsem se tam nedostal
teprve ve čtvrtek mi přivezou matroš na střechu už na něj čekám snad měsíc (z původních 14 dnů..) Pak to nafotim
Jinak tyhle stavby stavím nad úrovní terénu, právě kvůli nepotřebné hydroizolaci a radonové izolaci. Vyjde to znatelně levněji (pro dřevostavbu).
K těm pozemkům jedná se o pozemky v zastavitelném území obce (individuální rekreace) Kolik bude stát stavba i s pozemkem netuším, protože mi ještě nevyměřili ani daň, ale dohromady se stou 25m2 stavbou vejdu asi do půl mega i s pozemkem, což je super a náklady na bydlení budou neporovnatelně nižší

TSOH: "Studie dokazují nezávadnost pneumatik" Už taková studie opravdu proběhla? Vím pouze o tom, že ta česká "asociace" na to vybírala peníze a pak nic protože se začala opírat o nezávadnost z testu který ale byl směřován na něco naprosto odlišného a pak taky na to že v zahraničí je to ok, tak proč by tomu tak nemělo být u nás?