MATT: Je to určeno k bydlení tak je to stavba i kdyby to bylo třeba nevím co. Nicméně jako doplňková stavba na stavebním pozemku, pokud bude zároveň splňovat dané kriteria? 2m od hranice pozemku, do 25m2, 5m výšky,... pak skutečně stavební povolení nepotřebuje.
Krov mi přijde, že je do sebe vzájemně zapřen, což je úžasné, nicméně těžko se to dá vypočítat :-D

TSOH: Dům je koncipován jako stan, tudíž nepotřebuje stavební povolení.
to uz je dneska trochu blbost, ne?

taky by me zajimalo, jakym zpusobem spojovali ten "krov"

TSOH: Zase jednou něco fakt pěkného. Sic to je z mého pohledu energetická bomba s dost pochybnou životností a složitou údržbou, ale malá to cena za něco tak bombastického. Už jen postavit takovýmto způsobem těžkou střechu je dost obtížný oříšek...

nn, ale děláme monitoring a hodnocení pro VKM a SčVK

MATT: ty jses tam nejak mistni ?

TSOH: Takovejch problematickejch vrtu je tam vic. Třeba zdroj pro Vysokou Libeň. Pravděpodbně zněčištění ze zemědělství.

CUKI: obrátit se na nadřízený úřad. Občas to překvapivě začne lítat.

MAR_TINA: problém je že ti to ten úřad může tak zesložitit, že to bude ve finále neprůchodné. V době kdy jsem sháněl pozemek pro sebe byl na prodej jeden výhodnej, kde po v té době stávajícím majiteli chtěli jako podmínku stavby studnu s pitnou vodou, ok to je normální, ale podmínkou bylo že budou mít otestované v reálu, že jim budoucí čovka nebo septik neznehodnotí studnu. A to se blbě dělá když ještě nestojí, natož aby se používala :-) Geologický průzkum a papír, že je to ok nestačil. Další majitelé nakonec museli postavit 16m3 jímku jinak by to neprošlo.

CUKI: ano, že úřad na konkrétním místě stanoví nějakou pitomou podmínku, která nemá oporu v zákoně, na to jsem zvyklá.
Takže jdu do posudku jedné slečny vepsat souřadnice buoducího vsaku! (Debil úřední, nestačí mu popis x metrů od a y metrů od...)

MAR_TINA: tohle má v papírech účinnost 95% v té době kdy jsem to řešil já (a dost lidí kolem mě) Tak těch 95% nedosahovali a podmínka bylo vypouštění do vodoteče nikoli zásak (doteď netuším proč). Navíc většinou se nejednalo o výrobek s danou kvalitou, tak se to asi moc úřadům nechtělo povolovat. Jejich mantra byla ČOV!
dík za typ navíc je to kousek ode mě.

MATT: obvykle ano. Ale ty pískovce, ty vyčistí všechno.

MAR_TINA: jsem si rikal taky, ale muzou byt nejake preferencni cesty a tak. ta voda tam tece vselijak (napr. nerespektuje rozvodnice ;) a nekdo mi tu tvrdil, ze k nejvetsimu odbourani necistot dochazi v kvarternim pokryvu.

MATT: útěchou ti může být, že vrstva hornin oddělující místa vsaku a kolektor pitné vody je dost velká a vššchno se to důkladně vyčistí, než to dokape.
Největší riziko vzniká u vody (nepřečištěné, špatně čištěné, z žumpy, apod. ) vylévané na povrch. Ta dál odtéká částečně povrchově do dolů níž a blíž k vrtům na pitnou.

jo, piju ji taky.

MATT: tak tam se bavíme o zájmu obce či obyvatel lidí proti zájmu firmy čerpající podzemní vody.
A zajímalo by mě, kam by chtěli tu vodu z obecní čov vypouštět - nejbližší možné místo je Košátecký potok 6-8km daleko. Jen tak do dolů to pustit prostě nejde. Přes Chorušický důl do Řepínského potoka těžko, tam je ochranné pásmo.

MAR_TINA: hmm.. ja zas vim, ze tusim v Chorušicích chtěj vybudování centrální ČOVky obejít právě domácíma čistírnama a minimálně vodárny dělaj všechno pro to, aby to neprošlo.

DEIKSAC: CUki měl problém, že prý to u něj nepovolí