no mne ta statistika o kolik let mene se prumerne dozivaji lidi topici v kamnech bez externiho privodu oproti lidem topicich v kamnech s externim privodem pripada cela podezrela. jakpak to asi zjistovali? sorry ale to zni spis jako informace z nejaky reklamni brozurky na superdrahy kamna s externim privodem a nekolikanasobnym spalovanim ap...

at si kazdej instaluje domu, co chce, ale ja volim rozhodne jednoduchost. mam stesti ze kamos, co nam s tim pomahal veri na zdravej rozum i ve stavitelstvi 21. stoleti :) znam par lidi s tema slozitejma systemama topeni, vetrani, sberu vody ap. vetsinou jim to po nejaky dobe prestane fungovat. takze, funkcni komin a kvalitni jednoduchy kamna podle me uplne staci. A pak se s nima jeste naucit zachazet.

a fakt porad nechapu co vsichni maji s tim, ze kamna berou kyslik. prece normalne nasajou vzduch z mistnosti, z nej teda spotrebujou cast kysliku, ale ten ochuzeny vzduch se snizenym obsahem kysliku JDE VEN KOMINEM!!!!! chybejici vzduch v mistnosti se normalne doplni prirozenou ventilaci zvenku.

8Z4S: Řešit radon ti přijde jako humor?

ANDY_WARHOL: No vymyslet funkční topeniště v PD není zrovna sranda, pokud to není někde v hotelu.

Základ je mít rovnotlaké či mírně přetlakové podmínky uvnitř místností. To kamna bez externího přívodu vzduchu prostě neumí.

DOKKTOR: Právě že docela dost. Ale nepopírám karma je podobný problém, jen v mnohem menší míře.

Znám 2 případy otravy z kamen v mém okolí. Jedna skončila smrtí 2 osob a třetí s doživotními následky, fyzickými i psychickými. Z rodiny přežila pouze matka.

A druhý který mohl skončit fatálně, ale paní zachránil soused bývalý horník.

A mě taky jednou zhasla kamna vlivem inverze. Naštěstí ne v noci. Nic se nestalo.

No a co se týče té kvality života vlivem takovýchto kamen, na to jsou taky statistiky. Nevím jestli ti to v průměru vezme 2 nebo 5 let života, ale není to zbytečné?

A taky ta kamna bez přívodu z venku zvyšují nasávání půdního vzduchu z podloží. A to nechcete.

DOKKTOR: google it by yourself. Muzes si to prebrat jak chces, i s dalsima jako napr ANDY_WARHOL.
Tema to je, zejmena u nejoblibenejsi kategorie "levna kamna z obi".
Krby si davaj lidi vsude mozne, a i nepasivni dum muze bejt postavenej dostatecne neprudusne. Viz zateplovani polystryrenem, plastovy okna nebo debilni skladby sten s difuzne uzavrenyma foliema.
Svuj piece na tema "selskej rozum ve stavitelstvi neni vzdycky v 21. stoleti to nejlepsi" koncim.

77WHITE: je to to stejny jako otrava oxidem uhlicitym v zateplenym panelaku, protoze se lidi nenaucili vetrat. Neznamena to nutne, ze umrete, ale koncentrace co2 j tak velka ze mate poruchy spanku, soustredeni, pamet... z toho prameni velka rada neprimejch umrti.

otrava oxidem uhelnatym neni tak abstraktni jak si myslite;) citovano z clanku ct 24 :”Ze statistik vyplývá, že v Česku je v souvislosti s únikem oxidu uhelnatého každoročně intoxikováno více než tisíc lidí, asi čtvrtina z nich musí být hospitalizována. Na následky otravy umírá ročně v průměru asi sto lidí.”

Mne to taky prijde blbost to takhle hrotit. Ok, kdo ma pasivni nebo skoro pasivni dum, nebo kdyz neni velky problem ten externi privod vzduchu udelat, tak proc ne, kamna budou urcite lip tahnout. Ale v normalnim dome stejne nekudy trochu tahne, vetra se a vzduch se vymenuje, jinak bysme se udusili i bez kamen.
A ze "berou kyslik" kdo tohle proboha vymyslel. Ano, vim, ze pri spalovani se spotrebovava kyslik, ale ta predstava, jak kamna vysajou z bytu vzduch, to je blbost, to tam jako vznikne vakuum? V takovym pripade by se spis ten kour misto do komina zase vyvalil zpatky do mistnosti a toho by si clovek vsimnul, ne. Pak by to byl teda opravdu problem, ale s dobrym kominem se tohle evidentne nedeje.