• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    XCHAOSKvazičástice: největší revoluce ve fyzice od vynálezu kvasarů, kvarků a kvasnic? + kvantizovaná setrvačnost (QI)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    REDGUY: jeho vzoreček pro výpočet setrvačné hmotnosti je zhruba tenhle:
    Physics from the edge: Debate on the facts.
    http://physicsfromtheedge.blogspot.cz/2015/02/debate-on-facts.html

    tenhle vzoreček je prostě buď dobře, nebo špatně. problém je, že ani McCulloch sám nevím, jestli musí za hubblovu konstantu vždy dosazovat skutečnou velikost vesmíru, nebo jestli pro uzavřený systém (typu EmDrive) dosadí rozměry "mikrokosmu", který se týká rezonující vlny (možná je MiHSC v zásadě dobrý nápad, ale snaha vysvětlit s ním emDrive naprosto slepá ulička? kdo ví?)

    "zrychlením" je ovšem myšlené právě třeba i dostředivé zrychlení na oběžné dráze, protože kupodivu - obíhající objekt vůči kosmickému horizontu akceleruje.

    neříkám, že je mi to jasné celé - ale ta teorie by měla být dříve či později falzifikovatelná. nebude záležet na tom, zda jí přijme nebo nepřijme nějaká autorita. jestli je to správně, může se to klidně i vynořit o pár století později znovu a objevitelem bude pak někdo jiný...
    REDGUY
    REDGUY --- ---
    XCHAOS: ten vzoreček je dostatečně jednoduchý, aby si do něj mohl dosadit každý - opravdu? Muzes nam to prosim predvest?
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    REDGUY: pozorování rychlosti rotace galaxií je staré dobrých 50 let: točí se prostě příliš rychle na Newtonovu gravitační teorii.

    takže spíš jde o to, jakou krkolomnost vymyslíš, abys tohle letité pozorování předpověděl, a tohle je jeden z mnoha nápadů - popravdě asi tak pátý v pořadí.

    pokud ty předpovědi další věcí budou přiměřeně přesně (a McCulloch celkem zuřivě hledá, kterou jakou další anomálii nebo pitomost by jeho dokázala vysvětlit), tak nebude potřeba žádná další autorita, která by to ověřila: stejně jako není potřeba autorita v případech jako tento [ XCHAOS @ Kvazičástice: největší revoluce ve fyzice od vynálezu kvasarů, kvarků a kvasnic? + modifikovaná setrvačnost (MiHsC) ] - prostě jsou měření, která může provést každý a nemusí se přitom odvolávat na žádnou autoritu.

    tohle je trochu něco jiného, než když někdo tvrdí, že jeho perpetum mobile s permanentními magnety nemůže zveřejnit, protože po něm jde vláda a ilumináti: tady jde o vysvětlení jevů, které vidíš, když namíříš dalekohled na obzoru (a ano: ten vzoreček je dostatečně jednoduchý, aby si do něj mohl dosadit každý, není tu nic utajovaného...)
    REDGUY
    REDGUY --- ---
    XCHAOS: Njn. Az na to, ze jediny primarni zdroj, ktery rika "MiHsC ma schopnost predpovidat pozorovani" je... McCulloch 8) Btw, jsem si vcelku jistej, ze o zadny "predpovidani" nejde. "Vysvetlovani", mozna, pokud nekeca, ale skutecne predpovedel nejake pozorovani pred tim, nez k nemu doslo?
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    REDGUY: myslím, že Mike sám moc dobře ví, že materiál na Nobelovku to zatím není, protože to zatím pořád překopává. ale bude to ještě vtipné sledovat dál, protože ... ano, myslím, že v tomhle bodě se wikipedisti spletli (oni zas nejsou tak neomylní...)

    o konspiraci nikdo nemluví, o groupthinku ano.

    pokud někdo má teorii schopnou předpovídat konkrétní pozorování (BTW nasměroval jsem ho mezi prvními na ty akcelerující vlny v prachovém kotouči kolem AU v souhvězdí Mikroskopu - což lze dokázat tím, že mi retweetnul - takže uvidíme, třeba je to to chybějící pozorování, které dokáže vysvětlit _jen_ MIHSC)

    ono totiž jádro kritiky téhle teorie je v tom, že předvídá věci, které jde předpovědět i jinak - sice diskutabilně méně elegantně, se spoustu ad-hoc konstant (v MIHSC je kromě rychlosti světla jediná konstanta - a to je právě Hubble scale), ale dá se to. Tzn. až pozorování, které by bylo naprosto v rozporu se starou fyzikou a předpověděla ho pouze MIHSC, by něco dokazovalo.
    REDGUY
    REDGUY --- ---
    XCHAOS: No, myslim ze je symptomaticke, ze jedine nezavisle povidani o MiHsC ktera tady je referencovane je debata na Wikipedii o smazani prislusneho clanku s vysledkem: The result was delete. [...] From the rest of the discussion it appears that at this point in time, this theory has not garnered enough independent coverage to meet our notability guidelines. . Cili muzeme jen spekulovat o tom, proc chybi to "independet coverage". To musi bejt extra silnej groupthink a/nebo konspirace, kdyz vsichni teoreticky fyzykove na svete ignorujou material na Nobelovku 8)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    Calculating the speed of light with a sausage (and a microwave) - Album on Imgur
    http://imgur.com/gallery/uiwcv
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    pro mě nejsrozumitelnější nová fyzikální teorie od doby, kdy jsem viděl Einsteinovy popularizační náčrtky s pozorovatelem v akcelerujícím výtahu a pozorovatelem na rotující podložce :-) navíc řeší v historii fyziky dosud poměrně zanedbávaný problém...
    Physics from the edge: MiHsC with horizons, no waves.
    http://physicsfromtheedge.blogspot.cz/2015/10/explaining-mihsc-with-schematics.html
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    retweetoval Mike Culloch :-)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    trocha kvasnic a kvarků... (flyby anomálie vážně)
    http://issfd.org/2015/files/downloads/papers/153_Jouannic.pdf

    In the absence of a physical explanation, Anderson managed to design an empirical formula that
    accurately describes the magnitude of the anomaly observed during the flybys of Galileo, NEAR,
    Cassini, Rosetta and Messenger
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    *head explodes*
    The first quantum entanglement of photons through space and time | ExtremeTech
    http://www.extremetech.com/...56673-the-first-quantum-entanglement-of-photons-through-space-and-time
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    Signals from empty space: Physicists succeed in direct detection of vacuum fluctuations -- ScienceDaily
    http://www.sciencedaily.com/releases/2015/10/151002082311.htm
    However, until now direct experimental proof of this basic phenomenon has been considered impossible. Instead, it is usually assumed that vacuum fluctuations are manifested in nature only indirectly
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    Mysterious Ripples Found Racing Through Planet-Forming Disk - SpaceRef
    http://spaceref.com/astronomy/mysterious-ripples-found-racing-through-planet-forming-disk.html
    The ripples farther away from the star seem to be moving faster than those closer to it
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    Physics from the edge: The Magellanic Clouds and MiHsC
    http://physicsfromtheedge.blogspot.cz/2015/09/the-magellanic-clouds-and-mihsc.html
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    Wikipedia:Articles for deletion/MiHsC - Wikipedia, the free encyclopedia
    https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/MiHsC
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    McCulloch na postupu: právě se rozhodl předpovědět i relativistické výtrysky částic z černých děr, které stávající teorie uspokojivě nevysvětlují. tvrdí, že je to možná díky max. přípustné akceleraci, dané vlnovou délkou odpovídající planckově délce...
    Physics from the edge: Singularities forbidden?
    http://physicsfromtheedge.blogspot.cz/2015/09/singularities-forbidden.html
    (na vysvětlenou - odkazuje se na velké fyziky minulosti, kteří s konceptem maximální povolené akcelerace taky přišli...)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    Co říká Mike v debatě (taky k mému komentáři poznamenal, že bych měl pravdu v konvenčním vesmíru, ale ne v jeho myšlenkovém experimentu :-)
    What I am trying to show with MiHsC, and the informational version I'm now working on, is that it is not mass-energy that is conserved but mass-energy-information. So information can be converted to inertial mass / energy and vice versa. This thought experiment is an easier way to think about some of the consequences of this.

    zajímavé, že když jsem na NYXu v různých klubech poznamenával tuhle věc o informaci, že je to stejně důležité, jako zachování energie, tak jsem byl za idiota. jako fyzika samozřejmě s entropií pracuje i teď, ale tohle je asi něco jiného.

    BTW Mike pozitivně reaguje na mojí poznámku o Pioneer anomaly: You are right about the controversy of the Pioneer anomaly. I've had some hard times at conferences over that. ...
    a taky
    I should focus on data that cannot be explained any other way. Of course, such data are usually hugely controversial, like the emdrive. A halfway house may be globular clusters which are not controversial, but cannot be fudged away with dark matter.

    ... a ostatní, včetně toho, že by rád získal data o případné "Voyager anomaly", viz jeho komentář pod
    https://www.blogger.com/comment.g?blogID=4637778157419388168&postID=1409828526342941366

    v zásadě souhlasí, že by se satelity na vzdálených drahách měly chovat jako lehčí, než, skutečně jsou.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    REDGUY: no, "schovávat" a udělat z nich headline news jsou dvě věci. je spousta flyby anomálií, které nejsou vysvětlitelné jako u Pioneeru. (BTW o termálních emisích se uvažovalo celou dobu a stále znovu jim to nevycházelo...nevím co provedli, že se tomu nakonec věří... každopádně pro space geeky je to většinou už objasněné - aniž by objasnění rozumněli, prostě tomu věří)

    popravdě jsem mu navrhl, ať zkusí navrhnout trajektorii pro CubeSat, vypuštěný na meziplanetární dráhu, která by byla speciálně navržená tak, aby flyby anomálii maximalizovala. Na rozdíl od nápadů typu EmDrive na CubeSatu (když vlastně nikdo neví, jak vypočítat, jaký EmDrive bude mít jak velký tah- dokonce ani kterým směrem!) je tohle poměrně jasná výzva: když tvrdí, že dokáže flyby animálie předpovědět, měl by umět vymyslet, jak je navíc ještě maximalizovat

    (takže se předveď, Zweisteine :-)
    REDGUY
    REDGUY --- ---
    XCHAOS: Sigh. Tak si rikam ty jo, to jsem necekal, prekvapive pricetne a plus minus rozumne vysvetleni, uz se tesim az konecne budu xchaosovi moc dat plus... a pak ten konec.

    XChaosi, takovy obecny pravidlo: tajit vysledky z politickejch duvodu neni vedeckej pristup. Jestli McCulloch dostane nobelovku, tak do historie vstoupis ne jako ten, komu "favnul a retweetnul par veci", ale jako ten, co mu radil politikarit a schovavat nepohodlny vysledky 8))

    Za vysvetleni plus, za politikareni minus, dohromady nic 8)
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam