REDGUY: offtopic, v tomhle klubu.

REDGUY: Ne, nepoužívám stejné metody. Na solárních kolech jsem minulosti už ujel celkem minimálně 12000 km za cca 3.5 roku, co je vyvíjím. Pokud bych novou fyziku propagoval tímto způsobem, musel bych vybudovat už minimálně jeden urychlovač kvazičástic (pozorování triboluminiscence odvíjené lepící pásky ve tmě na záchodě, což, pokud to tím opravdu je způsobené, je můj soukromý pokus o příspěvek k hypotetické nové fyzice provázosti zrychlení a informačních horizontů, se asi nepočítá)

XCHAOS: Oukej. Takze kdyz ja reknu "pouzivas stejne metody v propagaci nove fyziky a solarni energie", tak jsem mimo. Kdyz ty zacnes zmatecne rozebirat moj udajnou argumentaci (a zcela nechavam stranou, ze to je jen tvuj strawman), tak mimo... jsi nebo nejsi? Jen abych vedel, jak daleko postoupilo tvoje pokrytectvi 8)))

REDGUY: popravdě, tenhle klub je o nové fyzice, ne o propagaci solární energie, takže jsi mimo.

Ale jako tvoje argumentace "X je idiot, já nejsem X, z toho vyplývá, že já nejsem idiot" ti tady dobře prochází a lidi ti to žerou už snad 10 let, tak gratuluju.. s tím určitě dojdeš daleko.

XCHAOS: Ano, mas pravdu. Pokud ucelem bylo upozornit na clanek, tak jsi ho zcela jiste dosahl. Jen mi trochu vrta hlavou, jestli nejsou i lepsi zpusoby, jak "dosahovat ucelu", nez tak, ze ze sebe udelas naprostyho idiota. Ale kdyz tak koukam treba na "ucel" "propagovani solarni energie", tak to je tvuj standardni postup, takze vlastne chapu 8)

REDGUY: no, vidím, že je pro tebe zásadní věc, aby si byl jistý, že když něčemu nerozumíš ty, nerozumí tomu ani nikdo jiný :-) mě zaujal titulek, tak jsem crowdsourcoval nastudování toho, co vlastně znamená, no. účel splněn.

XCHAOS: Nikolvek. To ze jsi ten titulek nepochopil, videl jsi v nem neco, co tam neni a na zaklade toho jsi blekotal "oznacovani za nemozne", to je problem tebe, ne autora.

REDGUY: není idiot spíš autor toho titulku, který mate laické pozorovatele dění ve vědě a technice? :-)

XCHAOS: LOOOOOL. Takze jsi jen idiot, co se vyjadruje k clanku, z kteryho si precetl jen titulek? Kterej navic spatne pochopil? Ok, ale moc si tim nepomahas 8))))

REDGUY: já jsem komentoval nadpis, ne obsah článku!

XCHAOS: No vidis. A stacilo jen ani ne pet otockek zprav a konecne jsi pochopil. Na XChaose dobry 8)

REDGUY: No dobře... That's not actually quite true. Photons are sent (and in fact photon counters are used to detect the signal). However, the information itself isn't encoded in the photons, it's encoded in the phase of the photons.

tak teda jen nevím, co je na tom tak kontrafaktuálního...

XCHAOS: Az na to, ze ten clanek s "prenosem mimo hranice vymezené světelným kuželem pozorovatele" nema vubec nic spolecneho 8))) O nejakou rychlost tam vubec nejde. Co si to takhle nejdriv poradne precist, coz?

REDGUY: fajn, takže mě odkážeš na nějaký zdroj, který to označoval za možné? (kromě sci-fi?)

XCHAOS: Ano, to vidim, ze tomu nerozumis. Takze do budoucna nas prosim usetri podobnych vykriku, jako ten o "vzdy bylo oznacovano za nemozne", ok? Diky 8)

REDGUY: ... třeba přenos informace mimo hranice vymezené světelným kuželem pozorovatele? :-) já nevím, hele. já tomu nerozumím. proto jsem založil tenhle klub .těším se, až mi to konečně vysvětlíš :-)

XCHAOS: To neni odpoved na moji otazku. Co presne bylo podle tebe "vzdy oznacovano za nemozne"? Nebo to je zase takove to tvoje "nepresne vyjadreni"?

REDGUY: ok, tak prosím postupně... částice se nemůže přenést rychleji, než světlo, takže to jakože kauzalitu neporušuje, to je jasné jak facka, v pohodě.

no ale potom mezi těmi částicemi, tak kontrafaktuální komunikace, hmm... ta teda probíhá jak rychle, vlastně? :-)