• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    XCHAOSKvazičástice: největší revoluce ve fyzice od vynálezu kvasarů, kvarků a kvasnic? + kvantizovaná setrvačnost (QI)
    VOYTEX
    VOYTEX --- ---
    1 odpověď+1
    XCHAOS: jo toho jsem ti nalinkoval vedle v astrofyzice.
    Ten velky prstenec teda vyhrabala studentka Alexia Lopez z verejnych dat.

    Giant Structure in Deep Space Challenges Our Understanding of The Universe : ScienceAlert
    https://www.sciencealert.com/giant-structure-in-deep-space-challenges-our-understanding-of-the-universe

    XCHAOS: ja jsem velmi pro prehrabovani ve verejnych datech, dokud jsou. Ale nevim, jestli pohybova interpretace toho rozdilu 3,6 mK je spravna. CMB vypada jako dipol. Kdybychom se vuci horizontu pohybovali, meli bychom pozorovat dve hemisfery se stejnym gradientem podel celeho jejich okraje.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    1 odpověď-1
    Je tu fringe fyzika a pak je tu ještě... sir Roger Penrose :-)
    Roger Penrose: The Big Bang Was Not The Beginning
    https://www.youtube.com/watch?v=iO03t21xhdk
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    1 odpověď-1
    K tomu CMB mi napadla jedna věc, která by možná šla vyčíst i z těch veřejně dostupných dat?

    Pohybujeme se vůči CMB - to za mých mladých let nebývalo, to musím vstřebat. Existují fluktuace. Pohyb je vlastně zprůměrováním fluktuací, protože odpovídá Dopplerově posunu frekvence, tak ve směru, kam se pohybujeme, je frekvence vyšší, tedy CMB je "teplejší", zatímco ve směru, od kterého se vzdalujeme, je je CMB "chladnější".

    No jo! Ale s tím, jak se vzdalujeme velkému třesku v čase, tak by přece mělo CMB postupně stydnout! Jenže my se podle všeho "pohybujeme" (pokud to vůbec lze interpretovat jako pohyb) právě do oblasti, kde prozatím je teplota CMB vyšší!

    Je to paradox, nebo není? Chápu něco špatně? HOWKING určitě najde způsob, jak to smést ze stolu...
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    Tak je pravda, že tvrdit, že se zajímám o fyziku a nemít nastudovaný aspoň https://www.aldebaran.cz/~kulhanek/ je fakt trapný, no. Asi to hodím na nástěnku...
    VOYTEX
    VOYTEX --- ---
    XCHAOS: na souhrny je dobry New Scientist, quanta, a ruzne Letters, a v CZ treba Kulhankuv web, kam nahrava dal materialy, vsechny znas.
    Videa jsou fajn uz jen z duvodu moznosti prehrat animace, Unzicker a jini je umeji zajimava, jenze ne vzdy rozebiraji to, po cem se clovek pidi, ze. No a pak jsou dobre zaznamy konferenci a rozhovory jako s C. Jaimungalem , T.Venturou, atd.

    Zlaty fond mas asi zmaknuty (Wheeler atd).
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    1 odpověď
    VOYTEX: asi nejsem už schopen rutině číst články na arXivu, sorry :-) videa jsem nikdy rád neměl, asi by pro mě byly lepší popularizační texty od ne úplně dementního novináře. Ale když je nejhůř, tak na to jdu přes videa, no.
    VOYTEX
    VOYTEX --- ---
    1 odpověď
    XCHAOS: je to zajimavy, on teda prakticky jen shrnuje ty dva clanky z arxivu, kde neni spoluautorem. Ten druhej clanek je ze zari... musis bejt jen o mesic rychlejsi a uploadovat na internety, takhle jsou to prvenstvi Cimrmanovska ))
    (ale vskutecnosti extremni vykon CMB se resi uz dlouho)

    A potreboval by na ten chraplak hlasovyho kouce jak cyp a ten prizvuk je taky zabijackej )
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    1 odpověď
    Hmm, tady trochu polemizuje s tím mým konceptem: CMB obsahuje víc energie, než ho kdy mohly vyrobit všechny hvězdy
    Earliest Light in the Universe Reveals New Surprises (CMB Updates)
    https://www.youtube.com/watch?v=21-268I43W0
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    3I/ATLAS Got Even Stranger On the Closest Approach to the Sun
    https://www.youtube.com/watch?v=hX2RA9ioChE
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    Loeb’s 3I/ATLAS “Anomalies” Explained | AstroWright
    https://sites.psu.edu/astrowright/2025/11/09/loebs-3i-atlas-anomalies-explained/
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    VOYTEX: pardon, mezihvězdnou, samozřejmě. Jako ta jemná nuance, že jsme dřív neměli technologii je identifikovat... ale mimochodem, třídu komet na hyperbolických drahách znal už Verne, takže se to čekalo odjakživa, co se vědělo, že existuje něco jako hvězdy mimo Sluneční soustavu...

    Některá z historicky pozorovaných aperiodických komet klidně mohla být mezihvězdná, ale lidi tenkrát nebyli schopni z pozorování přesně spočítat dráhu.

    To s tím zrychlením je problematický, jestli je správně spočítaný, jsem někde viděl. Kromě toho, co ty víš, jaká je tahle hodnota u normální, "nemezihvězdných" komet? Odhazovat hodně hmoty v perihéliu je gravitační manévr sám o sobě. CO₂ je volatilnější, než voda, pochopitelně. Nejsem až tolik odborník na tuhle "běžnou" astronomii, abych se k tomu mohl vyjadřovat..
    VOYTEX
    VOYTEX --- ---
    1 odpověď
    XCHAOS: ehm my jsme uz nekdy pozorovali jinou nez mimozemskou kometu? ;)

    Kazdopadne jestli jsem to spravne nadatloval do kalkulacky, tak ta hrouda ma negravitacni zrychleni v jednom smeru 1,7 m/s^2, pri vaze nejmene 33 mld tun.... to neni spatny odpich. A ohon nikde.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    Jinak příčetná analýza 3I Atlas třeba od Fraser Cain:
    3I/ATLAS Special (Vol.3) | Q&A 369
    https://www.youtube.com/watch?v=O0Q4agPyUqI


    Je pravda, že government shutdown v USA samozřejmě obvykle vysokému tempu zveřejňování dat ze strany NASA nenapomáhá...
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    1 odpověď
    VOYTEX: jistě. A taky jsou na internetech lidi, kteří se ptají "proč jsme dřív nepozorovali žádné mimozemské komety, a teď najednou tři krátce po sobě? To nemůže být náhoda, to je reakce na technický pokrok"....

    Inu... přihořívá, ale ještě to tam není úplně :-)
    VOYTEX
    VOYTEX --- ---
    1 odpověď
    XCHAOS: pffft... chce to vic stavy:
    https://archive.4plebs.org/x/thread/41199166
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    Podle mě je to Pioneer anomaly akorát stále znovu dokola... a projevuje s tím výrazněji, čím větší je zrychlení vůči Slunci (nebo jinému tělesu, kolem kterému prolétá)
    Suddenly, 3I Atlas is accelerating faster than Oumuamua! How??
    https://www.youtube.com/watch?v=dUWf4Z3L41I
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    1 odpověď
    Tak jsem si tady dovolil do Fedi postnout svojí vlastní polo-konspirační úvahu, proč je 3I/Atlas zajímavý i kdyby to nebyli mimozemšťani :-)
    Chao-c': "While #3iatlas is probably not aliens, there are …" - f.cz - fskutečnosti Fedivesmír :-) Brána do federace sociálních sítí. 2000 znaků pro vaše příspěvky.
    https://f.cz/@xChaos/115490333162623017
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    Neříkalo se téhle teorii Electric Universe a nebyla považována za mírně šílenou?
    [2510.26918] Can galactic magnetic fields diffuse into the voids?
    https://arxiv.org/abs/2510.26918
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    Forget Black Holes… Gravastars Could Be the Real Monsters of Space
    https://www.youtube.com/watch?v=gA051WVe2KQ
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    -1
    Zrovna jsem přemýšlel, že "moje" interpretace vzniku CMB by znamenala, že temné skvrny budou vznikat gravitačními čočkami - jednoduše tam bude "zoom" a kus kosmického horizontu uvidíme ve větším rozlišení a šance, že tam připadne na každý "pixel" aspoň jedna galaxie vzdalující se skororychlostísvětla, bude nižší...

    A ono to tak nějak opravdu je:
    ESA Science & Technology - Gravitational lensing of the Cosmic Microwave Background
    https://sci.esa.int/web/planck/-/51606-gravitational-lensing-of-the-cosmic-microwave-background

    Problém asi bude to EIRP, které je asi moc velké na to, aby ho vzdalující se galaxie utáhly. Na druhou stranu, celá teorie, že CMB je "ozvěna" velkého třesku, vznikla před objevem kvasarů a jejich asociacemi s astrofyzikálními výtrysky (jets), což jsou nejenergičtější známé zdroje kontinuálního záření. V té době, kdy ho poprvé naměřili, si tedy nedokázali představit žádný zdroj záření dost silný na to, aby po redshiftnutí v téhle síle rovnoměrně vyplnil celou oblohu (tehdejší rozlišení bylo nízké, takže prohlásit šum CMB za izotropní v 60tých letech byla trochu troufalost).
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam