NYRLEM:
MATHES: diskuze o tomto zacala prave kdyz sem napsal, ze warrior bude fajn control

MATHES: to zaradi jen pokud potrebuje r3 spot removal, jinak to neni value jako vosa potencialne za 2 many 4/2 nebo s za 1 do vsech ten hunter.. to mas dvoukartovou odpoved na paladinovo 5te kolo 5xdude plus lion ..

NYRLEM: je fakt, ze ty nejlepsi dva ma rozhodne warrior. 3/3 rush za 3 je imho velmi v pohode cena/vykon

MATHES: otazka, nakolik to bude mana efektivni .. rush minioni nemaji value staty. Podle me je ta mechanika pouzitelna jen v nejakem hunter midrange/controlu, protoze ten nema masovky. Osobne vidim hratelne pouze rush/echo .. mozna jeste warrior redband wasp a muck hunter:)

AZIM: kdyz to poslu do libovolny 2/2 kterejch se hraje fakt hodne, tak je to porad value. ja mam kartu na stole, souper ne.

AZIM: vykladas si control na zaklade hry, ktera neumoznuje primou reakci na konkretni karty .. presnejsi definice controlu je, ze usmernuje hru ve svuj prospech, ze vetsina controu je postavena na kartove vyhode je spis jedna z technik.

Jinak bych na ten puvodni prispevek radeji ani nereagoval, jeho autor ma mezery v poctech a uvahy stavi ryze na uzke zkusenosti :)

MATHES: takhle jak to pises se to zda jako vyhodny trade, ale to je idealni stav ktery nastane jednou za milion, ja tomu proste neverim, uvidime v kvetnu kolik T1 control decku hraje male rush miniony, do te doby si tu vsichni muzem jen honit triko

AZIM: a nemyslis, ze prave na 1/1 bude neco jako 3/3 rush dost dobra odpoved?

MATHES: ano, ale ne vs agro, s pristem nedáš prostě na 1/1 removal a necháš se pár kol fackovat dokavad to není na clear a v ten moment jdeš manou dopředu

AZIM: to uplne nevim. jako control casto menis 1 za 1 protoze se snazis drzet board vicemene prazdnej s tim, ze mas v baliku nejaky resety a value cards (bud card draw, pripadne value bytosti jako ysera, arthas etc)

KAJJAK: ale pak tradujes kartu za kartu a to uz neni controlo styl, control je o tom swipe board a na souperovi 3, 4, 5 karet pouzit svoji jednu ... jakmile budes tradovat kartu za kartu tak nehrajes control

PLOMBDENTIST: dve verze paladina jsou t1, obe ale prohravaji s control lockem a s cubelockem nejsou lepsi .. resp. dude je horsi a murlock je fifty fifty

data ukazuji, ze murlock pala nejrychleji ladderuje :)

J4C0B1M: to se pleteš, já tím neargumentoval, sem se akorát ohradil proti tvrzení, že je pala vhodnej deck do mety s lockem, což prostě není viz. data

even proti cubelockovi, ale ne proti controlockovi o kterem jsem psal .. ten ma o stonehilly vic na zdrzovani, lip kontesti board s plated beatle treba a velkou roli imo vuci cubelockovi hraji i twisting nethery i kdyz se zda ze to je na 8 manach daleko, tak tema tauntama, a clearama se to tam dozdrzuje

AZIM: doted si potreboval na vybiti malych minionu board clear, nove bude mit control k dispozici i rush miniony...

J4C0B1M: ok, prej je to even
Hearthstone Deck Archetype Matchup - Hearthstone Meta Stats
http://metastats.net/archetype/matchup/

PLOMBDENTIST: Že já mám proti lockovi kladnej wr neni argument, ale snažíš se tvrdit, že to, že ty máš s lockem proti paladinovi kladnej wr argument je lol

btw proti paladinovi keepuju jen knihovnika, mistress, doomsayera, defile, zbran jen na draw, třeba hellfire mulligenuju pokud už nemám jinou early odpoved...

jinak jeden spellbreaker mi prijde v paladinovi málo, ale možná je to give up, protože to na locka stejně nestačí

J4C0B1M: to není žádnej argument, ja dal třeba s kubou minulej mesic legendu a murloc palatu sem porazil bezpočet

J4C0B1M: kecám R3 4*, ale pokud se budem bavit o tom, že lock má perfect draw, tak jasně že to bude GG. Proti lockovi je to win přes buff murloc HP nebo Megasaura, ofc nikdy neovládneš hru/board naplno

PLOMBDENTIST: proto jsem s tim došel na R5-R2 s 75% wr kek