KAJJAK: milej zlatej kajjaku s tou svoji posvatnou kravou vubec netusis o cem je wild a jak funguje, jinak bys neplacal takovy hovadiny.

Ten tvuj vyrok je v nazvu auditka ne proto, ze by v nem byla nejaka pravda. Prave naopak. Je to tak strasne ujetej BS, ze me to rozesmalo, troufam si tvrdit stejne jako vsechny, co wild nekdy hrali.

Ty mas na vsechno Nazor a pokud je objektivni skutecnost v nesouladu s tvym Nazorem, tak tady placas kraviny tak dlouho, az to vsechny prestane bavit a ty si z toho odneses naprosto nespravny zaver, ze si vsechny "ubil argumenty" a ze mas pravdu.

Pravda ale je takova, ze snazit se tady s tebou polemizovat je stejny, jako hrat sachy s holubem.

Muze to bejt chvilku zabava, ale vzdycky to skonci stejne. Holub rozhazi vsechny figury, vysere se na sachovnici a odleti s pocitem, ze vyhral.

ja treba hraju vic wild, ale legendu jsem kupodivu dal na standardu.. hraju ted na stridacku oba formaty pomerne rovnocene a nevidim moc velky rozdil v obtiznosti, imo rank 5+ meta je stejne kompetetivni pro oba formaty .. vic nez format rozhoduje o obtiznosti den v mesici

Debil zůstane debilem... a mazej zpátky do ignore.

KAJJAK: odkaz na deck? asi si me pletes s try-harderem sveho kalibru

ja si nedelam online decklisty, ale stavim decky na mobilu a hraju ty, ktery me aktualne bavi (a se kterymi se mi dari, protoze neumim prohravat a jen jsem pak nasranej). a jelikoz hraju vsechny classy, tak ty decky neustale tocim, a navic prestavam hrat classy, ktery uz mam zlaty, a tudiz mazu jejich decklisty, abych mel misto na ty zbyvajici classy. legend screenshot jsem sem minimalne jednou postoval a filtrovat snad umis

kazdopadne uz ale tuhle diskuzi s tebou ukoncuju, protoze "...they will drag you down to their level and then beat you with experience."

KAJJAK: ja dosahl legendy, na std i wildu, s vlastnimi variacemi na tier1-2 archetypy (vetsina se jich od hearthpwn decklistu lisila o vic karet, nez ty tvoje udajne originalni warrior buildy. budto ses stejne inspiroval u netdecku, nebo jsi casem jen postupne dogravitoval ke kvalitnim decklistum. ostatne, na std tak clovek stejne vzdycky skonci, kdyz hraje nejaky dany archetyp a chce ho 'vytunit'. cardpool je tam proste mensi). a to bez vetsiho grindeni - treba doma nehraju HS vubec

nejspis jen nejsi dost dobry hrac. kazdopadne ale nejsi v nejmensim povolan vyjadrovat se k formatu, o kterem ocividne nic nevis

KAJJAK: chapu spravne, ze jsi wild ranked (minimalne tedy lepsi ranky) nikdy ani nezkousel? chapu spravne, ze tvuj nejlepsi dosazeny rank je 2, a to i presto, ze porad dokola pilujes jedinou classu a jediny archetyp?
tudiz nemas zadne zkusenosti se skutecne kompetetivnimi ranky a s wildem, a presto se citis povolany se k tomu takhle odvazne vyjadrovat?

KAJJAK: uvědomuješ si, že je tvý tvrzení úplně postavený na hlavu, nebo ti to přebujelý ego nedovolí? Jak může formát s trojnásobnou kombinatorikou, card poolem i požadavkama na dust přitahovat slabší hráče než formát, kde se toček tři balíky, to mi hlava fakt nebere. No ale vymlouvat ti to asi nemá cenu...

Mám takovej nápad, nebo spíš výzvu:
jestli si Kajjak dokáže postavit svýho vlastního (tzn. ne netdeck, ani nic co by netdeck připomínalo) "neporazitelnýho warriora" na wildu a dát s ním alespoň rank 10, tak zde veřejně odvolám tvrzení, že je to jen ubohej namachrovanej diletant. Jestli s ním dá rank 5, tak přehodnotím i označení "nebetyčnej blb".
To by pro takovýho profíka nemusel být problém, ne? ;)

KAJJAK: omg... nevím co fetuješ, ale už to prosím tě neber :D

Kajjak zije v domnění ze na wildu litaj pečený legendy rovnou do pusy? :)