BLOODRAT: omg:)

tvoje slova: Jako vzdávat se živočišných produktů kvůli sluníčkové filozofii (tzn. proste neublizovani, je jedno jestli samo o sobe, jako soucast krestanstvi, buddhismu nebo cehokoliv jinyho) mi přijde pošahané.

To cos napsal budiz, kdyz je to mliko nebo vejce vlastne navic. Ale jakmile to zvire nekam zavres a neco z nej "tahas", uz to neni prirozeny, omezujes ho na svobode a tim mu ublizujes. Kdyz jakkoliv umele podporujes produkci tech v. nebo m., taky se o prirozenosti, natoz symbioze, mluvit dost dobre neda. TO bych spis nazval slunickovosti (aneb naivni nevedomosti - a jeste si budem rikat, jak jsme hodni, kdyz to zviratko vlastne chranime a krmime) v tom pejorativnim smyslu, co ty.

BLOODRAT: tak jednak, buddhismus neni nabozenstvi, ale fil. smer. a je dost dobre aplikovatelnej naprosto vsude, i na druhym konci planety, protoze tam jde porad o cloveka, o to, jak se kdo chova a co dela. jak se uvedomuje a co vlastne potrebuje. nakonec se da dojit k tomu, ze lpeni na jakychkoliv extremech (mezi nez "nutnost masa" rozhodne patri) prinasi pouze nasili. V tomhle pripade na zviratech: koncentraky, genocida, otroctvi..(ja vim, ty si chovas kraliky doma, to ses dobrej, ale zeptej se nekdy toho kralika, jestli by radsi nezil volne v prirode..a nemyslim toho ochocenyho)
Za dalsi, vegetarianstvi a blahobyt, nevim ti clovece, jeden z duv. proc jsem s tim zacal, byla prave nouze. Ono treba za 50kc si uvaris dost dobre 2-3 porce plnohodnotnyho jidla (tzn. se vsim vsudy co se tyce zivin) bez masa, anebo necelou porci masa (a to jeste buhvijaky kvality) s rejzi. Jenom. Rozmazlenost, to uz se musim smat:) Clovek veg*sky se stravujici musi trochu premejslet, aby ta strava byla vyvazena, musi nekdy v podstate vymejslet novy recepty, kdyz nechce jist furt cocku s rejzi a chleba s tofu atd. Nerikam, ze to neni docela zabava, ale rozmazlenost, coze?:)) Zase bych to otocil, tobe staci maso s necim, a kdyz maso neni tak je jidlo "chudy", tak kdo je rozmazlenej?

BLOODRAT: Ano ovsem mas pravdu:) Nicmene bych to vubec neaplikoval takhle. I vegeman si muze dost dobre vystacit s lokalnima a sezonnima potravinama. A naopak masozrout si taky muze dat argentinsky hovezi nebo japonskyho tunaka. A v neposledku zapominas na to, ze vetsinu soji sem dovezeny zkrmi pro ten vas dobytek. A i kdyby vsichni lidi tady v Evrope zacali misto masa jist soju, nebude ji potreba dovazet tolik jako ted. Maso a ziv. produkty maj rozhodne vyssi ekologickou, uhlikovou i vodni stopu nez rostlinny (cokolada budiz vyjimkou). Takze taky lichej argument, mas tam jeste neco?:)

A protoze je mi jasne, z s timhle pristupem tu spoustu vegetarianu naseru, rovnou si jeste prisladim. Uz jste premysleli nad ekostopou, kterou za sebou diky svemu zivotnimu stylu praktikovanemu v Evrope nechavate? Sahnete si napred do svedomi, pak do policek a podivejte se kolik tam mate importovanych potravin...od kesu orechu, pres pole sojy, ryzi a dyne hokaido k cerealiim vyrobenych certvikde.

OTZ: Jinak praktikovat vychodni mirumilovna nabozenstvi ve stredni evrope je ryze slunickova zalezitost. Nic proti tomu, ale nabozenstvi maji v sobe zakodovane mechanismy jejichz prakticnost hrube podleha regionu sveho zniku a jine stravovaci navyky najdes v zemich s minimem pastvin a teplotami ke triceti °C vetsinu roku a jine v mirnem klimatickem pasu, tedy prelozeno, pro indaky bylo vegetarianstvi staleti prostredkem k preziti a nabozenstvi cestou, evropan krz minula stoleti pokud by byl prilis gay na to zabit slepic, jeho rodokmen by asi daleko nesahal.
Vegetarianstvi s odkazem na vychodni viru je v stredni evrope a dnesni dobe praktikovatelne (a praktikovane) jen diky blahobytu ktery tu panuje a rozmazlenosti obyvatel.

BLOODRAT: jednim z principu ty filozofie je neublizovani. tzn. i nezabijeni.