SKRU: Typická doba trávení je u zdravého dospělého člověka 24 až 72 hodin, v závislosti na typu potravy. Jestli COKOLIV projde trávícím traktem rychle (rozuměj: opravdu rychle), je to proto že je to:

A) nestravitelné, nebo
B) škodlivé

Snadno stravitelná potrava prochází snadněji, hůře stravitelná se zadržuje dokud ji enzymy nedokáží rozleptat. Případně se klasifikuje jako (výše zmíněná) nevhodná potrava kategorie A, a je po marném pokusu o strávení vyloučena. Stěžovat si že maso strávíš už do příštího dne je jako stěžovat si že díky metru dojedeš z jednoho konce Prahy na druhý za hodinu.

A teď k tvé důvěryhodnosti.

Zpočátku jsi prohlašoval že z masa si člověk bere jen malou část užitečných živin. Pak jsi začal kličkovat a zakončil jsi to rošádou při které najednou tvrdíš že nic takového jsi neříkal a já ti něco podsouvám. Jakou hodnotu pak má jakékoliv tvé tvrzení? Řeknu ti to rovnou: nulovou. Cokoliv říkáš teď jsi za pár hodin ochoten popřít, případně nařknout libovolné diskutující z toho že ti něco podsouvají.

To musí být hrozný pocit, být z těch lidí kterým je neustále podsouváno něco co měli říct a neřekli, případně neměli říct a řekli. Takový člověk kterému neustále někdo něco podsouvá pak vlastně nemá ani vlastní názor a jen je mu podsouváno. :)

Víc času a práce s tebou trávit nemíním, nejsi schopen svá tvrzení ani odůvodnit ani podložit důvěryhodnými zdroji, a když dojde na lámání chleba tak ti vždycky někdo něco podsouvá.. :)

SYLVAEN: to nikde netvrdim, ty mi podsouvas hrozne vyhraneny prohlaseni a dozadujes se, abych ho vedecky obhajoval:))
ja tvrdim, jako reakci na to, co psal nize iceman, ze pokud maso projde tvym travicim traktem rychle, ze dne na den, tak si z nej vezmes jen malou cast toho, co bys mohl vyuzit. a to proto, ze jeho traveni je slozitejsi, dokonce i pro nase slavne typicky vsezrave ustroji a jednoduse to nestihne. kor pri tom mnozstvi, co do sebe lidi ladujou.
btw ten TYPICKY vsezravej trakt se vyvijel miliony let na rostlinny strave sem tam ozvlastneny vejcema z vybranyho hnizda, hmyzem nebo jednou za mesic nakym dobitym ranenym zviretem, rozdelenym mezi 50 cloveku, takze o nakejch vyrovnanejch schopnostech travit maso i rostlinnou potravu nemuze bejt pripadne vubec rec.

SKRU: Asi takhle.. Existuje web který je zaměřen na správný přístup k vegetariánství, a který je pro mně relativně důvěryhodným zdrojem. Posuzuje celou záležitost realisticky a nezaujatě.

Takže, budu citovat z http://vegetarian.lovetoknow.com/Omnivore_Vegetarian_Digestion_Speed_Comparison

When your digestive system has to work hard to break down your food, you will feel it physically. Many vegetarians, especially new vegetarians, struggle with indigestion and bloating for this very reason.
...
Vegetarians digest their food more slowly than omnivores

Děkuji. Není třeba dodávat že jsi se (opět) mýlil.

Kdyby to nebylo někomu jasné, pak si stačí uvědomit že býložraví tvorové potřebují ke zpracování stravy téměř dvojnásobnou délku zažívacího traktu, nehledě na mnohonásobné žaludky (porovnejte s jedním žaludkem, což je typickým znakem všežravců a masožravců).

BARRACUS: Tomu se rika ucelne vytrzeni z kontextu!
V tom Zeitgeistu, ktery ma mimojine asi 22 milionu zhlednuti na youtube je to docela dobre vysvetleny (potreba brat v uvahu ze je pouze nekomercne siren a vytvoren vedcema bez jakychkoliv predsudku, ega ci jakekoliv zaujatosti) . S pouzitim automatizovane vyroby, modelu nekonkurujici si spolecnosti, automatizovane dopravy, odbouranim predsudku a ega atd. je to mozny a dokonce jediny mozny a smysluplny reseni.